강제 구속력 있는 중재

의무적 구속력 있는 중재란 무엇입니까?

강제 구속력 있는 중재는 두 당사자 간의 불일치를 해결하기 위한 절차입니다. 이름에서 알 수 있듯이 당사자는 중재자를 사용하여 자신의 주장을 듣고 중재자의 결정을 수락해야 합니다. 중재 청문회 결과는 다시 말해서 "구속력 있는" 것입니다.

금융 세계에서 중재는 고객과 금융 기관 간의 분쟁을 해결하기 위한 일반적인 메커니즘입니다. 투자자 및 중개인 또는 자금 관리자; 또는 브로커 사이.

의무적 구속력 있는 중재 이해

계약의 일방 당사자가 상대방이 계약 조건을 준수하지 않았다고 생각하는 경우 일반적으로 소송을 제기하여 법원에 손해 배상을 청구할 권리가 있습니다. 재판에 회부되기 전에 사건이 해결되지 않은 경우, 법원 시스템은 피고가 계약의 정신이나 내용을 어떤 식으로든 위반하거나 위반하여 손실을 초래한 경우 원고에게 금전적 손해 배상을 선고할 수 있습니다. 또는 원고에 대한 피해.

제3자 (중재인이라고 함)가 자신의 사건을 검토하도록 동의하는 분쟁 해결의 대안적 형태입니다 . 두 당사자가 법원 시스템이 아닌 중재 절차를 통해 분쟁을 해결하도록 요구하는 계약 조항에 의해 설정됩니다.

강제적인 구속력 있는 중재는 종종 당사자들이 특정 권리를 포기하도록 요구합니다. 특히, 계약의 조항은 당사자가 부당하다고 느낄 경우 소송을 제기하지 않거나 제한합니다. 대신 중재를 받아야 합니다. 또한 결정에 대해 항소할 수 있는 권리도 박탈됩니다. 구속력 있는 성격으로 인해 절차는 중재자의 판단이 최종적인 것임을 의미합니다.

중재는 법원 재판보다 덜 형식적이고 비용이 적게 드는 경향이 있습니다. 그러나 재정적 금액이 크거나 중대한 영향을 미치는 경우에는 배심원과 유사한 기능을 하는 위원회 또는 재판소에서 중재를 듣고 결정할 수 있습니다.

강제적 구속력 있는 중재에 대한 비판

발급 사 및 휴대 전화 회사 에서 생성한 계약, 대출 및 기타 계약 에는 고객이 집단 소송 에 참여하는 것을 방지하기 위해 강제 구속력 있는 중재 조항이 포함되어 있는 경우가 많습니다 . 이러한 조항은 계약서의 세부 사항에 깊숙이 묻혀 있을 수 있고 중재 자체는 종종 알려지지 않거나 오해되는 용어이기 때문에 많은 사람들이 서명함으로써 자신의 능력을 포함하여 계약으로 인해 자신의 권리가 크게 축소되었다는 사실을 인식하지 못합니다. 고소합니다.

강제 구속력 있는 중재에 대한 추가 비판은 고객, 클라이언트 또는 개인이 일반적으로 중재인을 선택할 때 발언권이나 권한이 없다는 것입니다. 사실, 이 조항은 종종 상대방(기업) 당사자가 선택한 중재인에 동의해야 한다고 명시하고 있습니다. 회사는 이를 유리하게 사용할 수 있으며, 공정하고 적절해 보이지만 실제로는 회사 또는 업계와 관련이 있는 중재인을 고용할 수 있습니다. 그 결과 양측의 객관적인 장점이 아닌 지인의 장점에 따라 판단이 내려진다.

마지막으로, 중재인은 법적 판례를 따르거나 해당 문제에 대한 법적 절차 규칙을 준수할 의무가 없습니다. 중재는 일반적으로 비공개로 진행되며 결과도 일반적으로 비공개로 유지됩니다.

구속력 있는 중재 대 비구속적 중재

대안적 분쟁 해결 의 한 형태로서 중재 절차는 구속력이 있거나 구속력이 없을 수 있습니다. 전자는 단순히 결정이 최종적이고 집행 가능하다는 것을 의미하는 반면, 후자는 중재자의 결정이 권고적이며 양 당사자가 동의하는 경우에만 적용될 수 있음을 의미합니다. 각 당사자는 중재인의 결정을 거부하고 대신 정식 재판을 요청할 권리가 있습니다. 즉, 구속력이 없는 중재는 구속력 있는 중재가 자주 하는 것처럼 소송 또는 항소할 권리를 포기하는 것을 포함하지 않습니다. 그러나 절차 자체는 각 중재 유형에 대해 거의 동일합니다.

의무적 구속력 있는 중재의 예

서비스 조건 계약에서 대부분의 중개 회사는 고객이 법정에 가지 않고 잠재적인 분쟁을 해결하기 위해 강제적인 구속력 있는 중재에 동의할 것을 요구합니다. 이러한 절차는 금융 산업 규제 당국(FINRA) 이 분쟁 해결 포럼을 통해 감독합니다.

투자자가 브로커(FINRA에 등록된 것으로 추정됨)와 특정 분쟁이 있는 경우, 그들은 사건이 발생한 후 6년 이내에 주장된 위법 행위와 손해 배상으로 요구하는 금액을 명시한 당국에 청구를 제기할 수 있습니다. . FINRA는 피해자가 달리 요청하지 않는 한 증권 업계에 고용되지 않을 금융 업계 전문가 1인 또는 3인으로 구성된 패널을 임명합니다. 이는 당파와 이해 상충을 없애기 위한 것이지만, 당사자 중 하나가 패널 구성원이 편향된 것으로 의심되는 경우 변경을 요청할 수 있습니다.

클레임의 규모에 따라 중재 프로세스의 작동 방식이 결정됩니다.

• $50,000 미만의 분쟁에 대해서는 대면 심리가 필요하지 않은 것으로 간주됩니다. 오히려 양 당사자는 "단순한 중재 절차"에서 사건을 결정하는 단일 중재인에게 서면 자료를 제출합니다.

• $50,000 ~ $100,000 범위의 분쟁의 경우 단일 중재인과의 대면 심리가 가장 일반적입니다.

• $100,000 이상의 분쟁의 경우 3명의 중재인과의 대면 심리가 표준입니다. 결정에는 3인의 중재인 패널의 과반수(즉, 2인)가 필요합니다. 중재인은 자신의 결정을 설명할 필요가 없습니다.

16개월

FINRA 중재 사건에서 결정에 도달하고 판정을 결정하는 데 걸리는 최대 시간.

구속력 있는 중재 FAQ

구속력 있는 중재 조항은 일반적으로 무엇을 설명합니까?

가장 기본적인 구속력 있는 중재 조항은 일반적으로 중재가 발생하는 조건을 명시합니다. 다음과 같은 것:

중재. 본 계약에 따라 또는 본 계약과 관련하여 발생하는 모든 청구 및 분쟁은 [당사자가 중재하기로 합의한 국가 삽입] 상태 또는 당사자가 상호 합의할 수 있는 다른 위치에서 구속력 있는 중재를 통해 해결해야 합니다. 중재 판정은 관할 법원에서 확인할 수 있습니다.

그러나 절은 다음과 같이 더 자세히 설명할 수 있습니다.

중재. 본 계약에 따라 또는 본 계약과 관련하여 발생하는 모든 청구 및 분쟁은 [당사자가 중재하기로 합의한 국가 삽입] 상태 또는 당사자가 상호 합의할 수 있는 다른 위치에서 구속력 있는 중재를 통해 해결해야 합니다. 중재는 미국 중재 협회의 상업 중재 규칙에 따라 기밀로 수행됩니다. 그러한 중재 절차의 결과로 발생하는 모든 결정이나 판정은 서면으로 이루어져야 하며 법률 및 사실의 모든 결론에 대한 설명을 제공해야 하며 비용, 경비 및 합리적인 변호사 비용에 대한 평가가 포함되어야 합니다. 그러한 중재는 [중재인에게 필요한 업계 또는 법적 경험 삽입] 경험이 있는 중재인이 수행해야 하며 중재 청문회에 대한 서면 기록을 포함해야 합니다. 당사자는 경쟁 조직 또는 단체에 고용되거나 제휴 관계에 있는 개인에 대해 반대할 권리가 있습니다. 중재 판정은 관할 법원에서 확인할 수 있습니다.

구속력 있는 중재 비용은 누가 지불합니까?

일반적인 중재 조항은 각 당사자가 대리인(변호사 또는 비변호사) 및 자신의 증인 제공과 관련된 비용을 지불하도록 지정합니다. 청구를 제기하는 당사자는 일반적으로 접수 수수료를 지불합니다. 당사자는 중재인 수수료(중재인은 일반적으로 일 또는 시간 단위로 청구함)와 비용 및 관리 수수료를 분할합니다. 드문 경우지만, 당사자 간의 합의는 "패자가 중재인 비용을 부담한다"와 같은 조항을 포함하여 비용의 다른 배분을 지정할 수 있습니다.

중재인은 일반적으로 패자가 중재 비용을 지불하게 하거나 비용을 분할할 권리가 있습니다.

중재 비용은 얼마입니까?

중재 비용은 관할권, 중재에 소요되는 시간(중재인 수수료 및 기타 수수료는 일별 또는 시간당 요율로 발생), 절차의 복잡성에 따라 크게 다를 수 있습니다.

잠재적 비용은 다음과 같습니다.

가. 접수비

2. 청문회 비용

다. 관리비

라. 관리비

마. 보청실 대여

6. 중재인 및/또는 중재인 수수료

7. 발견 비용

미국 중재 협회에서 제공하는 중재의 경우 소비자는 자신이 시작한 사건에 대해 $200의 접수 수수료를 지불합니다. 비즈니스 접수 수수료는 심리 없는 결정의 경우 $200, 중재인 1명의 경우 $300, 중재인 3명의 경우 $425이며, 케이스 관리 수수료는 중재자 1명의 경우 $1,400, 중재인 3명의 경우 $1775, 심리 비용 $500입니다. 중재인 비용은 심리가 없는 경우 $1,500이고 심리의 경우 $2,500입니다.

또 다른 주요 중재 서비스 제공업체인 JAMS는 청구하는 개인에게 $250의 접수 수수료를 청구하지만 기업이 청구한 경우에는 청구하지 않습니다. 그러면 사업체가 모든 비용과 수수료를 부담합니다. 쌍방 소송에 대한 접수 수수료는 $1,750이고 여러 당사자에 대한 접수 수수료는 $3,000이며 케이스 관리를 위해 전문 수수료에 12%의 추가 요금이 부과됩니다. 비즈니스 제출 수수료는 심리 없는 결정에 대해 $200, 중재인 1명에 대해 $300, 중재자 3명에 대해 $425이며, 중재자 1명에 대해 케이스 관리 수수료 $1400, 중재자 3명에 대해 $1,775, 심리 비용 $500가 포함됩니다. 중재인 비용은 심리가 없는 경우 $1,500이고 심리의 경우 $2,500입니다.

중재인은 시간당 $375에서 $1,125 사이의 비용을 청구합니다. $600는 일반적인 중간 지점이며 일부는 시간당 $2,000까지 청구됩니다.

중재 중에 나를 대변할 변호사가 필요합니까?

중재는 법원 재판보다 덜 형식적이지만, 특히 구속력이 있는 중재 절차인 경우 청문회 동안 귀하와 함께 법적 대리인을 갖는 것이 일반적으로 좋은 생각입니다.

조정과 중재의 차이점은 무엇입니까?

중재는 중재보다 더 형식적이며 더 큰 유연성이 있지만 재판과 유사합니다. 중재는 협상 회의에 가깝습니다.

중재와 조정 모두 독립적이고 중립적인 제3자가 개입하여 두 계약 당사자 간의 분쟁을 해결하는 데 도움을 줍니다. 그러나 중재자는 누가 옳은지 결정하는 것이 아니라 분쟁 당사자 간의 의사 소통에 구조를 추가하여 궁극적으로 그들 사이의 해결에 도달할 수 있도록 해야 합니다. 중재자는 촉진자에 가깝습니다. 부부 치료사와 비슷합니다. 대조적으로, 중재인은 판사 역할을 하며 실제로 한 당사자에게 유리하게 결정합니다. 구속력 있는 중재인 경우 양 당사자는 중재자의 결정을 따라야 합니다.

구속력 있는 중재를 거부할 수 있습니까?

일반적으로 특정 회사와 비즈니스를 하고 표준 계약 또는 계약에 서명하려는 경우 옵트아웃하기가 매우 어렵습니다.

어떤 경우에는 계약을 통해 구속력 있는 중재를 거부할 수 있습니다. 회사는 종종 귀하가 서비스를 구매/가입한 후 30일 이내에 조치를 취하고 중재를 거부할 때 특정 언어를 사용하도록 요구합니다. 이러한 옵트아웃 조항은 종종 귀하가 중재 조항에서 옵트아웃한다는 내용의 서신이나 이메일을 특정 주소로 보내도록 요구합니다.

결론

비교적 비공식적인 절차로서 중재는 실제로 계약 분쟁과 차이를 해결하기 위한 소송보다 빠르고 저렴할 수 있습니다. 그러나 개인에 대한 강제적 구속력 있는 중재에는 많은 이점이 없는 것 같습니다. 그들이 가지고 있는 모든 문제는 중재인이 진정으로 공정하고 항소 절차가 존재하는 공개 법정에서 더 잘 해결될 수 있습니다.

하이라이트

• 계약 당사자는 중재인이라고 하는 제3자가 자신의 사건을 검토하고 중재인의 결정에 구속되는 데 동의합니다.

• 강제적 구속력 있는 중재는 소비자의 권리를 부정하고 기업 피고에 의해 통제되고 편향되어 비판을 받아왔습니다.

• 중재는 법원 재판보다 빠르고 덜 형식적이며 비용이 적게 드는 경향이 있습니다.

• 강제 구속력 있는 중재는 두 당사자 간의 의견 불일치를 해결하기 위한 비공개 절차입니다.

• 강제적인 구속력 있는 중재는 당사자들이 소송을 제기할 권리 및 결정에 대해 항소할 권리와 같은 특정 권리를 포기하도록 요구하는 경우가 많습니다.