Obligatorisk bindende voldgift
Hva er obligatorisk bindende voldgift?
Obligatorisk bindende voldgift er en prosedyre for å avgjøre uenigheter mellom to parter. Som navnet tilsier betyr det at partene er pålagt (eller "mandat") å bruke en voldgiftsdommer for å høre deres argumenter, og må akseptere voldgiftsdommerens avgjørelse; utfallet av voldgiftshøringen er "bindende", med andre ord.
I finansverdenen er voldgift en vanlig mekanisme for å løse tvister mellom klienter og deres finansinstitusjoner; investorer og meglere eller pengeforvaltere; eller mellom meglere.
Forstå obligatorisk bindende voldgift
Når den ene parten i en kontrakt mener at den andre parten ikke har opprettholdt vilkårene i avtalen, har den typisk rett til å saksøke og kreve erstatning for retten. Hvis saken ikke er avgjort før den går til rettssak, kan rettssystemet tilkjenne saksøkeren økonomisk erstatning hvis det finner at saksøkte har brutt eller brutt kontrakten – enten ånden eller bokstaven i den – på en eller annen måte, og forårsaket tap eller skade på saksøker.
Voldgift er en alternativ form for tvisteløsning der partene i en kontrakt er enige om å få saken vurdert av en tredjepart – kalt en voldgiftsdommer – annet enn en dommer. Det er satt opp av en kontraktsbestemmelse som krever at to parter skal løse tvister via en voldgiftsprosedyre i stedet for gjennom rettssystemet.
Obligatorisk bindende voldgift krever ofte at partene gir avkall på spesifikke rettigheter. Spesifikt fjerner eller begrenser bestemmelsen i en kontrakt en part fra å saksøke hvis de føler seg forurettet - de må gå til voldgift i stedet. Det tar også fra dem retten til å klage på ethvert vedtak. Etter sin bindende karakter betyr prosedyren at voldgiftsdommeren er endelig.
Voldgift har en tendens til å være mindre formelle (og mindre kostbare) og raskere enn rettssaker. Men i saker som involverer store økonomiske summer eller med betydelig innvirkning, kan en voldgift bli hørt og avgjort av en komité eller nemnd som fungerer på samme måte som en jury.
Kritikk av obligatorisk bindende voldgift
banker,. kredittkortutstedere og mobiltelefonselskaper inneholder ofte obligatoriske bindende voldgiftsklausuler for å hindre kunder fra å kunne delta i gruppesøksmål. Fordi disse bestemmelsene kan være begravet dypt nede i en kontrakts liten skrift – og fordi voldgift i seg selv ofte er et ukjent eller misforstått begrep – er mange mennesker ikke klar over at rettighetene deres har blitt betydelig innskrenket av kontrakten, inkludert deres evne ved å signere å saksøke.
En ytterligere kritikk av obligatorisk bindende voldgift er at kunden, klienten eller enkeltpersonen vanligvis ikke har noe å si eller makt i valget av en voldgiftsdommer. Faktisk sier klausulen ofte at de må godta en voldgiftsdommer valgt av den andre (bedrifts)parten. Bedrifter kan bruke dette til sin fordel ved å engasjere en dommer som kan virke upartisk og passende, men som faktisk har bånd til firmaet eller til industrien. Som et resultat er deres dømmekraft basert på godene til deres bekjentskap, i stedet for på den objektive verdien til hver side.
Til slutt er voldgiftsmenn ikke forpliktet til å følge juridisk presedens eller adlyde noen juridiske prosedyreregler for den saks skyld. Voldgift gjennomføres vanligvis i privat regi, og resultatet blir vanligvis også holdt stille.
Bindende voldgift vs. ikke-bindende voldgift
Som en form for alternativ tvisteløsning kan voldgiftsbehandling enten være bindende eller ikke-bindende. Førstnevnte betyr ganske enkelt at avgjørelsen er endelig og håndhevbar, mens sistnevnte at voldgiftsdommerens kjennelse er rådgivende og bare kan brukes hvis begge parter er enige om det. Hver part beholder retten til å avvise voldgiftsdommerens avgjørelse og i stedet be om en formell rettssak. Med andre ord, ikke-bindende voldgift innebærer ikke å gi avkall på retten til å saksøke eller anke, slik bindende voldgift ofte gjør. Men selve prosedyren er stort sett den samme for hver type voldgift.
Eksempel på obligatorisk bindende voldgift
I sine vilkår for tjenesteavtaler krever de fleste meglerhus at kundene deres samtykker til obligatorisk bindende voldgift for å avgjøre potensielle tvister, i stedet for å gå til retten. Disse prosedyrene overvåkes av Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) gjennom tvisteløsningsforumet.
Når en investor har en spesifikk tvist med en megler (antagelig en registrert hos FINRA), kan de inngi et krav – innen seks år etter den utløsende hendelsen – til myndigheten som oppgir den påståtte mishandlingen og hvor mye penger de søker i erstatning . FINRA vil utnevne en enkelt eller et panel av tre fagpersoner i finansbransjen som, med mindre skadelidte ber om noe annet, ikke vil være ansatt i verdipapirbransjen. Dette er ment å eliminere partiskhet og interessekonflikter, men hvis en av partene mistenker at et medlem av panelet er partisk, kan de be om en endring.
Kravets størrelse avgjør hvordan voldgiftsprosessen fungerer.
For tvister som involverer mindre enn $50 000, anses ikke personlige høringer nødvendig; snarere sender begge parter skriftlig materiale til en enkelt voldgiftsdommer som avgjør saken i en «forenklet voldgiftsprosess».
For tvister som spenner fra $50 000 til $100 000, er personlige høringer med en enkelt voldgiftsdommer det vanligste.
For tvister over $100 000, er personlige høringer med tre voldgiftsdommere standard. Et flertall i tre-voldgiftspanelet (det vil si to personer) er nødvendig for en avgjørelse. Voldgiftsdommere er ikke pålagt å forklare sin avgjørelse.
16 måneder
Den maksimale tiden det kan ta å komme til en avgjørelse og avgjøre en kjennelse i en FINRA-voldgiftssak.
Vanlige spørsmål om bindende voldgift
Hva sier en bindende voldgiftsklausul vanligvis?
På sine mest grunnleggende, bindende voldgiftsklausuler angir typisk betingelsene for voldgiftsbehandling. Noe som:
Megling. Alle krav og tvister som oppstår i henhold til eller relatert til denne avtalen, skal avgjøres ved bindende voldgift i staten [sett inn stat hvor partene er enige om å voldgifte] eller et annet sted som partene er enige om. En kjennelse om voldgift kan bekreftes i en domstol med kompetent jurisdiksjon.
Men klausuler kan bli mer detaljerte:
Megling. Alle krav og tvister som oppstår i henhold til eller relatert til denne avtalen, skal avgjøres ved bindende voldgift i staten [sett inn stat hvor partene er enige om å voldgifte] eller et annet sted som partene er enige om. Voldgiften skal gjennomføres på konfidensiell basis i henhold til Commercial Arbitration Rules fra American Arbitration Association. Enhver avgjørelse eller kjennelse som et resultat av en slik voldgiftssak skal være skriftlig og skal gi en forklaring på alle konklusjoner av lov og fakta og skal inkludere vurdering av kostnader, utgifter og rimelige advokathonorarer. Enhver slik voldgift skal utføres av en voldgiftsdommer med erfaring i [sett inn bransje- eller juridisk erfaring som kreves for voldgiftsdommer] og skal inkludere en skriftlig oversikt over voldgiftshøringen. Partene forbeholder seg retten til å protestere mot enhver person som skal være ansatt av eller tilknyttet en konkurrerende organisasjon eller enhet. En kjennelse om voldgift kan bekreftes i en domstol med kompetent jurisdiksjon.
Hvem betaler for bindende voldgift?
En typisk voldgiftsbestemmelse spesifiserer at hver part betaler kostnadene til sin representant (advokat eller ikke-advokat) og de som er forbundet med å fremskaffe sine egne vitner. Parten som fremmer kravet betaler vanligvis innleveringsgebyrene. Partene deler kostnadene for voldgiftsdommerens honorar – voldgiftsdommere tar vanligvis per dag eller time – og utgifter og administrative gebyrer. I sjeldne tilfeller kan avtalen mellom partene spesifisere en annen fordeling av kostnadene, inkludert slike bestemmelser som "taper betaler kostnadene til voldgiftsdommeren."
Voldgiftsdommere har vanligvis rett til å få den tapende til å betale kostnadene ved voldgiften, eller å dele kostnadene.
Hvor mye koster voldgift?
Voldgiftskostnadene kan variere sterkt, avhengig av jurisdiksjonen, hvor lang tid voldgiften tar (voldgiftsmenns honorarer og andre gebyrer påløper til en daglig eller timepris), og hvor kompleks saksbehandlingen er.
Potensielle kostnader inkluderer:
Innleveringsgebyrer
Høringsgebyr
Administrasjonsgebyrer
Administrasjonsutgifter
Utleie av hørselsrom
Voldgifts- og/eller meklerhonorarer
Oppdagelseskostnader
For voldgift levert av American Arbitration Association, betaler forbrukere et arkivgebyr på $200 for saker de starter. Bedriftsarkiveringsgebyret er $200 for en avgjørelse uten høring, $300 for én voldgiftsdommer og $425 for tre voldgiftsdommere, med et saksbehandlingsgebyr på $1400 for én voldgiftsdommer, $1775 for tre voldgiftsdommere og et høringsgebyr på $500. Voldgiftsdommerhonorarer er $1500 for ingen høring og $2500 for en høring.
JAMS, en annen stor leverandør av voldgiftstjenester, belaster en person med krav på 250 USD, men ingenting hvis bedriften fremsatte kravet. Virksomheten bærer da alle kostnader og gebyrer. Innleveringsgebyr for topartssaker er $1750 og for flere parter $3000, med en tilleggsavgift på 12% på profesjonshonorarer for å dekke saksadministrasjon. Forretningsavgiften er $200 for en avgjørelse uten høring, $300 for én voldgiftsdommer og $425 for tre voldgiftsdommere, med et saksbehandlingsgebyr på $1400 for én voldgiftsdommer, $1775 for tre voldgiftsdommere og et høringsgebyr på $500. Voldgiftsdommerhonorarer er $1500 for ingen høring og $2500 for en høring.
Voldgiftsdommere tar selv mellom $375 og $1125 i timen; mens $600 er et typisk midtpunkt, tar noen så mye som $2000 per time.
Trenger jeg en advokat til å representere meg under voldgift?
Selv om voldgift er mindre formell enn en rettssak, er det generelt en god idé å ha juridisk representasjon med deg under høringen – spesielt hvis det er en bindende voldgiftssak.
Hva er forskjellen mellom mekling og voldgift?
Voldgift er mer formell enn mekling og ligner en rettssak, om enn med større fleksibilitet. Mekling er mer som et forhandlingsmøte.
Både voldgift og mekling har en uavhengig, nøytral tredjepart som kommer inn for å hjelpe til med å avgjøre en tvist mellom to kontraktsparter. Men mekleren er ikke oppfordret til å avgjøre hvem som har rett, men snarere å legge struktur til kommunikasjonen mellom de tvistende partene, slik at de, forhåpentligvis, til slutt kan komme til en løsning seg imellom. Mekleren er mer en tilrettelegger - litt som en parterapeut. Derimot fungerer en voldgiftsdommer som en dommer og bestemmer faktisk til fordel for den ene parten. Hvis det er en bindende voldgift, må begge parter rette seg etter voldgiftsdommerens avgjørelse.
Kan du velge bort bindende voldgift?
Vanligvis er det ganske vanskelig å velge bort - hvis du ønsker å gjøre forretninger med et bestemt firma og signere standardavtalen eller kontrakten.
I noen tilfeller lar en kontrakt deg velge bort bindende voldgift. Bedrifter krever ofte at du tar steget innen 30 dager etter kjøp/registrering for en tjeneste og bruker et spesifikt språk for å avvise voldgiften. Disse fravalgsklausulene krever ofte at du sender et brev eller e-post til en bestemt adresse som sier at du velger bort voldgiftsklausulen.
Bunnlinjen
Som en relativt uformell prosedyre kan voldgift faktisk være raskere og billigere enn et søksmål for å løse kontraktstvister og forskjeller. Det ser imidlertid ikke ut til å være mange fordeler med obligatorisk bindende voldgift for enkeltpersoner. Ethvert problem de har, kan løses bedre i åpen rett, hvor voldgiftsdommerne er virkelig upartiske, og en ankeprosess eksisterer.
Høydepunkter
- Partene i en kontrakt er enige om å få sin sak vurdert av en tredjepart – kalt en voldgiftsdommer – og å være bundet av voldgiftsdommerens avgjørelse.
– Obligatorisk bindende voldgift har blitt kritisert for å nekte forbrukere deres rettigheter og for å være kontrollert av, og partisk overfor, bedriftens saksøkte.
– Voldgiftsbehandling har en tendens til å være raskere, mindre formelle (og mindre kostbare) enn rettssaker.
– Obligatorisk bindende voldgift er en privat prosedyre for å avgjøre uenigheter mellom to parter.
- Obligatorisk bindende voldgift krever ofte at partene gir avkall på spesifikke rettigheter, som retten til å saksøke og retten til å anke enhver avgjørelse.