Zorunlu Bağlayıcı Tahkim

Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Nedir?

Zorunlu bağlayıcı tahkim, iki taraf arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için yapılan bir işlemdir. Adından da anlaşılacağı gibi, tarafların argümanlarını dinlemek için bir hakem kullanmaları ve hakemin kararını kabul etmeleri gerektiği (veya "görevlendirildiği") anlamına gelir; tahkim duruşmasının sonucu bir başka deyişle "bağlayıcıdır".

Finans dünyasında tahkim, müşteriler ve onların finans kurumları arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için yaygın bir mekanizmadır; yatırımcılar ve aracılar veya para yöneticileri; veya komisyoncular arasında.

Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Anlama

Bir sözleşmedeki taraflardan biri, diğer tarafın sözleşmenin şartlarını onaylamadığına inandığında, genellikle mahkemede tazminat talep ederek dava açma hakkına sahiptir. Dava, duruşmaya gitmeden önce karara bağlanmamışsa, davalının sözleşmeyi - ruhu veya mektubu - bir şekilde ihlal ettiğini veya ihlal ettiğini ve zarara yol açtığını tespit ederse mahkeme sistemi davacıya maddi tazminat verebilir. veya davacıya zarar verir.

Tahkim, bir sözleşmenin taraflarının, davalarının yargıç dışında üçüncü bir tarafça (hakem adı verilen) tarafından incelenmesini kabul ettikleri alternatif bir uyuşmazlık çözüm şeklidir. İki tarafın anlaşmazlıkları mahkeme sistemi yerine tahkim yoluyla çözmesini gerektiren bir sözleşme hükmü ile kurulmuştur.

Zorunlu bağlayıcı tahkim genellikle tarafların belirli haklardan feragat etmesini gerektirir. Spesifik olarak, bir sözleşmedeki hüküm, bir tarafın haksızlığa uğradığını düşünürse dava açmasını engeller veya sınırlandırır - bunun yerine tahkime gitmeleri gerekir. Ayrıca herhangi bir karara itiraz etme haklarını da elinden alıyor. Bağlayıcı doğası gereği, yargılama, hakemin kararının nihai olduğu anlamına gelir.

Tahkimler, mahkeme duruşmalarından daha az resmi (ve daha az maliyetli) ve daha hızlı olma eğilimindedir. Ancak, büyük mali meblağlar içeren veya önemli etkisi olan davalarda, bir tahkim, jüriye benzer şekilde işlev gören bir komite veya mahkeme tarafından duyulabilir ve karara bağlanabilir.

Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Eleştirisi

düzenleyicileri ve cep telefonu şirketleri tarafından oluşturulan sözleşmeler, krediler ve diğer anlaşmalar, müşterilerin toplu davalara katılmasını önlemek için genellikle zorunlu bağlayıcı tahkim maddeleri içerir . Bu hükümler, bir sözleşmenin küçük baskısının derinliklerine gömülebileceğinden ve tahkimin kendisi genellikle bilinmeyen veya yanlış anlaşılan bir terim olduğundan, birçok kişi, sözleşmeyi imzalayarak haklarının, yetenekleri de dahil olmak üzere, önemli ölçüde kısıtlandığının farkında değildir. dava etmek.

Zorunlu bağlayıcı tahkimin ek bir eleştirisi, müşterinin, müşterinin veya bireysel kişinin genellikle bir hakem seçiminde hiçbir söz veya güce sahip olmamasıdır. Aslında, madde genellikle diğer (kurumsal) taraf tarafından seçilen bir hakemi kabul etmeleri gerektiğini belirtir. Şirketler, tarafsız ve uygun görünebilecek, ancak aslında firma veya sektörle bağları olan bir hakemle anlaşarak bunu kendi avantajlarına kullanabilirler. Sonuç olarak, yargıları her iki tarafın nesnel değerlerine değil, tanıdıklarının iyiliğine dayanır.

Son olarak, hakemler bu konuda yasal emsalleri takip etmek veya herhangi bir yasal prosedür kuralına uymak zorunda değildir. Tahkimler genellikle özel olarak yürütülür ve sonuçları da genellikle sessiz tutulur.

Bağlayıcı Tahkim ve Bağlayıcı Olmayan Tahkim

Alternatif bir uyuşmazlık çözümü biçimi olarak , tahkim işlemleri bağlayıcı veya bağlayıcı olmayabilir. İlki, kararın nihai ve uygulanabilir olduğu anlamına gelirken, ikincisi, hakem kararının tavsiye niteliğinde olduğu ve yalnızca her iki tarafın da kabul etmesi durumunda uygulanabileceği anlamına gelir. Taraflardan her biri, hakemin kararını reddetme ve bunun yerine resmi bir yargılama talep etme hakkını saklı tutar. Başka bir deyişle, bağlayıcı olmayan tahkim, bağlayıcı tahkim genellikle yaptığı gibi, dava açma veya temyiz hakkından feragat etmeyi içermez. Ancak işlemlerin kendisi, her tahkim türü için hemen hemen aynıdır.

Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Örneği

Hizmet şartları sözleşmelerinde, çoğu aracı kurum, müşterilerinin olası anlaşmazlıkları çözmek için mahkemeye gitmek yerine zorunlu bağlayıcı tahkimi kabul etmelerini ister. Bu işlemler, Finans Sektörü Düzenleme Kurumu (FINRA) tarafından, anlaşmazlık çözüm forumu aracılığıyla denetlenir.

Bir yatırımcının bir komisyoncuyla (muhtemelen FINRA'ya kayıtlı olan) belirli bir anlaşmazlığı olduğunda, söz konusu suistimal iddiasını ve tazminat olarak talep ettikleri para miktarını belirten bir otorite ile - hızlandırıcı olaydan itibaren altı yıl içinde - bir talepte bulunabilirler. . FINRA, zarar gören taraf aksini talep etmedikçe, menkul kıymetler sektöründe istihdam edilmeyecek olan bir veya üç finans sektörü profesyonelinden oluşan bir panel atayacaktır. Bu, partizanlığı ve çıkar çatışmalarını ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır, ancak taraflardan biri, bir panel üyesinin taraflı olduğundan şüphelenirse, değişiklik talep edebilir.

Talebin boyutu, tahkim sürecinin nasıl çalıştığını belirler.

• 50.000 doların altındaki anlaşmazlıklar için yüz yüze duruşmalar gerekli görülmez; bunun yerine, her iki taraf da yazılı materyalleri, davaya "basitleştirilmiş tahkim sürecinde" karar veren tek bir hakeme sunar.

• 50.000 ABD Doları ile 100.000 ABD Doları arasında değişen anlaşmazlıklar için, tek bir hakemle yüz yüze duruşmalar en yaygın olanıdır.

• 100.000 doların üzerindeki anlaşmazlıklar için, üç hakemle yüz yüze duruşmalar standarttır. Bir karar için üç hakem heyetinin (yani iki kişinin) çoğunluğu gereklidir. Hakemlerin kararlarını açıklamalarına gerek yoktur.

16 ay

Bir FINRA tahkim davasında bir karara varmak ve bir hüküm belirlemek için alabileceği azami süre.

Bağlayıcı Tahkim SSS'leri

Bağlayıcı Tahkim Maddesi Tipik Olarak Neyi Belirtir?

En temel haliyle, bağlayıcı tahkim hükümleri tipik olarak tahkimlerin gerçekleştiği koşulları belirtir. Gibi bir şey:

Tahkim. Bu Sözleşmeden doğan veya bu Sözleşmeyle ilgili tüm iddialar ve anlaşmazlıklar, [tarafların tahkime gitmeyi kabul ettiği devleti belirtin] eyaletinde veya taraflarca karşılıklı olarak mutabık kalınan başka bir yerde bağlayıcı tahkim yoluyla çözülecektir. Tahkim kararı, yetkili yargı mahkemesinde onaylanabilir.

Ancak maddeler daha ayrıntılı hale gelebilir:

Tahkim. Bu Sözleşmeden doğan veya bu Sözleşmeyle ilgili tüm iddialar ve anlaşmazlıklar, [tarafların tahkime gitmeyi kabul ettiği devleti belirtin] eyaletinde veya taraflarca karşılıklı olarak mutabık kalınan başka bir yerde bağlayıcı tahkim yoluyla çözülecektir. Tahkim, Amerikan Tahkim Derneği'nin Ticari Tahkim Kuralları uyarınca gizli bir şekilde yürütülecektir. Bu tür herhangi bir tahkim yargılamasının bir sonucu olarak verilen herhangi bir karar veya hüküm, yazılı olacaktır ve tüm hukuk ve olgu sonuçları için bir açıklama sağlayacak ve masrafların, harcamaların ve makul avukatlık ücretlerinin değerlendirilmesini içerecektir. Bu tür herhangi bir tahkim, [hakem için gerekli endüstri veya yasal deneyimi girin] konusunda deneyimli bir hakem tarafından yürütülecek ve tahkim duruşmasının yazılı bir kaydını içerecektir. Taraflar, rakip bir kurum veya kuruluş tarafından istihdam edilecek veya bunlarla bağlantılı olacak herhangi bir kişiye itiraz etme hakkını saklı tutar. Tahkim kararı, yetkili yargı mahkemesinde onaylanabilir.

Bağlayıcı Tahkim Ücretini Kim Öder?

Tipik bir tahkim hükmü, her bir tarafın temsilcisinin (avukat veya avukat olmayan) ve kendi tanıklarını sunmayla ilgili masrafları ödediğini belirtir. Talebi getiren taraf genellikle dosyalama ücretlerini öder. Taraflar, hakem ücretlerini (hakemler genellikle gün veya saate göre ücretlendirir) ve giderleri ve idari ücretleri böler. Nadir durumlarda, taraflar arasındaki anlaşma, "kaybeden hakemin masrafını öder" gibi hükümler de dahil olmak üzere, maliyetin farklı bir dağılımını belirleyebilir.

Hakemler genellikle kaybeden kişiye tahkim masraflarını ödeme veya masrafları bölme hakkına sahiptir.

Tahkim Maliyeti Ne Kadardır?

Tahkim masrafları, yargı yetkisine, tahkimin aldığı süreye (hakem ücretleri ve diğer ücretler günlük veya saatlik oranda tahakkuk eder) ve işlemlerin karmaşıklığına bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir.

Potansiyel maliyetler şunları içerir:

1. Dosyalama ücretleri

2. Duruşma ücretleri

3. Yönetim ücretleri

4. İdari giderler

5. İşitme odası kiralama

6. Hakem ve/veya arabulucu ücretleri

7. Keşif maliyetleri

Amerikan Tahkim Derneği tarafından sağlanan tahkimler için tüketiciler, başlattıkları davalar için 200 ABD doları dosyalama ücreti öderler. İş başvuru ücreti, duruşmasız karar için 200 ABD Doları, bir hakem için 300 ABD Doları ve üç hakem için 425 ABD Doları, bir hakem için 1.400 ABD Doları, üç hakem için 1775 ABD Doları ve duruşma ücreti 500 ABD Dolarıdır. Hakem ücretleri, duruşmasız 1.500 $ ve duruşma için 2.500 $ 'dır.

Başka bir büyük tahkim hizmetleri sağlayıcısı olan JAMS, talepte bulunan bir kişiden 250 $ dosyalama ücreti alır, ancak işletme talepte bulunursa hiçbir şey almaz. İşletme daha sonra tüm masrafları ve ücretleri üstlenir. İki taraflı davalar için dosyalama ücretleri 1.750 $ ve birden fazla taraf için 3.000 $'dır ve dava yönetimini karşılamak için Profesyonel ücretlerde %12'lik bir ek ücret alınır. İş başvuru ücreti, duruşmasız bir karar için 200 $, bir hakem için 300 $ ve üç hakem için 425 $, bir hakem için 1400 $ dava yönetim ücreti, üç hakem için 1.775 $ ve duruşma ücreti 500 $'dır. Hakem ücretleri, duruşmasız 1.500 $ ve duruşma için 2.500 $ 'dır.

Hakemlerin kendileri saatte 375 ila 1.125 dolar arasında ücret alıyorlar; 600$ tipik bir orta nokta iken, bazıları saatte 2,000$'a kadar ücret alır.

Tahkim Sırasında Beni Temsil Edecek Bir Avukata İhtiyacım Var mı?

Tahkim, bir mahkeme duruşmasından daha az resmi olsa da, özellikle de bağlayıcı bir tahkim süreciyse, duruşma sırasında yanınızda yasal temsilci bulundurmak genellikle iyi bir fikirdir.

Arabuluculuk ve Tahkim Arasındaki Fark Nedir?

Tahkim, arabuluculuktan daha resmidir ve daha fazla esnekliğe sahip olsa da bir yargılamayı andırır. Arabuluculuk daha çok bir müzakere toplantısı gibidir.

Hem tahkim hem de arabuluculuk, iki sözleşme tarafı arasındaki bir anlaşmazlığı çözmeye yardımcı olmak için bağımsız, tarafsız bir üçüncü tarafa sahiptir. Ancak arabulucudan kimin haklı olduğuna karar vermesi değil, daha ziyade ihtilaflı taraflar arasındaki iletişime bir yapı eklemesi ve umarız sonunda kendi aralarında bir çözüme varmaları istenmektedir. Arabulucu daha çok bir kolaylaştırıcıdır - bir şekilde bir çift terapisti gibi. Buna karşılık, bir hakem yargıç olarak hareket eder ve fiilen bir taraf lehine karar verir. Eğer bağlayıcı bir tahkim ise, her iki taraf da hakemin kararına uymak zorundadır.

Bağlayıcı Tahkimden Çıkabilir misiniz?

Genel olarak, belirli bir firmayla iş yapmak ve onun standart anlaşmasını veya sözleşmesini imzalamak istiyorsanız, çıkmak oldukça zordur.

Bazı durumlarda, bir sözleşme bağlayıcı tahkimden çıkmanıza izin verir. Şirketler genellikle sizden bir hizmet satın aldıktan/kaydolduktan sonraki 30 gün içinde adım atmanızı ve tahkimi reddederken belirli bir dil kullanmanızı ister. Bu devre dışı bırakma maddeleri genellikle, belirli bir adrese tahkim şartından çıktığınızı belirten bir mektup veya e-posta göndermenizi gerektirir.

Alt çizgi

Nispeten gayri resmi bir işlem olarak, tahkim, sözleşme anlaşmazlıklarını ve farklılıklarını çözmek için gerçekten de bir davadan daha hızlı ve daha ucuz olabilir. Ancak, bireyler için zorunlu bağlayıcı tahkimin pek çok avantajı yok gibi görünmektedir. Sahip oldukları herhangi bir sorun, hakemlerin gerçekten tarafsız olduğu ve bir temyiz sürecinin mevcut olduğu açık mahkemede daha iyi çözülebilir.

Öne Çıkanlar

• Bir sözleşmenin tarafları, davalarının hakem olarak adlandırılan üçüncü bir tarafça incelenmesini ve hakemin kararına bağlı olmayı kabul eder.

• Zorunlu bağlayıcı tahkim, tüketicilerin haklarını reddetmesi ve kurumsal davalılar tarafından kontrol edilmesi ve onlara karşı önyargılı olması nedeniyle eleştirilmiştir.

• Tahkimler, mahkeme duruşmalarından daha hızlı, daha az resmi (ve daha az maliyetli) olma eğilimindedir.

• Zorunlu bağlayıcı tahkim, iki taraf arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için özel bir davadır.

• Zorunlu bağlayıcı tahkim, genellikle tarafların dava açma hakkı ve herhangi bir karara itiraz etme hakkı gibi belirli haklardan feragat etmesini gerektirir.