homo økonomisk

Hvad er Homo Economicus?

Homo economicus er en teoretisk abstraktion, som nogle økonomer bruger til at beskrive et rationelt menneske. I visse neoklassiske økonomiske teorier fremstilles mennesker på denne måde: som ideelle beslutningstagere med fuldstændig rationalitet, perfekt adgang til information og konsekvente, egeninteresserede mål.

Forstå Homo Economicus

Homo economicus, eller det økonomiske menneske, er det figurative menneske karakteriseret ved den uendelige evne til at træffe rationelle beslutninger. Visse økonomiske modeller har traditionelt baseret sig på antagelsen om, at mennesker er rationelle og vil forsøge at maksimere deres nytte til både monetære og ikke-monetære gevinster.

Moderne adfærdsøkonomer og dem, der studerer neuroøkonomi, har imidlertid vist, at mennesker i virkeligheden ikke er rationelle i deres beslutningstagning. De hævder, at et "mere menneskeligt" emne (der tager noget forudsigelige irrationelle beslutninger) ville give et mere præcist værktøj til at modellere menneskelig adfærd.

Homo Economicus' oprindelse

Oprindelsen til homo economicus ligger i et essay om den politiske økonomi af den engelske embedsmand, filosof og politiske økonom John Stuart Mill i 1836. Essayet, som havde titlen On the Definition of Political Economy and on the Method of Investigation Proper to It, forsøgte at tildele karakteristika til emner under overvejelse for det nye felt.

Mills emne var et "væsen, der ønsker at besidde rigdom, og som er i stand til at bedømme den komparative effektivitet af midler til at opnå dette mål." Han udtalte, at politisk økonomi abstraherer andre menneskelige motiver, bortset fra dem, der hjælper det hypotetiske væsen i hans jagt på rigdom.

Luksus betragtes som en del af væsenets ønsker, såvel som at producere babyer. Den økonomiske mands smag og tilbøjeligheder går også videre fra generation til generation, ifølge Mill. I Mills model kan en forælder med smag for luksus have børn, der har lignende tendenser.

Definition af træk ved Homo Economicus

Det vigtigste træk ved homo economicus er, at de primært bekymrer sig om at maksimere profit. Endnu vigtigere er de altid i stand til at træffe beslutninger, der giver dem mulighed for at forfølge dette mål på den mest effektive måde. Hvis de er en forbruger, er det primære mål med homo economicus at maksimere nytten; hvis de er en producent, er deres primære mål profit.

Ud over profitmaksimering er der flere andre definerende træk ved homo economicus. Disse træk inkluderer fejlfri rationalitet, ubegrænset kognitiv kapacitet, perfekt information, snæver egeninteresse og præferencekonsistens.

Beslutningstagningen af homo economicus er fuldkommen rationel og er aldrig påvirket af nogen personlige skævheder. Homo economicus har også en ubegrænset kognitiv kapacitet og kan behandle enhver mængde information, uanset dens kvantitet, kvalitet eller kompleksitet. Ydermere har homo economicus adgang til alle relevante oplysninger, der vedrører de beslutninger, de skal træffe.

Homo economicus besidder snæver egeninteresse; de er kun optaget af at hjælpe sig selv. Endelig forbliver homo economicus' præferencer og mål konstante over tid.

Homo Economicus i dag

Homo economicus er en hjørnesten i den neoklassiske økonomitilgang, især inden for mikroøkonomi. I moderne økonomi hviler den neoklassiske teori på tre antagelser: rationelle beslutninger, maksimering af nytten og en selvinteresseret orientering.

Dette forudsætter, at individer er bevidste om at træffe beslutninger baseret på deres egen interesse, at individer har relevant og fuld information, så de kan lave en rationel beregning, der vil maksimere nytten, og at det primære mål for virksomheder er at maksimere profitten og for individer. , for at maksimere nytten.

Virksomheder opnår dette ved at tilføje til deres arbejdsstyrke indtil et punkt, hvor værdien af output balancerer de ekstra omkostninger ved at ansætte arbejdere. Forbrugerne forsøger at maksimere nytten ved at betale for varer og tjenester op til det punkt, at det beløb, de betaler, balancerer tilfredsheden opnået fra en ekstra enhed.

Begrænsninger af Homo Economicus

Historien og forskellige økonomiske kriser gennem årene har bevist, at teorien om en økonomisk mand er mangelfuld. Daniel Kahneman,. en israelsk-amerikansk psykolog og nobelpristager, og Amos Tversky, en førende ekspert i dømmekraft og menneskelig beslutningstagning, grundlagde feltet adfærdsøkonomi med deres papir fra 1979, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk."

Kahneman og Tversky forskede i menneskelig risikoaversion og fandt ud af, at folks holdninger til risici forbundet med gevinster er forskellige fra dem, der vedrører tab. Homo economicus, og ideen om, at mennesker altid handler rationelt, er udfordret af risikoaversion. Kahneman og Tversky fandt for eksempel ud af, at hvis de fik valget mellem helt sikkert at få $1.000 eller have en 50% chance for at få $2.500, er det mere sandsynligt, at folk accepterer $1.000 .

Andre menneskelige beslutningstagningsmodeller

Fordi der er mange kritikpunkter af homo economicus-modellen, har der været alternative modeller for menneskelig beslutningstagning, der er blevet foreslået gennem årene. Her er et par af dem:

Homo reciprocans: Homo reciprocans er en person, der belønner positive handlinger og straffer negative handlinger.

Homo politicus: Homo politicus er en person, der altid handler på en måde, der er i overensstemmelse med, hvad der er bedst for samfundet.

Homo sociologicus: Homo sociologicus er en person, der ikke altid er perfekt rationel, fordi de er påvirket af samfundet; de stræber efter at opfylde deres rolle i samfundet, men er også påvirket af samfundets kræfter.

Det er vigtigt at huske på, at disse modeller ikke udelukker hinanden. For eksempel, mens en person kan opføre sig som en homo gensidig i en situation, kan de opføre sig som en homo politicus i en anden situation.

Eksempel på Homo Economicus

Det mest almindelige eksempel på homo economicus er en forretningsmand.

Forretningsmanden søger at opnå overskud fra hver transaktion og beslutning. For eksempel kan de automatisere operationer og afskedige medarbejdere for at maksimere produktiviteten. Ligeledes kan de måske slippe af med ikke-performerende dele af deres forretning for at fokusere på dem, der genererer overskud.

I 2007, i et essay i The New York Review of Books kaldet "Who Was Milton Friedman?" Paul Krugman skrev, at "I det meste af de sidste to århundreder har økonomisk tænkning været domineret af begrebet Homo economicus... Det er nemt at gøre grin med denne historie. Ingen, ikke engang nobelvindende økonomer, træffer virkelig beslutninger på den måde. "Men de fleste økonomer - inklusiv mig selv - finder ikke desto mindre Economic Man nyttig, med den forståelse, at han er en idealiseret repræsentation af, hvad vi virkelig tror, der foregår. "

Homo economicus bringer den samme rationalitet til deres handlinger på andre områder af livet. Men teorien kommer til kort med at forklare rationalet bag nogle tilsyneladende irrationelle beslutninger. For eksempel bør rationalitet diktere, at den rationelle forretningsmand skal bruge overskud fra deres virksomhed til at leve en ret sparsom tilværelse. Men det er ikke altid tilfældet. Udbredelsen af luksusartikler og filantropi er direkte tilbagevisninger af teorien.

Ofte stillede spørgsmål om Homo Economicus

Hvordan står Homo Economicus i kontrast til Adam Smiths synspunkter?

Ideen om homo economicus blev introduceret af John Stuart Mill i det 19. århundrede i et essay om den politiske økonomi. Mills teori var en forlængelse af andre ideer foreslået af økonomer, såsom Adam Smith og David Ricardo, der også så mennesker som primært egeninteresserede økonomiske agenter.

Smith er karakteriseret af mennesker som motiveret af økonomisk interesse og maksimering af fornøjelse. Han beskrev også den menneskelige aktør som rationel med en underliggende egeninteresse i jagten på rigdom.

Hvordan forholder Homo Economicus sig til instrumentel rationalitet?

Instrumentel rationalitet er en måde at ræsonnere på, der handler om den mest effektive måde at opnå en ende på. Instrumentel rationalitet kan sammenlignes med værdirationalitet, som kun anerkender mål, der er rigtige eller legitime i sig selv. Sociologen Max Weber var den første til at observere disse to kapaciteter og mærke dem som sådan. Nogle karakteristika maler homo economicus som en fuldkommen rationel, men amoralsk skuespiller. På denne måde kan man sige, at homo economicus handler på en måde, der er i overensstemmelse med instrumentel rationalitet .

Er Homo Economicus en del af adfærdsøkonomi?

Adfærdsøkonomi udfordrer det traditionelle syn på homo economicus. Adfærdsøkonomi forsøger at forstå, hvordan psykologi påvirker økonomiske beslutninger. Ifølge adfærdsøkonomer er mennesker alt andet end rationelle.

Ikke alene er individer ikke altid selvinteresserede, men de er heller ikke altid optaget af at maksimere fordelene og minimere omkostningerne. De fleste beslutningstagninger sker med utilstrækkelig viden og bearbejdningsevne, og vi mangler nogle gange selvkontrol til at engagere os i egeninteresseret adfærd. Derudover ændrer vores præferencer sig, ofte som reaktion på den kontekst, som en beslutning træffes i. Af denne grund er den teoretiske abstraktion af homo economicus uforenelig med nogle af adfærdsøkonomiens grundlæggende overbevisninger.

##Højdepunkter

Homo economicus er en teoretisk abstraktion, som nogle økonomer bruger til at beskrive et rationelt menneske.
I visse neoklassiske økonomiske teorier fremstilles mennesker på denne måde: som ideelle beslutningstagere med fuldstændig rationalitet, perfekt adgang til information og konsekvente, egeninteresserede mål.
Oprindelsen til homo economicus ligger i et essay om den politiske økonomi af den engelske embedsmand, filosof og politiske økonom John Stuart Mill i 1836.
Rationalitet burde diktere, at den rationelle forretningsmand skal bruge overskud fra deres virksomhed til at leve en ret sparsom tilværelse, men det er ikke altid tilfældet.
Moderne adfærdsøkonomer og dem, der studerer neuroøkonomi, har dog påvist, at mennesker i virkeligheden ikke er rationelle i deres beslutningstagning.