Homo Economicus
O que é o Homo Economicus?
Homo economicus é uma abstração teórica que alguns economistas usam para descrever um ser humano racional. Em certas teorias econômicas neoclássicas, as pessoas são retratadas desta forma: como tomadores de decisão ideais com total racionalidade, acesso perfeito à informação e objetivos consistentes e de interesse próprio.
Entendendo o Homo Economicus
Homo economicus, ou homem econômico, é o ser humano figurativo caracterizado pela capacidade infinita de tomar decisões racionais. Certos modelos econômicos tradicionalmente se baseiam na suposição de que os humanos são racionais e tentarão maximizar sua utilidade para ganhos monetários e não monetários.
Economistas comportamentais modernos e aqueles que estudam neuroeconomia, no entanto, demonstraram que os seres humanos são, de fato, não racionais em suas tomadas de decisão. Eles argumentam que um sujeito "mais humano" (que toma decisões irracionais um tanto previsíveis) forneceria uma ferramenta mais precisa para modelar o comportamento humano.
Origens do Homo Economicus
As origens do homo economicus estão em um ensaio sobre a economia política do funcionário público, filósofo e economista político inglês John Stuart Mill em 1836. O ensaio, intitulado On the Definition of Political Economy and on the Method of Investigation Proper to It, tentou atribuir características aos assuntos em consideração para o novo campo.
O tema de Mill era um "ser que deseja possuir riqueza e que é capaz de julgar a eficácia comparativa dos meios para obter esse fim". Ele afirmou que a economia política abstrai outros motivos humanos, exceto aqueles que ajudam o ser hipotético em sua busca de riqueza.
O luxo é considerado parte dos desejos do ser, além de produzir bebês. Os gostos e propensões do homem econômico também são passados de uma geração para outra, segundo Mill. No modelo de Mill, um pai com gosto pelo luxo pode ter filhos com tendências semelhantes.
Definindo Traços do Homo Economicus
A característica mais importante do homo economicus é que eles se preocupam, principalmente, com a maximização do lucro. Mais importante, eles sempre são capazes de tomar decisões que lhes permitem perseguir esse objetivo da maneira mais eficiente. Se eles são consumidores, o objetivo principal do homo economicus é maximizar a utilidade; se for um produtor, seu objetivo principal é o lucro.
Além da maximização do lucro, existem vários outros traços que definem o homo economicus. Esses traços incluem racionalidade impecável, capacidade cognitiva ilimitada, informação perfeita, interesse próprio estreito e consistência de preferência.
A tomada de decisão do homo economicus é perfeitamente racional e nunca é influenciada por quaisquer preconceitos pessoais. O homo economicus também possui uma capacidade cognitiva ilimitada e pode processar qualquer quantidade de informação, independentemente de sua quantidade, qualidade ou complexidade. Além disso, o homo economicus tem acesso a todas as informações relevantes relacionadas às decisões que devem tomar.
O homo economicus possui estreito interesse próprio; eles estão apenas preocupados em ajudar a si mesmos. Finalmente, as preferências e os objetivos do homo economicus permanecem constantes ao longo do tempo.
##Homo Economicus Hoje
O homo economicus é uma pedra angular da abordagem da economia neoclássica, particularmente na microeconomia. Na economia moderna, a teoria neoclássica baseia-se em três pressupostos: decisões racionais, maximização da utilidade e orientação para o interesse próprio.
Isso pressupõe que os indivíduos estejam conscientes de tomar decisões com base em seus próprios interesses, que os indivíduos tenham informações relevantes e completas para que possam fazer um cálculo racional que maximize a utilidade e que o objetivo principal das empresas seja maximizar os lucros e dos indivíduos. , para maximizar a utilidade.
As empresas fazem isso aumentando sua força de trabalho até o ponto em que o valor da produção equilibra o custo adicional da contratação de trabalhadores. Os consumidores tentam maximizar a utilidade pagando por bens e serviços até o ponto em que o valor que pagam equilibra a satisfação obtida com uma unidade extra.
Limitações do Homo Economicus
A história e várias crises econômicas ao longo dos anos provaram que a teoria de um homem econômico é falha. Daniel Kahneman,. um psicólogo israelense-americano e ganhador do Prêmio Nobel, e Amos Tversky, um dos principais especialistas em julgamento e tomada de decisões humanas, fundaram o campo da economia comportamental com seu artigo de 1979, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk".
Kahneman e Tversky pesquisaram a aversão humana ao risco, descobrindo que as atitudes das pessoas em relação aos riscos associados aos ganhos são diferentes daquelas em relação às perdas. O Homo economicus e a ideia de que os humanos sempre agem racionalmente são desafiados pela aversão ao risco. Kahneman e Tversky, por exemplo, descobriram que, se for dada uma escolha entre definitivamente receber US$ 1.000 ou ter 50% de chance de receber US$ 2.500, as pessoas são mais propensas a aceitar os US$ 1.000 .
Outros modelos de tomada de decisão humana
Como há muitas críticas ao modelo do homo economicus, surgiram modelos alternativos de tomada de decisão humana que foram propostos ao longo dos anos. Aqui estão alguns deles:
Homo recíprocos: O homo recíproco é uma pessoa que recompensa ações positivas e pune ações negativas.
Homo politicus: O homo politicus é uma pessoa que sempre age de forma coerente com o que é melhor para a sociedade.
Homo sociologicus: O homo sociologicus é uma pessoa que nem sempre é perfeitamente racional porque é afetada pela sociedade; eles se esforçam para cumprir seu papel na sociedade, mas também são influenciados por forças sociais.
É importante ter em mente que esses modelos não são mutuamente exclusivos. Por exemplo, enquanto uma pessoa pode agir como um homo recíproco em uma situação, ela pode agir como um homo politicus em uma situação diferente.
Exemplo de Homo Economicus
O exemplo mais comum fornecido do homo economicus é o de um empresário.
O empresário procura obter lucros de cada transação e decisão. Por exemplo, eles podem automatizar operações e demitir funcionários para maximizar a produtividade. Da mesma forma, eles podem se livrar de partes ineficientes de seus negócios para se concentrar nas que geram lucros.
Em 2007, em um ensaio na The New York Review of Books chamado “Quem foi Milton Friedman?” Paul Krugman escreveu que "Durante a maior parte dos últimos dois séculos, o pensamento econômico foi dominado pelo conceito de Homo economicus... É fácil tirar sarro dessa história. Ninguém, nem mesmo economistas vencedores do Nobel, realmente toma decisões dessa maneira. Mas a maioria dos economistas – inclusive eu – acha o Homem Econômico útil, com o entendimento de que ele é uma representação idealizada do que realmente pensamos que está acontecendo. ”
O homo economicus traz a mesma racionalidade para suas relações em outras esferas da vida. Mas a teoria falha em explicar a lógica por trás de algumas decisões aparentemente irracionais. Por exemplo, a racionalidade deve ditar que o empresário racional deve usar os lucros de seus negócios para viver uma existência bastante frugal. Mas isso nem sempre é o caso. A prevalência de artigos de luxo e filantropia são refutações diretas da teoria.
Perguntas frequentes sobre o Homo Economicus
Como o Homo Economicus contrasta com as visões de Adam Smith?
A ideia do homo economicus foi introduzida por John Stuart Mill no século 19 em um ensaio sobre a economia política. A teoria de Mill era uma extensão de outras ideias propostas por economistas, como Adam Smith e David Ricardo, que também viam os humanos como agentes econômicos primariamente auto-interessados.
Smith caracterizou os humanos como motivados pelo interesse econômico e pela maximização do prazer. Ele também descreveu o ator humano como racional com um interesse próprio subjacente na busca de riqueza.
Como o Homo Economicus se relaciona com a racionalidade instrumental?
A racionalidade instrumental é uma forma de raciocínio que se preocupa com a maneira mais eficiente de alcançar um fim. A racionalidade instrumental pode ser contrastada com a racionalidade do valor, que reconhece apenas fins que são corretos ou legítimos em si mesmos. O sociólogo Max Weber foi o primeiro a observar essas duas capacidades e rotulá-las como tal. Algumas caracterizações pintam o homo economicus como um ator perfeitamente racional, mas amoral. Dessa forma, pode-se dizer que o homo economicus age de forma condizente com a racionalidade instrumental .
O Homo Economicus é uma Parte da Economia Comportamental?
A economia comportamental desafia a visão tradicional do homo economicus. A economia comportamental tenta entender como a psicologia afeta as decisões econômicas. De acordo com os economistas comportamentais, os humanos são tudo menos racionais.
Não só os indivíduos nem sempre são auto-interessados, mas também nem sempre estão preocupados em maximizar os benefícios e minimizar os custos. A maioria das tomadas de decisão ocorre com conhecimento e capacidade de processamento insuficientes, e às vezes nos falta o autocontrole para nos envolvermos em um comportamento de interesse próprio. Além disso, nossas preferências mudam, muitas vezes em resposta ao contexto em que uma decisão está sendo tomada. Por esta razão, a abstração teórica do homo economicus é incompatível com algumas das crenças básicas da economia comportamental.
Destaques
Homo economicus é uma abstração teórica que alguns economistas usam para descrever um ser humano racional.
Em certas teorias econômicas neoclássicas, as pessoas são retratadas desta forma: como tomadores de decisão ideais com total racionalidade, acesso perfeito à informação e objetivos consistentes e de interesse próprio.
As origens do homo economicus estão em um ensaio sobre a economia política do funcionário público, filósofo e economista político inglês John Stuart Mill em 1836.
A racionalidade deve ditar que o empresário racional deve usar os lucros de seus negócios para viver uma existência bastante frugal, mas isso nem sempre é o caso.
Economistas comportamentais modernos e aqueles que estudam neuroeconomia, no entanto, demonstraram que os seres humanos são, de fato, não racionais em suas tomadas de decisão.
