homo ekonomik
Homo Economicus Nedir?
ekonomistlerin rasyonel bir insanı tanımlamak için kullandıkları teorik bir soyutlamadır . Bazı neoklasik iktisat teorilerinde insanlar şu şekilde tasvir edilir: tam rasyonelliğe, bilgiye mükemmel erişime ve tutarlı, kişisel çıkarları olan ideal karar vericiler olarak.
Homo Economicus'u Anlamak
Homo economicus veya ekonomik insan, rasyonel kararlar alma konusunda sonsuz yeteneği ile karakterize edilen figüratif insandır. Bazı ekonomik modeller geleneksel olarak insanların rasyonel olduğu ve hem parasal hem de parasal olmayan kazançlar için faydalarını maksimize etmeye çalışacakları varsayımına dayanmaktadır.
Bununla birlikte, modern davranışsal iktisatçılar ve nöroekonomi okuyanlar, insanların aslında karar vermelerinde rasyonel olmadıklarını göstermiştir. "Daha insani" bir öznenin (biraz öngörülebilir irrasyonel kararlar veren) insan davranışını modellemek için daha doğru bir araç sağlayacağını savunuyorlar.
Homo Economicus'un Kökenleri
Homo economicus'un kökenleri, İngiliz memur, filozof ve politik iktisatçı John Stuart Mill'in 1836'da politik ekonomi hakkındaki bir makalesinde yatmaktadır. On the Definition of Political Economy and the Method of Investigation başlıklı makale Buna Uygun, yeni alan için incelenen konulara nitelikler atanmaya çalışıldı.
Mill'in konusu, "zenginliğe sahip olmayı arzulayan ve bu amaca ulaşmak için araçların karşılaştırmalı etkinliğini yargılayabilen bir varlık" idi. Politik ekonominin,. varsayımsal varlığa zenginlik arayışında yardımcı olanlar dışında, diğer insan güdülerini soyutladığını belirtti .
Lüks, bebek yetiştirmenin yanı sıra, varlığın arzularının bir parçası olarak kabul edilir. Mill'e göre, ekonomik insanın zevkleri ve eğilimleri de bir nesilden diğerine aktarılır. Mill'in modelinde, lüksü seven bir ebeveynin benzer eğilimlere sahip çocukları olabilir.
Homo Economicus'un Özelliklerini Tanımlamak
Homo economicus'un en önemli özelliği, öncelikle karı maksimize etmeyi önemsemeleridir. Daha da önemlisi, her zaman bu hedefi en verimli şekilde takip etmelerini sağlayacak kararlar alabilirler. Tüketicilerse, homo economicus'un birincil amacı faydayı maksimize etmektir; eğer üreticiyseler, asıl amaçları kârdır.
Kâr maksimizasyonuna ek olarak, homo economicus'un başka tanımlayıcı özellikleri de vardır. Bu özellikler, kusursuz rasyonellik, sınırsız bilişsel kapasite, mükemmel bilgi, dar kişisel çıkar ve tercih tutarlılığı içerir.
Homo economicus'un karar vermesi tamamen rasyoneldir ve hiçbir zaman herhangi bir kişisel önyargıdan etkilenmez. Homo economicus ayrıca sınırsız bir bilişsel kapasiteye sahiptir ve niceliği, niteliği veya karmaşıklığından bağımsız olarak herhangi bir miktarda bilgiyi işleyebilir. Ayrıca homo economicus, vermek zorunda oldukları kararlarla ilgili tüm ilgili bilgilere erişebilir.
Homo economicus dar bir kişisel çıkara sahiptir; sadece kendilerine yardım etmekle ilgilenirler. Son olarak, homo economicus'un tercihleri ve hedefleri zaman içinde sabit kalır.
Bugün Homo Economicus
Homo economicus, özellikle mikroekonomide neoklasik iktisat yaklaşımının temel taşıdır. Modern ekonomide neoklasik teori üç varsayıma dayanır: rasyonel kararlar, faydanın maksimizasyonu ve kişisel çıkar yönelimi.
Bu, bireylerin kendi çıkarlarına dayalı kararlar almanın bilincinde olduklarını, bireylerin ilgili ve tam bilgiye sahip olduklarını ve böylece faydayı maksimize edecek rasyonel bir hesaplama yapabileceklerini ve şirketler için birincil amacın karları ve bireyleri maksimize etmek olduğunu varsayar. , faydayı en üst düzeye çıkarmak için.
Şirketler bunu, çıktının değerinin işçi işe almanın ek maliyetini dengelediği bir noktaya kadar işgücüne ekleyerek başarırlar. Tüketiciler, ödedikleri miktar fazladan bir birimden elde edilen tatmini dengeleyene kadar mal ve hizmetler için ödeme yaparak faydayı maksimize etmeye çalışırlar.
Homo Economicus'un Sınırlamaları
Yıllar boyunca tarih ve çeşitli ekonomik krizler, ekonomik insan teorisinin kusurlu olduğunu kanıtladı. İsrailli-Amerikalı psikolog ve Nobel ödüllü Daniel Kahneman ve yargı ve insan karar verme konusunda önde gelen bir uzman olan Amos Tversky, 1979 tarihli "Beklenti Teorisi: Risk Altındaki Kararların Analizi" adlı makaleleriyle davranışsal ekonomi alanını kurdular.
Kahneman ve Tversky, insan riskinden kaçınmayı araştırdı ve insanların kazançlarla ilişkili risklere ilişkin tutumlarının kayıplarla ilgili olanlardan farklı olduğunu buldu. Homo economicus ve insanların her zaman rasyonel davrandığı fikri, riskten kaçınma ile karşı karşıyadır. Örneğin Kahneman ve Tversky, kesinlikle 1.000 dolar almak veya %50 ihtimalle 2.500 dolar almak arasında bir seçim yapmaları durumunda, insanların 1.000 doları kabul etme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu .
Diğer İnsan Karar Verme Modelleri
Homo economicus modeline yönelik birçok eleştiri olduğu için, yıllar içinde önerilen alternatif insan karar verme modelleri olmuştur. İşte bunlardan birkaçı:
Homo karşılıkları: Homo karşılıkları, olumlu eylemleri ödüllendiren ve olumsuz eylemleri cezalandıran bir kişidir.
Homo politicus: Homo politicus, her zaman toplum için en iyi olanla tutarlı bir şekilde hareket eden bir kişidir.
Homo sociologicus: Homo sociologicus toplumdan etkilendikleri için her zaman tam anlamıyla rasyonel olmayan bir kişidir; toplumdaki rollerini yerine getirmeye çalışırlar ama aynı zamanda toplumsal güçlerden de etkilenirler.
Bu modellerin birbirinden bağımsız olmadığını akılda tutmak önemlidir. Örneğin, bir kişi bir durumda homo reciprocans gibi davranırken, farklı bir durumda homo politicus gibi davranabilir.
Homo Economicus Örneği
Homo economicus için verilen en yaygın örnek bir iş adamı örneğidir.
İş adamı, her işlemden ve karardan kâr elde etmeye çalışır. Örneğin, verimliliği en üst düzeye çıkarmak için operasyonları otomatikleştirebilir ve işçileri işten çıkarabilirler. Benzer şekilde, kâr getirenlere odaklanmak için işlerinin performans göstermeyen kısımlarından kurtulabilirler.
2007'de, The New York Review of Books'ta “Milton Friedman Kimdi?” başlıklı bir makalede. Paul Krugman, "Geçtiğimiz iki yüzyılın çoğunda, ekonomik düşünceye Homo economicus kavramı hakim oldu… Bu hikayeyle dalga geçmek kolay. Hiç kimse, hatta Nobel ödüllü ekonomistler bile, gerçekten bu şekilde kararlar almıyor. Ancak ben dahil çoğu iktisatçı, gerçekte ne olduğunu düşündüğümüz şeyin idealize edilmiş bir temsili olduğu anlayışıyla, yine de Ekonomik Adam'ı faydalı buluyor. "
Homo economicus hayatın diğer alanlarındaki ilişkilerine de aynı rasyonaliteyi getirir. Ancak teori, görünüşte irrasyonel olan bazı kararların arkasındaki mantığı açıklamakta yetersiz kalıyor. Örneğin, rasyonellik, rasyonel iş insanının oldukça tutumlu bir yaşam sürmek için işinden elde ettiği karları kullanması gerektiğini dikte etmelidir. Ama bu her zaman böyle değildir. Lüks eşyaların ve hayırseverliğin yaygınlığı,. teorinin doğrudan çürütülmesidir.
Homo Economicus SSS'leri
Homo Economicus, Adam Smith'in Görüşleriyle Nasıl Zıtlaşıyor?
Homo economicus fikri, 19. yüzyılda John Stuart Mill tarafından politik ekonomi hakkındaki bir denemede tanıtıldı. Mill'in teorisi, insanları öncelikle kendi çıkarını gözeten ekonomik ajanlar olarak gören Adam Smith ve David Ricardo gibi ekonomistler tarafından önerilen diğer fikirlerin bir uzantısıydı.
Smith, insanları ekonomik kişisel çıkar ve zevkin maksimizasyonu tarafından motive edilenler olarak nitelendirdi. Ayrıca insan aktörü, zenginlik peşinde koşmanın altında yatan bir kişisel çıkar ile rasyonel olarak tanımladı.
Homo Economicus'un Araçsal Akılcılıkla Nasıl Bir İlişkisi Var?
Araçsal rasyonalite, bir amaca ulaşmanın en etkili yolu ile ilgilenen bir akıl yürütme biçimidir. Araçsal rasyonalite, yalnızca kendi içinde doğru veya meşru olan amaçları tanıyan değer rasyonalitesi ile karşılaştırılabilir. Sosyolog Max Weber, bu iki kapasiteyi gözlemleyen ve onları bu şekilde etiketleyen ilk kişiydi. Bazı nitelendirmeler homo economicus'u tamamen rasyonel ama ahlaksız bir aktör olarak resmeder. Bu şekilde homo economicus'un araçsal rasyonalite ile tutarlı bir şekilde hareket ettiği söylenebilir .
Homo Economicus Davranışsal Ekonominin Bir Parçası mı?
Davranışsal ekonomi, geleneksel homo economicus görüşüne meydan okur. Davranışsal ekonomi, psikolojinin ekonomik kararları nasıl etkilediğini anlamaya çalışır. Davranışsal iktisatçılara göre, insanlar rasyonel olmaktan başka bir şey değildir.
Bireyler her zaman kendi çıkarlarıyla ilgilenmekle kalmaz, aynı zamanda her zaman faydaları en üst düzeye çıkarmak ve maliyetleri en aza indirmekle de ilgilenmezler. Çoğu karar verme, yetersiz bilgi ve işleme yeteneği ile gerçekleşir ve bazen kişisel çıkara yönelik davranışlarda bulunmak için öz denetimden yoksun oluruz. Ayrıca tercihlerimiz, genellikle bir kararın verildiği bağlama göre değişir. Bu nedenle, homo economicus'un teorik soyutlaması, davranışsal iktisadın bazı temel inançlarıyla bağdaşmaz.
Öne Çıkanlar
Homo economicus, bazı ekonomistlerin rasyonel bir insanı tanımlamak için kullandıkları teorik bir soyutlamadır.
Bazı neoklasik iktisat teorilerinde insanlar şu şekilde tasvir edilir: tam rasyonelliğe, bilgiye mükemmel erişime ve tutarlı, kişisel çıkarlara sahip ideal karar vericiler olarak.
Homo economicus'un kökenleri, İngiliz memur, filozof ve politik iktisatçı John Stuart Mill'in 1836'da ekonomi politiği hakkında yazdığı bir denemede yatmaktadır.
Rasyonellik, rasyonel iş insanının oldukça tutumlu bir yaşam sürmek için işinden elde ettiği karları kullanması gerektiğini dikte etmelidir, ancak bu her zaman böyle değildir.
Modern davranışsal ekonomistler ve nöroekonomi okuyanlar, insanların aslında karar vermelerinde rasyonel olmadıklarını gösterdiler.
