経済人
##経済人とは何ですか？
ホモエコノミクスは、一部のエコノミストが合理的な人間を説明するために使用する理論的な抽象概念です。特定の新古典派経済理論では、人々はこのように描かれています。完全な合理性、情報への完全なアクセス、一貫した自己利益のある目標を持つ理想的な意思決定者として。
##経済人を理解する
経済人、または経済人は、合理的な決定を下す無限の能力によって特徴付けられる比喩的な人間です。特定の経済モデルは、伝統的に、人間が合理的であり、金銭的利益と非金銭的利益の両方のためにその有用性を最大化しようとするという仮定に依存してきました。
しかし、現代の行動経済学者や神経経済学を研究している人々は、人間は実際、意思決定において合理的ではないことを示しています。彼らは、「より人間的な」主題（ある程度予測可能な不合理な決定を行う）は、人間の行動をモデル化するためのより正確なツールを提供すると主張しています。
##経済人の起源
経済人の起源は、1836年の英国の公務員、哲学者、政治経済学者のジョン・スチュアート・ミルによる政治経済学に関するエッセイにあります。このエッセイは、**政治経済学の定義と調査方法についてProper to It **は、新しい分野で検討中の科目に特性を割り当てようとしました。
ミルの主題は、「富を所有することを望み、その目的を達成するための手段の比較有効性を判断することができる存在」でした。彼は、政治経済学は、彼の富の追求において仮説的な存在を助けるものを除いて、他の人間の動機を抽象化すると述べた。
贅沢は、赤ちゃんを産むだけでなく、存在の欲望の一部と見なされます。ミルによれば、経済人の好みや性向も世代から世代へと受け継がれています。ミルのモデルでは、贅沢を好む親には、同じような傾向を持つ子供がいる可能性があります。
##経済人の特徴を定義する
経済人の最も重要な特徴は、彼らが主に利益の最大化に関心を持っていることです。さらに重要なことに、彼らは常に最も効率的な方法でこの目標を追求することを可能にする決定を下すことができます。彼らが消費者である場合、経済人の主な目標は効用を最大化することです。彼らがプロデューサーである場合、彼らの主な目標は利益です。
利益の最大化に加えて、ホモ経済性のいくつかの他の明確な特徴があります。これらの特徴には、完璧な合理性、無制限の認知能力、完全な情報、狭い利己心、および好みの一貫性が含まれます。
経済人の意思決定は完全に合理的であり、個人的な偏見に影響されることはありません。ホモエコノミクスはまた、無制限の認知能力を備えており、その量、質、または複雑さに関係なく、任意の量の情報を処理できます。さらに、経済人は、彼らが下さなければならない決定に関連するすべての関連情報にアクセスできます。
経済人は狭い利己心を持っています。彼らは自分自身を助けることにのみ関心があります。最後に、経済人の選好と目標は、時間の経過とともに一定のままです。
##今日の経済人
経済人は、特にミクロ経済学における新古典派経済学アプローチの基礎です。現代経済学では、新古典派理論は、合理的な決定、効用の最大化、および自己利益の方向性という3つの仮定に基づいています。
これは、個人が自分の自己利益に基づいて意思決定を行うことを意識していること、個人が有用性を最大化する合理的な計算を行うことができるように関連性のある完全な情報を持っていること、および企業の主な目標が利益と個人の最大化であることを前提としています、ユーティリティを最大化する。
企業は、アウトプットの価値が労働者を雇う追加コストと釣り合うまで、労働力を増やすことによってこれを達成します。消費者は、支払う金額が追加のユニットから得られる満足度と釣り合うまで、商品やサービスに支払うことによって効用を最大化しようとします。
##経済人の限界
長年にわたる歴史とさまざまな経済危機は、経済人の理論が欠陥のあるものであることを証明してきました。イスラエル系アメリカ人の心理学者でノーベル賞受賞者のダニエル・カーネマンと、判断と人間の意思決定の第一人者であるエイモス・トベルスキーは、 1979年の論文「プロスペクト理論：リスク下の意思決定の分析」で行動経済学の分野を創設しました。
KahnemanとTverskyは、人間のリスク回避を調査し、利益に関連するリスクに関する人々の態度が損失に関するものとは異なることを発見しました。経済人、そして人間は常に合理的に行動するという考えは、リスク回避によって挑戦されます。たとえば、カーネマンとトベルスキーは、間違いなく1,000ドルを獲得するか、2,500ドルを獲得する可能性が50％であるかの選択を与えられた場合、人々は1,000ドルを受け入れる可能性が高いことを発見しました。
##その他の人間の意思決定モデル
ホモエコノミクスモデルには多くの批判があるため、長年にわたって提案されてきた人間の意思決定の代替モデルがあります。それらのいくつかを次に示します。
**ホモレシプロカン：**ホモレシプロカンは、ポジティブな行動に報酬を与え、ネガティブな行動を罰する人です。
**ホモポリティカス：**ホモポリティカスは、常に社会にとって最善のものと一致する方法で行動する人です。
**ホモ社会学：**ホモ社会学は、社会の影響を受けているため、必ずしも完全に合理的であるとは限らない人です。彼らは社会での役割を果たすよう努めていますが、社会的勢力の影響も受けています。
これらのモデルは相互に排他的ではないことに注意することが重要です。たとえば、ある状況では人はホモレシプロカンのように振る舞うかもしれませんが、別の状況ではホモポリティカスのように振る舞うかもしれません。
##経済人の例
経済人の最も一般的な例は、ビジネスマンの例です。
事業者は、各取引と決定から利益を引き出すことを目指しています。たとえば、生産性を最大化するために、運用を自動化し、労働者を解雇する場合があります。同様に、彼らは彼らのビジネスの不採算部分を取り除き、利益を生み出す部分に集中するかもしれません。
2007年、ニューヨークレビューオブブックスのエッセイで「ミルトンフリードマンは誰でしたか？」ポール・クルーグマンは、「過去2世紀のほとんどの間、経済的思考は経済人の概念によって支配されてきました…。この話をからかうのは簡単です。ノーベル賞を受賞した経済学者でさえ、誰もそのように決定を下しません。しかし、ほとんどのエコノミストは、私自身も含めて、それでも、経済人は私たちが実際に起こっていると思うことの理想的な表現であるという理解の下で、有用であると感じています。 」
経済人は、他の生活圏での取引に同じ合理性をもたらします。しかし、理論は、一見不合理な決定の背後にある理論的根拠を説明するには不十分です。たとえば、合理性は、合理的なビジネスパーソンがかなり質素な存在を生きるために彼らのビジネスからの利益を使うべきであることを指示するべきです。しかし、常にそうとは限りません。高級品の普及と慈善活動は、理論の直接の反論です。
##ホモ経済人のFAQ
###経済人はアダム・スミスの見解とどのように対照的ですか？
経済人の考えは、19世紀にジョン・スチュアート・ミルによって政治経済学についてのエッセイで紹介されました。ミルの理論は、アダム・スミスやデヴィッド・リカードなどの経済学者によって提案された他のアイデアの拡張であり、彼らはまた、人間を主に利己的な経済主体と見なしていました。
自己利益と喜びの最大化によって動機付けられていると特徴づけました。彼はまた、人間の俳優を、富の追求における根底にある自己利益を伴う合理的であると説明しました。
###経済人は、手段の合理性とどのように関係していますか？
手段の合理性は、目的を達成するための最も効率的な方法に関係する推論の方法です。手段の合理性は、それ自体が正しい、または正当な目的のみを認識する価値の合理性とは対照的です。社会学者のマックス・ウェーバーは、これら2つの能力を最初に観察し、そのようにラベル付けしました。いくつかの特徴は、経済人を完全に合理的であるが非道徳的な俳優として描いています。このように、経済人は手段の合理性と一致する方法で行動していると言えます。
###経済人は行動経済学の一部ですか？
行動経済学は、経済人の伝統的な見方に挑戦します。行動経済学は、心理学が経済的決定にどのように影響するかを理解しようとします。行動経済学者によると、人間は合理的ではありません。
個人は必ずしも自己利益があるとは限らないだけでなく、利益の最大化とコストの最小化に常に関心があるわけでもありません。ほとんどの意思決定は不十分な知識と処理能力で行われ、私たちは時々自己利益のある行動に従事するための自己制御を欠いています。さらに、私たちの好みは、多くの場合、決定が行われている状況に応じて変化します。このため、経済人の理論的抽象化は、行動経済学の基本的な信念のいくつかと両立しません。
##ハイライト
-経済人は、一部の経済学者が合理的な人間を説明するために使用する理論的な抽象概念です。
-特定の新古典主義の経済理論では、人々は次のように描かれています。完全な合理性、情報への完全なアクセス、一貫した自己利益のある目標を備えた理想的な意思決定者として。
-ホモエコノミクスの起源は、1836年の英国の公務員、哲学者、政治経済学者のジョンスチュアートミルによる政治経済についてのエッセイにあります。
-合理性は、合理的なビジネスパーソンがかなり質素な存在を生きるために彼らのビジネスからの利益を使うべきであると指示するべきですが、それは常にそうであるとは限りません。
-しかし、現代の行動経済学者や神経経済学を研究している人々は、実際、人間は意思決定において合理的ではないことを示しています。
