استعراض النظراء
ما هي مراجعة الأقران؟
مراجعة الأقران هي العملية التي يقوم بها الباحث بتقييم جودة ودقة الأوراق البحثية لبعضهما البعض. يتم استخدام مراجعة الأقران بشكل متكرر داخل الأوساط الأكاديمية ، حيث يقوم الأساتذة بتقييم عمل بعضهم البعض قبل نشره في المجلات البحثية الأكاديمية الكبرى.
فهم مراجعة الأقران
مراجعة الأقران هي العملية التي تحدد النتائج والمقالات الأكاديمية التي يتم نشرها أو عدم نشرها في المجلات الأكاديمية. تهدف مراجعة الأقران إلى توفير ضمان الجودة فيما يتعلق بصحة النتائج العلمية ومنع نشر البحوث المعيبة.
تحت مراجعة الأقران ، يقوم العلماء والأكاديميون بمراجعة بحث وكتابة بعضهم البعض للتحقق من صحة الأساليب والنتائج والاستنتاجات أو على الأقل متسقة مع المعايير المقبولة في مجالات تخصصهم. على هذا المنوال ، تتم مراجعة العديد من النظريات في الاقتصاد والتمويل قبل نشرها في المجلات ثم تشق طريقها إلى ممارسي السوق والمستثمرين.
تشبه مراجعة الأقران الصحفيين في تدقيق الصحف ، والتحقق من الحقائق ، وتحرير مقالات بعضهم البعض ، أو المهندسين في المشروع الذين يتحققون من قياسات وحسابات بعضهم البعض. يتم استخدام نظام الحد من مراجعة الأقران بين الأكاديميين الآخرين لأنه في كثير من الأعمال الأكاديمية عالية المستوى ، يوجد عدد قليل نسبيًا من الخبراء في العالم لديهم معرفة كافية لنقد نتائج الأبحاث الجديدة أو التطورات النظرية بشكل صحيح. وبنفس الطريقة التي لا يُطلب فيها من الشخص العادي التحقق من عمل المهندس ، لا يُتوقع عمومًا من غير العلماء أن يكونوا قادرين على الحكم بدقة على جودة نتائج البحث العلمي.
انتقادات لمراجعة الأقران
تعرضت عملية مراجعة الأقران في بعض الأحيان للنقد على أساس عدد من الأسباب.
المساءلة وتضارب المصالح
يتم أحيانًا انتقاد مراجعة الأقران حيث يُنظر إلى المراجعين على أنهم غير عادلين في تقييماتهم للمخطوطات. نظرًا لأن المراجعة غالبًا ما تكون مجهولة المصدر لكل من المؤلف (المؤلفين) والمراجعين - والمعروفة باسم مراجعة الأقران مزدوجة التعمية - فهناك قدر ضئيل من المساءلة للمراجعين. يمكن أن يؤدي هذا إلى مشاكل حيث ، على سبيل المثال ، قد يكون المراجعون متحيزين ضد العمل الذي لا يتوافق مع النظرية السائدة ، أو أيديولوجياتهم الشخصية أو تدريبهم ، أو مصالح مموليهم. وبالتالي ، قد تعمل مراجعة الأقران كحاجز للحفاظ على المعتقدات الراسخة ، بدلاً من ضمان جودة البحث وخلق تضارب مصالح آخر للباحثين والناشرين والمراجعين.
توقيت
بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تكون مراجعة الأقران عملية بطيئة وشاقة. يجب أن يجد محررو المجلات العلمية المراجعين الزملاء المناسبين (يطلق عليهم أحيانًا الحكام) لتقييم وتقييم صرامة البحث الجديد ومساهمته. سيطلب محرر المجلة العديد من الباحثين في هذا المجال الذين من المحتمل أن يكونوا على دراية بالموضوع والمنهجية المتضمنة في الورقة التي تمت مراجعتها. من الناحية المثالية ، يوافق أكثر من مراجع على مراجعة وتقديم تقرير إلى المؤلف والمحرر. إذا لم يتمكن المحرر من العثور على مراجع مناسب ، فقد يستغرق الأمر عدة أسابيع فقط لتعيين زملائه المراجعين.
بعد ذلك ، يُمنح المراجعون عدة أسابيع لقراءة المخطوطة وكتابة تقرير يقيم البحث. في بعض الأحيان ، سيتوصل المراجعون المختلفون لنفس الورقة إلى استنتاجات مختلفة فيما يتعلق بجودتها أو جدارة النشر ، وعند هذه النقطة يجب على المحرر أو هيئة التحرير اتخاذ القرار النهائي بقبول أو اقتراح بحث أو رفض.
نظرًا لأن مراجعة الأقران غالبًا ما تمر بعدة جولات من المراجعة ، فقد يستغرق الأمر عدة أشهر أو حتى سنوات لإكمال العملية. حتى إذا اقترح المراجعون ضرورة مراجعة مقال وإعادة تقديمه (R&R) ، فقد تظل الورقة المحدثة تواجه الرفض في النهاية. يجادل النقاد بأنه بسبب هذه العوامل ، فإن مراجعة الأقران مناسبة فقط للمحتوى غير الحساس على الإطلاق.
الحوافز والجودة المهنية
قد لا تؤدي مراجعة الأقران دائمًا إلى مراقبة الجودة الصارمة المطلوبة. نظرًا لأن النشر في المجلات هو مفتاح الحصول على الوظائف والترقية في الأوساط الأكاديمية ، فإن التنقل في عملية مراجعة الأقران يعد أمرًا حيويًا للتقدم الوظيفي لأساتذة الجامعات والكليات.
ومع ذلك ، فإن مراجعة العمل لا تجلب هيبة بالطريقة التي ينتج عنها بحث جديد. وبالتالي ، فإن مراجعة عمل الآخرين غالبًا ما تكون ذات أولوية أقل ، وغالبًا ما يتم تفويضها إلى مساعدين متخرجين بدلاً من الأكاديميين المؤهلين. هذه القضايا تثير التساؤلات حول الجودة الفعلية لعملية مراجعة الأقران.
يسلط الضوء
تعتبر مراجعة الأقران مماثلة لمراجعة المراسلين الصحافيين والتحقق من صحة مقالات بعضهم البعض ، ولكنها تتبع عملية أكثر تعقيدًا وشاقة وطولاً.
مراجعة الأقران هي العملية التي يقوم بها الباحثون الأكاديميون بفحص عمل بعضهم البعض للتأكد من جودته قبل النشر.
تم انتقاد مراجعة الأقران لعدد من الأسباب بما في ذلك تضارب المصالح المحتمل ، وحسن التوقيت ، والجودة الفعلية التي تم تحقيقها.
