同行评审

什么是同行评审？

同行评审是学者评估彼此研究论文的质量和准确性的过程。同行评审最常在学术界使用，教授们在其发表在主要学术研究期刊上之前相互评估彼此的工作。

了解同行评审

同行评审是决定哪些学术成果和文章在学术期刊上发表或不发表的过程。同行评审旨在为科学发现的有效性提供质量保证，并防止发表错误的研究。

在同行评审下，科学家和学者相互审查对方的研究和写作，以检查方法、结果和结论是否正确或至少符合各自领域公认的标准。沿着这些思路，许多经济学和金融学理论在发表在期刊上之前都要经过同行评审，然后才能进入市场从业者和投资者手中。

同行评审类似于报纸上的记者校对、事实检查和编辑彼此的文章，或项目工程师检查彼此的测量和计算。使用限制其他学者同行评审的制度是因为，在许多高水平的学术工作中，世界上拥有足够知识来适当批评新的研究发现或理论发展的专家相对较少。就像一般人不会被要求检查工程师的工作一样，非科学家通常不被期望能够严格判断科学研究结果的质量。

对同行评审的批评

同行评审过程有时会因多种原因受到批评。

问责制和利益冲突

同行评审有时会受到批评，因为审稿人认为审稿人对手稿的评估不公平。由于作者和审稿人的审阅通常是匿名的 - 被称为双盲同行评审 - 审稿人几乎没有责任。这可能会导致一些问题，例如，审稿人可能会对不符合主流理论、他们自己的个人意识形态或培训或资助者利益的工作产生偏见。因此，同行评审可能会成为维持既定正统观念的障碍，而不是确保研究质量并为研究人员、出版商和审稿人制造其他利益冲突。

及时性

此外，同行评审通常是一个缓慢而费力的过程。期刊编辑必须找到合适的同行评审员（有时称为裁判员）来评估和评估新研究的严谨性和贡献。期刊编辑将邀请该领域的几位学者，他们可能熟悉所审查论文中涉及的主题和方法。理想情况下，不止一名审稿人同意审阅并向作者和编辑提交报告。如果编辑找不到合适的审稿人，仅仅指派审稿人就可能需要数周时间。

然后，审稿人有几周的时间阅读手稿并撰写评估研究的报告。有时，同一篇论文的不同审稿人会对其质量或发表价值得出不同的结论，此时编辑或编辑委员会必须做出最终决定，接受、建议 R&R 或拒绝。

由于同行评审往往要经过几轮修改，可能需要几个月甚至几年的时间才能完成。即使审稿人建议对一篇文章进行修改并重新提交（R&R），更新后的论文最终仍可能遭到拒绝。批评者认为，由于这些因素，同行评审只适用于对时间不敏感的内容。

专业激励和质量

同行评审可能并不总是产生所需的严格质量控制。由于在期刊上发表文章是学术界工作任期和晋升的关键，因此在同行评审过程中进行导航对于大学和学院教授的职业发展至关重要。

然而，审查工作并不能像产生新研究那样带来声望。因此，审查他人的工作通常是次要的，并且通常被委派给研究生助理而不是完全合格的学者。这些问题对同行评审过程的实际质量提出了质疑。

＃＃ 强调

• 同行评审类似于记者对彼此的文章进行校对和事实核查，但过程更加复杂、费力和冗长。

• 同行评审是学术研究人员在发表之前检查彼此的工作质量的过程。

• 同行评审因多种原因受到批评，包括潜在的利益冲突、及时性和实际达到的质量。