동료 리뷰

피어 리뷰란 무엇입니까?

피어 리뷰는 학자가 서로의 연구 논문의 품질과 정확성을 평가하는 과정입니다. 피어 리뷰는 주요 학술 연구 저널에 발표되기 전에 교수들이 서로의 작업을 평가하는 학계에서 가장 자주 사용됩니다.

##동료 리뷰 이해하기

피어 리뷰는 학술지에 어떤 학술 결과와 논문을 게재할지 결정하는 과정입니다. 피어 리뷰는 과학적 발견의 유효성에 대한 품질 보증을 제공하고 잘못된 연구의 출판을 방지하기 위한 것입니다.

피어 리뷰에서 과학자와 학자는 방법, 결과 및 결론이 정확하거나 해당 분야에서 허용되는 표준과 최소한 일치하는지 확인하기 위해 서로의 연구 및 저술을 검토합니다. 이러한 맥락에서 경제 및 금융의 많은 이론은 저널에 게재되기 전에 동료 검토를 거쳐 시장 실무자와 투자자에게 전달됩니다.

피어 리뷰는 신문 교정, 사실 확인, 서로의 기사 편집에 참여하는 언론인이나 프로젝트에서 엔지니어가 서로의 측정 및 계산을 확인하는 것과 유사합니다. 다른 학자들 사이에서 피어 리뷰를 제한하는 시스템이 사용되는 이유는 많은 고급 학술 작업에서 새로운 연구 결과나 이론적 발전을 적절하게 비판할 충분한 지식을 가진 전문가가 상대적으로 적기 때문입니다. 평범한 사람이 엔지니어의 작업을 확인하도록 요청받지 않는 것과 마찬가지로 비과학자는 일반적으로 과학적 연구 결과의 품질을 엄격하게 판단할 수 없을 것으로 예상됩니다.

피어 리뷰에 대한 비판

피어 리뷰 프로세스는 여러 가지 이유로 때때로 비판을 받았습니다.

책임 및 이해 상충

피어 리뷰는 리뷰어가 원고에 대한 평가에서 불공정하다고 인식되는 곳에서 때때로 비판을 받습니다. 리뷰는 이중 블라인드 피어 리뷰로 알려진 저자와 리뷰어 모두에게 가장 흔히 익명이므로 리뷰어에 대한 책임은 거의 없습니다. 이것은 예를 들어 리뷰어가 주류 이론, 자신의 개인적인 이념이나 훈련, 또는 자금 제공자의 이익과 일치하지 않는 작업에 대해 편향될 수 있는 문제로 이어질 수 있습니다. 따라서 피어 리뷰는 양질의 연구를 보장하고 연구원, 출판사 및 리뷰어에게 다른 이해 상충을 일으키기보다는 기존의 정통성을 유지하는 데 장벽으로 작용할 수 있습니다.

###적시

또한 동료 검토는 종종 느리고 힘든 과정입니다. 저널 편집자는 새로운 연구의 엄격함과 기여도를 평가하고 평가하기 위해 적합한 피어 리뷰어(심판이라고도 함)를 찾아야 합니다. 저널 편집자는 검토된 논문과 관련된 주제와 방법론에 익숙할 가능성이 있는 해당 분야의 여러 학자를 모집합니다. 이상적으로는 한 명 이상의 검토자가 검토하고 저자와 편집자에게 보고서를 제출하는 데 동의합니다. 편집자가 적합한 리뷰어를 찾지 못하면 피어 리뷰어를 지정하는 데 몇 주가 소요될 수 있습니다.

그런 다음, 검토자들에게 원고를 읽고 연구를 평가하는 보고서를 작성하는 데 몇 주가 주어집니다. 때로는 같은 논문에 대해 서로 다른 검토자들이 논문의 질이나 게재 가치에 대해 서로 다른 결론에 도달하게 되며, 이 시점에서 편집자나 편집 위원회는 최종적으로 승인, R&R 제안 또는 거부 결정을 내려야 합니다.

피어 리뷰는 종종 여러 차례의 수정을 거치기 때문에 프로세스를 완료하는 데 몇 개월 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 리뷰어가 논문을 수정하여 다시 제출해야 한다고 제안하더라도(R&R), 업데이트된 논문은 결국 거부될 수 있습니다. 비평가들은 이러한 요인 때문에 피어 리뷰는 항상 민감하지 않은 콘텐츠에만 적합하다고 주장합니다.

전문적인 인센티브 및 품질

동료 검토는 항상 원하는 엄격한 품질 관리를 생성하지 않을 수 있습니다. 저널에 출판하는 것이 학계에서의 직업 유지 및 승진의 핵심이기 때문에, 피어 리뷰 프로세스를 탐색하는 것은 대학 및 대학 교수의 경력 진행에 매우 중요합니다.

그러나 연구를 검토하는 것이 새로운 연구를 생성하는 방식으로 명성을 얻지는 못합니다. 따라서 다른 사람의 작업을 검토하는 것은 우선 순위가 낮은 경우가 많으며 자격을 갖춘 학자보다는 대학원 조교에게 위임되는 경우가 많습니다. 이러한 문제는 피어 리뷰 프로세스의 실제 품질에 의문을 제기합니다.

##하이라이트

• 피어 리뷰는 기자가 서로의 기사를 교정하고 사실 확인하는 것과 유사하지만 훨씬 더 복잡하고 힘들고 긴 과정을 따릅니다.

• 피어리뷰는 학술 연구자들이 출판 전에 서로의 저작물의 질을 확인하는 과정이다.

• 동료 검토는 잠재적인 이해 상충, 적시성 및 달성된 실제 품질을 비롯한 여러 가지 이유로 비판을 받았습니다.