Экспертная оценка

Что такое рецензирование?

Рецензирование — это процесс, посредством которого ученые оценивают качество и точность научных работ друг друга. Экспертная оценка чаще всего используется в академических кругах, где профессора оценивают работу друг друга до того, как она будет опубликована в крупных академических научных журналах.

Понимание экспертной оценки

Рецензирование — это процесс, который решает, какие академические результаты и статьи будут опубликованы или нет в академических журналах. Рецензирование предназначено для обеспечения гарантии качества в отношении достоверности научных результатов и предотвращения публикации ошибочных исследований.

В рамках экспертной оценки ученые и академики просматривают исследования и письменные работы друг друга, чтобы убедиться, что методы, результаты и выводы верны или, по крайней мере, соответствуют принятым стандартам в их соответствующих областях. В соответствии с этим многие теории в экономике и финансах проходят экспертную оценку, прежде чем они публикуются в журналах, а затем доходят до практиков рынка и инвесторов.

Экспертная оценка аналогична журналистам в газете, вычитывающим, проверяющим факты и редактирующим статьи друг друга, или инженерам по проекту, проверяющим измерения и расчеты друг друга. Система ограниченного рецензирования среди других ученых используется потому, что в большинстве академических работ высокого уровня в мире относительно мало экспертов, обладающих достаточными знаниями, чтобы должным образом критиковать новые результаты исследований или теоретические разработки. Точно так же, как обычного человека не просят проверить работу инженера, от неученых, как правило, не ждут возможности строго судить о качестве результатов научных исследований.

Критика экспертной оценки

Процесс экспертной оценки иногда подвергался критике по ряду причин.

Подотчетность и конфликты интересов

Рецензирование иногда подвергается критике, когда рецензенты воспринимаются как несправедливые в своих оценках рукописей. Поскольку рецензирование чаще всего является анонимным как для автора (авторов), так и для рецензентов (известное как двойное слепое экспертное рецензирование), рецензенты мало несут ответственности. Это может привести к проблемам, когда, например, рецензенты могут предвзято относиться к работе, которая не соответствует общепринятой теории, их личным идеологиям или обучению или интересам их спонсоров. Таким образом, рецензирование может выступать в качестве барьера для поддержания установленных ортодоксальных взглядов, а не обеспечения качества исследований и создания других конфликтов интересов для исследователей, издателей и рецензентов.

Своевременность

Кроме того, экспертная оценка часто является медленным и трудоемким процессом. Редакторы журналов должны найти подходящих рецензентов (иногда называемых рецензентами), чтобы оценить строгость и вклад нового исследования. Редактор журнала пригласит нескольких ученых в этой области, которые, вероятно, знакомы с темой и методологией рецензируемой статьи. В идеале более одного рецензента соглашаются рассмотреть и представить отчет автору и редактору. Если редактор не может найти подходящего рецензента, может потребоваться несколько недель только для того, чтобы назначить рецензентов.

Затем рецензентам дается несколько недель, чтобы прочитать рукопись и написать отчет с оценкой исследования. Иногда разные рецензенты одной и той же статьи приходят к разным выводам относительно ее качества или пригодности для публикации, и в этот момент редактор или редакционная коллегия должны принять окончательное решение: принять, предложить R&R или отклонить.

Поскольку рецензирование часто проходит через несколько раундов пересмотра, на завершение процесса может уйти несколько месяцев или даже лет. Даже если рецензенты предлагают отредактировать и повторно отправить статью (R&R), обновленная статья все равно может быть отклонена в конце. Критики утверждают, что из-за этих факторов рецензирование подходит только для контента, который не всегда чувствителен ко времени.

Профессиональные стимулы и качество

Экспертная оценка не всегда может обеспечить строгий контроль качества. Поскольку публикации в журналах являются ключом к сохранению работы и продвижению по службе в академических кругах, навигация по процессу рецензирования жизненно важна для карьерного роста профессоров университетов и колледжей.

Однако рецензирование работы не приносит престижа, как создание новых исследований. Таким образом, рецензирование чужой работы часто имеет более низкий приоритет и часто делегируется ассистентам, а не квалифицированным ученым. Эти проблемы ставят под сомнение фактическое качество процесса рецензирования.

Особенности

• Экспертная оценка аналогична корректуре и проверке фактов статей друг друга репортерами, но представляет собой гораздо более сложный, трудоемкий и длительный процесс.

• Рецензирование — это процесс, посредством которого ученые-исследователи проверяют качество работы друг друга перед публикацией.

• Рецензирование подвергалось критике по ряду причин, включая потенциальный конфликт интересов, своевременность и фактическое достигнутое качество.