Revisão por pares
O que é Revisão por Pares?
A revisão por pares é o processo pelo qual os acadêmicos avaliam a qualidade e a precisão dos trabalhos de pesquisa uns dos outros. A revisão por pares é mais frequentemente empregada na academia, onde os professores avaliam o trabalho uns dos outros antes de serem publicados nas principais revistas de pesquisa acadêmica.
##Entendendo a revisão por pares
A revisão por pares é o processo que decide quais resultados acadêmicos e artigos serão publicados ou não em revistas acadêmicas. A revisão por pares destina-se a fornecer garantia de qualidade quanto à validade das descobertas cientÃficas e evitar a publicação de pesquisas defeituosas.
Sob revisão por pares, cientistas e acadêmicos revisam a pesquisa e a redação uns dos outros para verificar se os métodos, resultados e conclusões estão corretos ou pelo menos consistentes com os padrões aceitos em seus respectivos campos. Nessa linha, muitas teorias em economia e finanças são revisadas por pares antes de serem publicadas em periódicos e, posteriormente, chegarem a praticantes de mercado e investidores.
A revisão por pares é análoga a jornalistas em um jornal revisando, verificando fatos e editando os artigos uns dos outros, ou engenheiros em projetos verificando as medições e cálculos uns dos outros. O sistema de limitação da revisão por pares entre outros acadêmicos é usado porque, em muitos trabalhos acadêmicos de alto nÃvel, há relativamente poucos especialistas no mundo com conhecimento suficiente para criticar adequadamente novas descobertas de pesquisas ou desenvolvimentos teóricos. Da mesma forma que uma pessoa comum não seria solicitada a verificar o trabalho de um engenheiro, geralmente não se espera que os não cientistas sejam capazes de julgar rigorosamente a qualidade dos resultados da pesquisa cientÃfica.
CrÃticas à revisão por pares
O processo de revisão por pares às vezes tem sido criticado por vários motivos.
Responsabilidade e Conflitos de Interesse
A revisão por pares às vezes é criticada quando os revisores são considerados injustos em suas avaliações de manuscritos. Como a revisão geralmente é anônima para o(s) autor(es) e revisores - conhecida como revisão dupla cega por pares - há pouca responsabilidade para os revisores. Isso pode levar a problemas onde, por exemplo, os revisores podem ser tendenciosos contra o trabalho que não está de acordo com a teoria dominante, suas próprias ideologias pessoais ou treinamento, ou os interesses de seus financiadores. A revisão por pares pode, assim, funcionar como uma barreira para manter as ortodoxias estabelecidas, em vez de garantir a qualidade da pesquisa e criar outros conflitos de interesse para pesquisadores, editores e revisores.
###Pontualidade
Além disso, a revisão por pares costuma ser um processo lento e trabalhoso. Os editores de periódicos devem encontrar revisores adequados (às vezes chamados de revisores) para avaliar e avaliar o rigor e a contribuição de novas pesquisas. O editor da revista solicitará vários estudiosos da área que provavelmente estejam familiarizados com o tópico e a metodologia envolvidos no artigo revisado. Idealmente, mais de um revisor concorda em revisar e enviar um relatório ao autor e ao editor. Se o editor não conseguir encontrar um revisor adequado, pode levar várias semanas apenas para designar revisores por pares.
Em seguida, os revisores têm várias semanas para ler o manuscrito e escrever um relatório que avalia a pesquisa. Às vezes, diferentes revisores do mesmo artigo chegarão a conclusões diferentes quanto à sua qualidade ou mérito para publicação, momento em que o editor ou conselho editorial deve tomar a decisão final de aceitar, sugerir um R&R ou rejeitar.
Como a revisão por pares geralmente passa por várias rodadas de revisão, pode levar vários meses ou até anos para concluir o processo. Mesmo que os revisores sugiram que um artigo deva ser revisado e reenviado (um R&R), o artigo atualizado ainda pode ser rejeitado no final. Os crÃticos argumentam que, devido a esses fatores, a revisão por pares é adequada apenas para conteúdo que não é sensÃvel ao tempo.
Incentivos Profissionais e Qualidade
A revisão por pares nem sempre produz o rigoroso controle de qualidade desejado. Como a publicação em periódicos é a chave para a estabilidade no emprego e a promoção na academia, navegar no processo de revisão por pares é vital para a progressão na carreira de professores universitários e universitários.
No entanto, revisar o trabalho não traz prestÃgio da mesma forma que a geração de novas pesquisas. Assim, revisar o trabalho de outros é muitas vezes uma prioridade menor e muitas vezes é delegada a assistentes de pós-graduação em vez de acadêmicos totalmente qualificados. Essas questões colocam em questão a qualidade real do processo de revisão por pares.
##Destaques
A revisão por pares é análoga aos repórteres que revisam e verificam os artigos uns dos outros, mas seguem um processo muito mais complicado, trabalhoso e demorado.
A revisão por pares é o processo pelo qual os pesquisadores acadêmicos verificam a qualidade do trabalho uns dos outros antes da publicação.
A revisão por pares foi criticada por vários motivos, incluindo possÃveis conflitos de interesse, oportunidade e qualidade real alcançada.
