Akran değerlendirmesi
Akran Değerlendirmesi Nedir?
Akran değerlendirmesi, akademisyenlerin birbirlerinin araştırma makalelerinin kalitesini ve doğruluğunu değerlendirdiği süreçtir. Akran incelemesi en sık, profesörlerin birbirlerinin çalışmalarını büyük akademik araştırma dergilerinde yayınlanmadan önce değerlendirdiği akademide kullanılır.
##Akran Değerlendirmesini Anlama
Akran değerlendirmesi, akademik dergilerde hangi akademik sonuçların ve makalelerin yayınlanıp yayınlanmayacağına karar verme sürecidir. Akran değerlendirmesi, bilimsel bulguların geçerliliği konusunda kalite güvencesi sağlamayı ve hatalı araştırmaların yayınlanmasını önlemeyi amaçlar.
Akran değerlendirmesi kapsamında bilim adamları ve akademisyenler, yöntemlerin, sonuçların ve sonuçların doğru veya en azından kendi alanlarında kabul edilen standartlarla tutarlı olup olmadığını kontrol etmek için birbirlerinin araştırmalarını ve yazılarını gözden geçirirler. Bu doğrultuda, ekonomi ve finans alanındaki pek çok teori, dergilerde yayınlanmadan önce hakem denetiminden geçirilir ve ardından piyasa uygulayıcılarına ve yatırımcılara sunulur.
Akran incelemesi, bir gazetede redaksiyon yapan, gerçekleri kontrol eden ve birbirlerinin makalelerini düzenleyen gazetecilere veya projedeki mühendislerin birbirlerinin ölçümlerini ve hesaplamalarını kontrol etmesine benzer. Akran değerlendirmesini diğer akademisyenler arasında sınırlama sistemi kullanılmaktadır, çünkü çok yüksek düzeyli akademik çalışmalarda, dünyada yeni araştırma bulgularını veya teorik gelişmeleri uygun şekilde eleştirmek için yeterli bilgiye sahip nispeten az sayıda uzman bulunmaktadır. Ortalama bir kişiden bir mühendisin çalışmasını kontrol etmesinin istenmediği gibi, bilim adamı olmayanların da genellikle bilimsel araştırma sonuçlarının kalitesini kesin olarak yargılayabilmeleri beklenmez.
Akran Değerlendirmesine Yönelik Eleştiriler
Meslektaş incelemesi süreci bazen bir takım gerekçelerle eleştirilmiştir.
Hesap Verebilirlik ve Çıkar Çatışmaları
Hakem değerlendirmesi bazen, hakemlerin yazıları değerlendirirken haksız olarak algılandığı durumlarda eleştirilir. İnceleme çoğunlukla hem yazar(lar) hem de hakemler için anonim olduğundan - çift kör hakem incelemesi olarak bilinir - hakemler için çok az sorumluluk vardır. Bu, örneğin, gözden geçirenlerin ana akım teoriye, kendi kişisel ideolojilerine veya eğitimlerine veya fon sağlayıcılarının çıkarlarına uygun olmayan çalışmalara karşı önyargılı olabileceği sorunlara yol açabilir. Akran incelemesi, kaliteli araştırmayı güvence altına almak ve araştırmacılar, yayıncılar ve gözden geçirenler için başka çıkar çatışmaları yaratmak yerine yerleşik ortodoksları sürdürmek için bir engel işlevi görebilir.
###Zamanında
Ayrıca, akran değerlendirmesi genellikle yavaş ve zahmetli bir süreçtir. Dergi editörleri, yeni araştırmanın titizliğini ve katkısını değerlendirmek ve değerlendirmek için uygun hakemler (bazen hakemler olarak adlandırılır) bulmalıdır. Dergi editörü, gözden geçirilen makalede yer alan konu ve metodolojiye aşina olması muhtemel olan, alandaki birkaç akademisyeni davet edecektir. İdeal olarak, birden fazla hakem bir raporu gözden geçirmeyi ve yazara ve editöre göndermeyi kabul eder. Editör uygun bir hakem bulamazsa, sadece hakem ataması birkaç hafta sürebilir.
Ardından, hakemlere makaleyi okumaları ve araştırmayı değerlendiren bir rapor yazmaları için birkaç hafta verilir. Bazen, aynı makalenin farklı hakemleri, yayının kalitesi veya yayınlanma değeri konusunda farklı sonuçlara varabilir; bu noktada editör veya yayın kurulu, bir Ar-Ge'yi kabul etme, önerme veya reddetme konusunda nihai kararı vermelidir.
Akran değerlendirmesi genellikle birkaç gözden geçirme aşamasından geçtiğinden, sürecin tamamlanması birkaç ay hatta yıllar alabilir. Hakemler bir makalenin gözden geçirilmesini ve yeniden gönderilmesini (R&R) önerse bile, güncellenen makale sonunda yine de reddedilebilir. Eleştirmenler, bu faktörler nedeniyle akran incelemesinin yalnızca her zaman hassas olmayan içerik için uygun olduğunu savunuyor.
Profesyonel Teşvikler ve Kalite
Meslektaş incelemesi her zaman istenen titiz kalite kontrolünü sağlamayabilir. Akademide görev süresinin ve terfinin anahtarı dergilerde yayınlandığından, meslektaş incelemesi sürecinde gezinmek, üniversite ve kolej profesörleri için kariyer gelişimi için hayati önem taşımaktadır.
Bununla birlikte, çalışmayı gözden geçirmek, yeni araştırma üretmenin yaptığı şekilde prestij getirmez. Bu nedenle, başkalarının çalışmalarını gözden geçirmek genellikle daha düşük bir önceliktir ve genellikle tam nitelikli akademisyenler yerine lisansüstü asistanlara devredilir. Bu sorunlar, meslektaş inceleme sürecinin gerçek kalitesini sorgulamaktadır.
##Öne çıkanlar
Akran değerlendirmesi, muhabirlerin birbirlerinin makalelerini düzeltmesi ve gerçekleri kontrol etmesine benzer, ancak çok daha karmaşık, zahmetli ve uzun bir süreç izler.
Akran değerlendirmesi, akademik araştırmacıların birbirlerinin çalışmalarını yayınlanmadan önce kalite açısından kontrol etme sürecidir.
Meslektaş incelemesi, olası çıkar çatışmaları, güncellik ve elde edilen gerçek kalite dahil olmak üzere bir dizi gerekçeyle eleştirilmiştir.
