Revisione tra pari
Che cos'è la revisione tra pari?
La revisione tra pari è il processo mediante il quale gli studiosi valutano la qualità e l'accuratezza dei reciproci documenti di ricerca. La revisione tra pari è più frequentemente impiegata all'interno del mondo accademico, dove i professori valutano il lavoro degli altri prima che venga pubblicato nelle principali riviste di ricerca accademica.
Capire la revisione tra pari
La revisione tra pari è il processo che decide quali risultati e articoli accademici vengono pubblicati o meno nelle riviste accademiche. La revisione tra pari ha lo scopo di fornire una garanzia di qualità sulla validità dei risultati scientifici e di prevenire la pubblicazione di ricerche errate.
Sotto la revisione tra pari, scienziati e accademici esaminano le reciproche ricerche e scritti per verificare che i metodi, i risultati e le conclusioni siano corretti o almeno coerenti con gli standard accettati nei rispettivi campi. Seguendo queste linee, molte teorie in economia e finanza vengono riviste tra pari prima di essere pubblicate su riviste e successivamente si fanno strada tra professionisti del mercato e investitori.
La revisione tra pari è analoga ai giornalisti di un giornale che correggono le bozze, controllano i fatti e modificano gli articoli degli altri, o gli ingegneri sul progetto si controllano a vicenda le misurazioni e i calcoli. Il sistema di limitazione della revisione tra pari tra altri accademici viene utilizzato perché, in gran parte del lavoro accademico di alto livello, ci sono relativamente pochi esperti al mondo con conoscenze sufficienti per criticare adeguatamente i nuovi risultati della ricerca o gli sviluppi teorici. Allo stesso modo in cui a una persona media non verrebbe chiesto di controllare il lavoro di un ingegnere, generalmente non ci si aspetta che i non scienziati siano in grado di giudicare rigorosamente la qualità dei risultati della ricerca scientifica.
Critiche alla revisione tra pari
Il processo di revisione tra pari è stato talvolta criticato per una serie di motivi.
Responsabilità e conflitti di interesse
La revisione tra pari è talvolta criticata laddove i revisori sono percepiti come ingiusti nelle loro valutazioni dei manoscritti. Poiché la revisione è spesso anonima sia per gli autori che per i revisori - nota come revisione tra pari in doppio cieco - c'è poca responsabilità per i revisori. Ciò può portare a problemi in cui, ad esempio, i revisori possono essere prevenuti nei confronti di un lavoro che non è conforme alla teoria tradizionale, alle proprie ideologie o formazione personali o agli interessi dei loro finanziatori. La revisione tra pari può quindi fungere da barriera per mantenere le ortodossie consolidate, piuttosto che garantire la qualità della ricerca e creare altri conflitti di interesse per ricercatori, editori e revisori.
Tempestività
Inoltre, la revisione tra pari è spesso un processo lento e laborioso. Gli editori di riviste devono trovare revisori tra pari (a volte chiamati referenti) per valutare e valutare il rigore e il contributo della nuova ricerca. L'editore della rivista solleciterà diversi studiosi nel campo che probabilmente avranno familiarità con l'argomento e la metodologia coinvolti nell'articolo recensito. Idealmente più di un revisore accetta di rivedere e inviare un rapporto all'autore e all'editore. Se l'editore non riesce a trovare un revisore adatto, potrebbero essere necessarie diverse settimane solo per assegnare i revisori tra pari.
Quindi, ai revisori vengono concesse diverse settimane per leggere il manoscritto e scrivere un rapporto che valuti la ricerca. A volte, diversi revisori dello stesso articolo giungono a conclusioni diverse sulla sua qualità o valore per la pubblicazione, a quel punto l'editore o il comitato editoriale devono prendere la decisione finale di accettare, suggerire una R&R o rifiutare.
Poiché la revisione tra pari spesso passa attraverso diversi cicli di revisione, potrebbero essere necessari diversi mesi o addirittura anni per completare il processo. Anche se i revisori suggeriscono che un articolo dovrebbe essere rivisto e reinviato (una R&R), il documento aggiornato potrebbe comunque incontrare il rifiuto alla fine. I critici sostengono che a causa di questi fattori la revisione tra pari è adatta solo per contenuti che non sono sempre sensibili.
Incentivi professionali e qualità
La revisione tra pari potrebbe non produrre sempre il rigoroso controllo di qualità desiderato. Dal momento che la pubblicazione su riviste è la chiave per il posto di lavoro e la promozione nel mondo accademico, la navigazione nel processo di revisione tra pari è vitale per l'avanzamento di carriera per i professori universitari e universitari.
Tuttavia, rivedere il lavoro non porta prestigio nel modo in cui lo fa generare nuova ricerca. Pertanto, la revisione del lavoro degli altri è spesso una priorità inferiore ed è spesso delegata ad assistenti laureati piuttosto che ad accademici pienamente qualificati. Questi problemi mettono in discussione la qualità effettiva del processo di revisione tra pari.
Mette in risalto
La revisione tra pari è analoga alla correzione di bozze e al controllo reciproco dei fatti da parte dei giornalisti, ma segue un processo molto più complicato, laborioso e lungo.
La revisione tra pari è il processo mediante il quale i ricercatori accademici controllano reciprocamente la qualità del lavoro prima della pubblicazione.
La revisione tra pari è stata criticata per una serie di motivi, tra cui potenziali conflitti di interesse, tempestività e qualità effettiva raggiunta.
