Revisión por pares
驴Qu茅 es la revisi贸n por pares?
La revisi贸n por pares es el proceso mediante el cual los acad茅micos eval煤an la calidad y precisi贸n de los trabajos de investigaci贸n de los dem谩s. La revisi贸n por pares se emplea con mayor frecuencia dentro de la academia, donde los profesores eval煤an el trabajo de los dem谩s antes de que se publique en las principales revistas acad茅micas de investigaci贸n.
Comprender la revisi贸n por pares
La revisi贸n por pares es el proceso que decide qu茅 resultados acad茅micos y art铆culos se publican o no en revistas acad茅micas. La revisi贸n por pares tiene como objetivo proporcionar garant铆a de calidad en cuanto a la validez de los hallazgos cient铆ficos y evitar la publicaci贸n de investigaciones defectuosas.
Bajo revisi贸n por pares, cient铆ficos y acad茅micos revisan la investigaci贸n y los escritos de los dem谩s para verificar que los m茅todos, resultados y conclusiones sean correctos o al menos consistentes con los est谩ndares aceptados en sus respectivos campos. En este sentido, muchas teor铆as en econom铆a y finanzas son revisadas por pares antes de que se publiquen en revistas y, posteriormente, lleguen a los profesionales del mercado y los inversores.
La revisi贸n por pares es an谩loga a los periodistas en un peri贸dico que revisan, verifican los hechos y editan los art铆culos de los dem谩s, o ingenieros en un proyecto que verifican las medidas y los c谩lculos de los dem谩s. El sistema de limitar la revisi贸n por pares entre otros acad茅micos se utiliza porque, en gran parte del trabajo acad茅mico de alto nivel, hay relativamente pocos expertos en el mundo con el conocimiento suficiente para criticar adecuadamente los nuevos hallazgos de investigaci贸n o desarrollos te贸ricos. De la misma manera que a una persona promedio no se le pedir铆a que verifique el trabajo de un ingeniero, generalmente no se espera que los no cient铆ficos puedan juzgar rigurosamente la calidad de los resultados de la investigaci贸n cient铆fica.
Cr铆ticas a la revisi贸n por pares
El proceso de revisi贸n por pares a veces ha sido criticado por varios motivos.
Responsabilidad y Conflictos de Inter茅s
A veces se critica la revisi贸n por pares cuando se percibe que los revisores son injustos en sus evaluaciones de los manuscritos. Dado que la revisi贸n suele ser an贸nima tanto para el autor como para los revisores, lo que se conoce como revisi贸n por pares a doble ciego, los revisores tienen poca responsabilidad. Esto puede generar problemas en los que, por ejemplo, los revisores pueden estar sesgados en contra del trabajo que no est谩 de acuerdo con la teor铆a dominante, sus propias ideolog铆as personales o capacitaci贸n, o los intereses de sus patrocinadores. Por lo tanto, la revisi贸n por pares puede funcionar como una barrera para mantener las ortodoxias establecidas, en lugar de garantizar una investigaci贸n de calidad y crear otros conflictos de intereses para los investigadores, editores y revisores.
Puntualidad
Adem谩s, la revisi贸n por pares suele ser un proceso lento y laborioso. Los editores de revistas deben encontrar revisores pares adecuados (a veces llamados 谩rbitros) para evaluar y evaluar el rigor y la contribuci贸n de la nueva investigaci贸n. El editor de la revista solicitar谩 a varios acad茅micos en el campo que probablemente est茅n familiarizados con el tema y la metodolog铆a involucrados en el art铆culo revisado. Idealmente, m谩s de un revisor acepta revisar y enviar un informe al autor y al editor. Si el editor no puede encontrar un revisor adecuado, puede llevar varias semanas simplemente asignar revisores pares.
Luego, los revisores tienen varias semanas para leer el manuscrito y escribir un informe que eval煤e la investigaci贸n. A veces, diferentes revisores del mismo art铆culo llegar谩n a diferentes conclusiones en cuanto a su calidad o val铆a para su publicaci贸n, momento en el que el editor o el consejo editorial deben tomar la decisi贸n final de aceptar, sugerir R&R o rechazar.
Dado que la revisi贸n por pares a menudo pasa por varias rondas de revisi贸n, puede llevar varios meses o incluso a帽os completar el proceso. Incluso si los revisores sugieren que un art铆culo debe revisarse y volver a enviarse (un R&R), el documento actualizado a煤n puede encontrar el rechazo al final. Los cr铆ticos argumentan que, debido a estos factores, la revisi贸n por pares solo es adecuada para contenido que no es sensible al tiempo.
Incentivos Profesionales y Calidad
Es posible que la revisi贸n por pares no siempre produzca el riguroso control de calidad deseado. Dado que la publicaci贸n en revistas es la clave para la permanencia en el trabajo y la promoci贸n en el mundo acad茅mico, navegar el proceso de revisi贸n por pares es vital para la progresi贸n profesional de los profesores universitarios y universitarios.
Sin embargo, revisar el trabajo no otorga prestigio en la forma en que lo hace generar nuevas investigaciones. Por lo tanto, revisar el trabajo de otros es a menudo una prioridad menor y, a menudo, se delega a asistentes graduados en lugar de acad茅micos completamente calificados. Estos problemas ponen en duda la calidad real del proceso de revisi贸n por pares.
Reflejos
La revisi贸n por pares es an谩loga a los reporteros que corrigen y verifican los art铆culos de los dem谩s, pero sigue un proceso mucho m谩s complicado, laborioso y prolongado.
La revisi贸n por pares es el proceso mediante el cual los investigadores acad茅micos verifican la calidad del trabajo de los dem谩s antes de su publicaci贸n.
La revisi贸n por pares ha sido criticada por varios motivos, incluidos los posibles conflictos de intereses, la puntualidad y la calidad real lograda.
