Yritysten Kleptokratia

Mikä on yritysklepokratia?

Yritysten kleptokratia on ilmaus, joka kuvaa sellaisten yritysjohtajien ahneutta, jotka käyttävät salaperäisiä taktiikoita siphonoidakseen varallisuutta osakkeenomistajien kustannuksella.

Lause syntyi osana raporttia, jossa syytettiin Hollingerin ex-toimitusjohtajaa Conrad Blackia ja hänen työtovereitaan väitetysti satojen miljoonien dollarien kavalluksesta yhtiöltä vuosina 1997–2003.

Yrityksen kleptokratian ymmärtäminen

Hollinger International oli kanadalainen mediayhtiö. Se omisti yhteisölehtiä kaikkialla Yhdysvalloissa ja Kanadassa sekä Chicago Sun-Times, Daily Telegraph, National Post ja Jerusalem Post. Conrad Black, Kanadan kansalainen, oli toimitusjohtaja ja yhtiön suurin osakkeenomistaja.

arvopaperi- ja pörssikomitean entinen puheenjohtaja , johtivat tutkimusta yrityksen taloudellisesta huonosta hallinnosta. Raportissa syytettiin Blackia ja yhtiön operatiivista johtajaa David Radleria 400 miljoonan dollarin vuotamisesta Hollingerilta seitsemän vuoden aikana hämärien hallinnointi- ja kilpailukieltomaksujen kautta. Summa vastasi 95 prosenttia Hollingerin oikaistuista nettotuloista vuosina 1997–2003.

513-sivuisen raportin alaotsikkona oli "Yrityskleptokratia". Kleptokratian määritelmä on niiden hallitus, jotka tavoittelevat etupäässä asemaa ja henkilökohtaista hyötyä hallittujen kustannuksella. Tässä tapauksessa yritysjohtajat etsivät henkilökohtaista hyötyä osakkeenomistajien kustannuksella. Johtajia syytettiin yrityksen varojen käyttämisestä yrityksen suihkukoneen henkilökohtaiseen käyttöön sekä vaatteiden ja lahjojen ostamiseen Blackin vaimolle.

Black tuomittiin postipetoksista ja oikeuden estämisestä, ja hänet tuomittiin 42 kuukaudeksi vankeuteen ja 125 000 dollarin sakkoon. Presidentti Donald Trump armahti Blackille vuonna 2019. Tämä tapaus – samoin kuin muut, kuten Enron,. Tyco ja WorldCom – käynnisti kuitenkin liittohallituksen aggressiivisemman strategian saada johtajat vastuuseen yrityksen toimista.

Esimerkki yritysklepokratiasta: RJR Nabisco

Elintarvike- ja tupakka-alan yritys RJR Nabisco tarjoaa toisen esimerkin yritysten kleptokratiasta. 1980-luvulla tupakkajätti RJ Reynoldsin toimitusjohtaja J. Tylee Wilson haki fuusiota laajentaakseen savukkeiden käyttöä ja välttääkseen kalliita oikeudenkäyntejä, jotka johtuivat terveyteen liittyvistä oikeusjutuista ja muuttuvista yleisistä käsityksistä.

Samoihin aikoihin F. Ross Johnson oli onnistunut ryhtymään Nabisco Brandsin toimitusjohtajaksi ja lisännyt samalla johdon palkkioita ja etuja.

Vuonna 1985 nämä kaksi yritystä sulautuivat RJR Nabiscoksi, mutta Wilson ja Johnson törmäsivät. Johnson saattoi käyttää yrityksen tilejä omiin henkilökohtaisiin kuluihinsa, jotka turvattiin asettamalla ystävällisiä liittolaisia hallitukseen. Johnson paini hallinnassa, mutta hänen huoleton kulutuksensa johti suuriin kuluihin ja laskevaan osakekurssiin.

Leverated buyout -yritys KKR osti myöhemmin RJR Nabiscon 25 miljardilla dollarilla, yhdessä Yhdysvaltain historian suurimmista velkarahoituksella, ja syrjäytti Johnsonin toimitusjohtajan tehtävistä sen jälkeen, kun tämä oli pääosin tyhjentänyt yhtiön kassaan.

Kohokohdat

• Kuuluisia yritysklepokratian tapauksia ovat skandaalit Enronissa, Worldcomissa, Tycossa ja RJR Nabiscossa.

• Kun toimitusjohtajat tai ylin johtajat käyttävät yrityksen kassaa henkilökohtaisena pankkitilinä tai kavaltaakseen tai tehdäkseen petoksia, sijoittajat ja muut sidosryhmät voivat joutua kärsimään tappiosta.

• Yritysten kleptokratialla tarkoitetaan yrityksen omaisuuden tai hallintokäytäntöjen väärinkäyttöä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi, usein korkea-arvoisten johtajien toimesta.