Investor's wiki

Prêt de la Couronne

Prêt de la Couronne

Qu'est-ce qu'un prĂȘt de la Couronne ?

Un prĂȘt de la Couronne est un prĂȘt sans intĂ©rĂȘt sans date d' Ă©chĂ©ance. Il est gĂ©nĂ©ralement effectuĂ© par un adulte dans une tranche d'imposition Ă  revenu Ă©levĂ© Ă  une personne dans une tranche d'imposition faible ou minimale - comme un enfant mineur ou un autre parent - pour Ă©viter ou rĂ©duire la ponction fiscale sur les fonds. En 1984, le CongrĂšs et la Cour suprĂȘme des États-Unis ont comblĂ© les lacunes qui rendaient ces prĂȘts attrayants.

Comment fonctionne un prĂȘt de la Couronne

Les prĂȘts de la Couronne tirent leur nom de Henry Crown, un riche industriel et philanthrope renommĂ© de Chicago qui a d'abord utilisĂ© les prĂȘts Ă  vue comme moyen de transfĂ©rer la richesse Ă  ses enfants et petits-enfants.

Les prĂȘts Ă  vue n'ont pas de date d'Ă©chĂ©ance fixe, de sorte que leur remboursement n'est exigible qu'Ă  la demande du prĂȘteur. Les personnes utilisant ces prĂȘts le faisaient gĂ©nĂ©ralement pour profiter des diffĂ©rents taux d'imposition que leurs enfants ou petits-enfants paieraient sur les revenus de placement de l'argent empruntĂ©.

Dans le contexte actuel du droit fiscal, les avantages d'un prĂȘt de la Couronne sans intĂ©rĂȘt ont disparu; en fait, le bĂ©nĂ©ficiaire pourrait faire face Ă  des impĂŽts pour avoir reçu des «dettes remises».

La structure financiĂšre typique d'un tel accord impliquait de prĂȘter des fonds Ă  un enfant ou un petit-enfant. Ces fonds seraient alors investis dans un actif ou un instrument financier offrant un taux d'intĂ©rĂȘt ou un taux de rendement Ă©levĂ©.

Étant donnĂ© que l'emprunteur occupait gĂ©nĂ©ralement une tranche d'imposition infĂ©rieure Ă  celle du prĂȘteur, le montant de l'impĂŽt dĂ» sur les gains d'investissement serait beaucoup plus faible. Étant donnĂ© que les fonds reprĂ©sentaient un prĂȘt plutĂŽt qu'un don, le prĂȘteur pouvait Ă©viter de payer des droits de donation sur le montant du prĂȘt, et le prĂȘteur pouvait Ă©viter de s'exposer Ă  des impĂŽts sur les intĂ©rĂȘts en exigeant le remboursement du principal uniquement.

DĂ©fis aux prĂȘts de la Couronne

L' Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a commencĂ© Ă  surveiller les prĂȘts de la Couronne dans les annĂ©es 1960. En 1973, il a cherchĂ© Ă  imposer un impĂŽt sur les donations sur 18 millions de dollars de tels prĂȘts consentis Ă  des fiducies Ă©tablies pour des enfants et d'autres parents proches par nul autre que Lester Crown, l'un des fils d'Henry Crown.

Lester Crown a contestĂ© la taxe devant la Cour de l'impĂŽt et a gagnĂ© : bien que l'IRS ait fait appel, la Cour d'appel des États-Unis pour le septiĂšme circuit, dans l'affaire Crown v. Commissioner, a confirmĂ© la dĂ©cision de la Cour de l'impĂŽt.

Cependant, quelques annĂ©es plus tard, l'IRS a prĂ©valu dans une autre affaire. En 1984, dans Dickman v. Commissioner, la Cour suprĂȘme a confirmĂ© une dĂ©cision du 11e circuit Ă©valuant un impĂŽt sur les donations sur les prĂȘts sans intĂ©rĂȘt consentis par Paul et Esther Dickman Ă  leurs enfants et Ă  une sociĂ©tĂ© familiale Ă  participation restreinte.

Cette dĂ©cision, ainsi qu'une lĂ©gislation supplĂ©mentaire visant Ă  Ă©liminer les Ă©chappatoires fiscales concernant les prĂȘts avec des taux d'intĂ©rĂȘt infĂ©rieurs Ă  ceux du marchĂ© dans la loi de rĂ©forme fiscale de 1984, a effectivement supprimĂ© l'incitation financiĂšre Ă  consentir des prĂȘts Ă  la Couronne.

Traitement fiscal actuel des prĂȘts Ă  la Couronne

Bien qu'ils existent toujours, une personne fortunĂ©e cherchant Ă  bĂ©nĂ©ficier de prĂȘts de la Couronne aujourd'hui ne trouverait probablement pas cette pratique avantageuse sur le plan fiscal. Aux termes de l'article 7872 du code des impĂŽts, l'IRS peut gĂ©nĂ©ralement considĂ©rer ces prĂȘts (et les prĂȘts Ă  vue en gĂ©nĂ©ral) comme des prĂȘts infĂ©rieurs au marchĂ© ou des prĂȘts-cadeaux, selon le taux d'intĂ©rĂȘt facturĂ© et la nature des paiements d'intĂ©rĂȘts auxquels renonce le prĂȘteur.

Techniquement, cela signifie qu'une partie ou la totalitĂ© du prĂȘt - le principal et/ou le montant des intĂ©rĂȘts qu'il aurait pu facturer - est considĂ©rĂ©e comme "pardonnĂ©e" et que les dettes annulĂ©es par un crĂ©ancier sont imposables en tant qu'annulation du revenu de la dette. En rĂ©sumĂ©, en termes pratiques : les prĂȘts sans intĂ©rĂȘt en gĂ©nĂ©ral, et les prĂȘts de la Couronne en particulier, deviennent assujettis Ă  l'impĂŽt.

Points forts

  • Un prĂȘt de la Couronne est un prĂȘt sans intĂ©rĂȘt sans date d'Ă©chĂ©ance conclu entre une personne dans une tranche d'imposition Ă  revenu Ă©levĂ© et une personne dans une tranche d'imposition infĂ©rieure dans le but de rĂ©duire l'impĂŽt sur les fonds.

  • En 1984, le CongrĂšs et la Cour suprĂȘme des États-Unis ont fermĂ© les Ă©chappatoires qui rendaient ces prĂȘts possibles.

  • Les prĂȘts de la Couronne tirent leur nom de Henry Crown, qui Ă©tait un riche industriel de Chicago.

  • Crown a eu l'idĂ©e d'utiliser des prĂȘts Ă  vue comme moyen de transfĂ©rer son patrimoine Ă  ses enfants.

  • La structure financiĂšre des prĂȘts consistait Ă  prĂȘter des fonds Ă  un enfant ou petit-enfant qui seraient investis dans un actif offrant un rendement Ă©levĂ©. Les gains sur l'investissement seraient moins imposĂ©s en raison de la tranche d'imposition infĂ©rieure dans laquelle se trouvait l'enfant ou le petit-enfant.