Kronlån
Vad Àr ett kronlÄn?
Ett kronlĂ„n Ă€r ett rĂ€ntefritt lĂ„n utan förfallodag. Det görs vanligtvis av en vuxen i en höginkomstskatteklass till en person i en lĂ„g eller minimal skatteklass â som ett minderĂ„rigt barn eller en annan slĂ€kting â för att undvika eller minska skattebettet pĂ„ medlen. 1984 stĂ€ngde kongressen och USA:s högsta domstol de kryphĂ„l som gjorde sĂ„dana lĂ„n attraktiva.
Hur ett kronlÄn fungerar
KronlÄn har fÄtt sitt namn frÄn Henry Crown, en förmögen industriman och kÀnd filantrop frÄn Chicago som först anvÀnde sig av efterfrÄgelÄn som ett sÀtt att överföra rikedom till sina barn och barnbarn.
AnsprÄkslÄn har inget faststÀllt förfallodatum, sÄ deras Äterbetalning förfaller endast pÄ begÀran av lÄngivaren. Individer som anvÀnder dessa lÄn gjorde det vanligtvis för att dra fördel av de olika skattesatserna som deras barn eller barnbarn skulle betala pÄ investeringsinkomsterna av de lÄnade pengarna.
I dagens skatterÀttsliga miljö har fördelarna med ett rÀntefritt kronlÄn försvunnit; i sjÀlva verket kan mottagaren möta skatter för att ta emot "förlÄtna skulder".
Den typiska finansiella strukturen för en sÄdan affÀr involverade att lÄna ut pengar till ett barn eller barnbarn. Dessa medel skulle sedan investeras i en tillgÄng eller ett finansiellt instrument som erbjuder en hög rÀnta eller avkastning.
Eftersom lÄntagaren vanligtvis hade en lÀgre skatteklass Àn lÄngivaren, skulle beloppet för skatt pÄ investeringsvinsten vara mycket mindre. Eftersom medlen representerade ett lÄn snarare Àn en gÄva, kunde lÄngivaren undvika att betala gÄvoskatt pÄ lÄnebeloppet, och lÄngivaren kunde undvika exponering för rÀnteskatter genom att endast krÀva Äterbetalning av kapitalbeloppet.
Utmaningar för kronlÄn
US Internal Revenue Service (IRS) började titta pÄ kronlÄn pÄ 1960-talet. à r 1973 försökte man införa en gÄvoskatt pÄ 18 miljoner dollar av sÄdana lÄn som gjorts till truster som upprÀttats för barn och andra nÀra slÀktingar av ingen mindre Àn Lester Crown, en av Henry Crowns söner.
Lester Crown bestred skatten i skattedomstolen och vann: Ăven om IRS överklagade, faststĂ€llde den amerikanska appellationsdomstolen för den sjunde kretsen, i mĂ„let Crown v. Commissioner, skattedomstolens beslut.
Men nÄgra Är senare vann IRS i ett annat fall. à r 1984, i Dickman v. Commissioner, faststÀllde Högsta domstolen en dom frÄn den 11:e kretsen som faststÀllde en gÄvoskatt pÄ rÀntefria lÄn som Paul och Esther Dickman lÀmnade till deras barn och ett nÀra hÄllet familjeföretag.
Denna dom, tillsammans med ytterligare lagstiftning för att tÀppa till skatteluckor angÄende lÄn med rÀntor under marknadsrÀntan i Tax Reform Act frÄn 1984, tog i praktiken bort det ekonomiska incitamentet att göra kronlÄn.
Aktuell skattebehandling av kronlÄn
Ăven om de fortfarande existerar, skulle en rik individ som vill dra nytta av kronlĂ„n idag sannolikt inte tycka att metoden Ă€r fördelaktig, skattemĂ€ssigt. Enligt villkoren i Internal Revenue Code Section 7872 kan IRS i allmĂ€nhet betrakta sĂ„dana lĂ„n (och efterfrĂ„gan lĂ„n i allmĂ€nhet) som antingen lĂ„n under marknadspriset eller gĂ„volĂ„n, beroende pĂ„ rĂ€ntesatsen och arten av rĂ€ntebetalningar som avstĂ„r frĂ„n lĂ„ngivaren.
Tekniskt sett betyder detta att en del av eller hela lĂ„net â kapitalbeloppet och/eller rĂ€ntan som det kan ha tagit ut â anses "efterskĂ€nkt" och skulder som efterskĂ€nks av en borgenĂ€r Ă€r skattepliktiga som annullering av skuldinkomst. Summan av kardemumman, rent praktiskt: LĂ„n utan rĂ€nta i allmĂ€nhet, och kronlĂ„n i synnerhet, blir skattepliktiga.
Höjdpunkter
â Ett kronlĂ„n Ă€r ett rĂ€ntefritt lĂ„n utan förfallodag som görs mellan nĂ„gon i höginkomstskatteklass och nĂ„gon i lĂ€gre skatteklass med mĂ„let att sĂ€nka skatten pĂ„ fonderna.
â 1984 tĂ€ppte kongressen och USA:s högsta domstol till kryphĂ„len som möjliggjorde sĂ„dana lĂ„n.
â KronlĂ„n fick sitt namn frĂ„n Henry Crown, som var en förmögen industriman frĂ„n Chicago.
â Crown kom pĂ„ idĂ©n genom att anvĂ€nda efterfrĂ„gelĂ„n som ett sĂ€tt att överföra sin förmögenhet till sina barn.
- Den finansiella strukturen för lÄnen innebar att man lÄnade ut pengar till ett barn eller barnbarn som skulle investeras i en tillgÄng med hög avkastning. Vinsten pÄ investeringen skulle beskattas mindre pÄ grund av den lÀgre skatteklass som barnet eller barnbarnet var i.
