財政の崖

##財政の崖とは何ですか？

財政の崖は、連邦予算に迫り来る不均衡を生み出す、期限が切れる減税と全面的な政府支出の削減の組み合わせを指し、危機を回避するために修正する必要があります。

財政の崖の背後にある考え方は、連邦政府がこれら2つのイベントを計画どおりに進めることを許可した場合、すでに不安定な経済に悪影響を及ぼし、おそらく家計の収入を減らし、失業率を上げるため、公式の不況に戻すというものでした。、および消費者と投資家の信頼を損なう。同時に、財政の崖を越えることで、連邦予算の赤字が大幅に減少すると予測されました。

##財政の崖の説明

誰が最初に「財政の崖」という言葉を発したのかは明らかではありません。ゴールドマン・サックスのエコノミスト、アレック・フィリップスが最初に使用したと考える人もいます。他の人々は、連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ議長が議会の前での発言でこのフレーズを主流にしたことを認めています。それでも、**St。のレポーターであるSafirAhmedの功績を認める人もいます。 Louis Post-Dispatch **は、1989年に州の教育資金の詳細を記した記事を書き、「財政の崖」という用語を使用しました。

議会とオバマ大統領が立法変更のこの完璧な嵐を回避するために行動しなかったならば、アメリカはメディアの用語で、「崖を越えて倒れる」でしょう。とりわけ、それは60年間アメリカ人によって見られなかったサイズの増税につながったでしょう。

##私たちはどれくらいの大きさで話していましたか？

税務政策センターは、中所得世帯が2013年に平均2,000ドル多くの税金を支払うと報告しました。多くの項目別控除は段階的に廃止され、勤労所得控除（EITC）、児童税額控除、アメリカの機会クレジット（AOTC）は減額されることになりました。 401（k）およびその他の退職金口座はより高い税金の対象となることになっていた。

限界税率は、所得が1ドル増えるごとに支払う税金です。所得が上がると、限界税率（税率としてよく知られています）が上がります。 2012年の税率は、10％、15％、25％、28％、33％、35％でした。ワシントンが行動しなかった場合、それらの率はそれぞれ15％、28％、31％、36％、および39.6％に上昇したでしょう。（2021年の税率は10％、12％、22％、25％、32％、35％、37％であることに注意してください）。

さらに、議会予算局は、340万人以上が職を失うと推定しました。 2012年10月の失業率7.9％は、2009年10月の失業率10％を大幅に上回っています。議会予算局は、国防予算の削減などに起因する一時解雇による経済の減速により、財政の崖の後に最大340万人の雇用が失われると信じていた。これにより、失業率が最大9.1％以上上昇する可能性があります。

##ブッシュ時代の減税とは何ですか？

財政の崖の中心にあったのは、2001年と2003年にジョージW.ブッシュ大統領の下で議会によって可決されたブッシュ時代の減税でした。これには、税率の引き下げと、最大の要素としての配当税とキャピタルゲイン税の引き下げが含まれます。これらは2012年末に失効する予定であり、財政の崖の大部分を占めています。

ブッシュ時代の減税の潜在的な満了も投資の税率に影響を及ぼしました。長期キャピタルゲイン税率は15％から20％に引き上げられ、適格配当率は現在の計画の固定15％から個人の限界税率に引き上げられました。これは、ウォール街の投資家だけでなく、適格な退職金制度や証券口座から資金を引き出していた退職者や個人投資家にも影響を及ぼしたでしょう。

現在の不動産および贈与税の免税額である512万ドルも、100万ドルに下がる予定でした。当時、512万ドルを超える不動産に対する税金は35％でした。財政の崖の後、100万ドルを超える不動産には55％の税率が適用されたでしょう。

##社会保障給与税率は引き上げられたでしょう

2010年、議会は社会保障給与税の一時的な引き下げを承認しました。この2％の削減により、税金は最初の110,000ドルの収益に対して6.2％から4.2％に減少しました。この一時的な税率は2012年末に失効するように設定されていたため、個人は年間50,000ドル、さらに週に20ドルの税金を支払うことになります。しかし、それは財政の崖が社会保障に与える影響の終わりではなかったかもしれません。社会保障には多くの可動部分があり、通路の両側の議員は、給与減税の失効に加えて、社会保障に変更を加えることで、切望されていた収入を増やすことができると信じていました。

##これには明るい面がありましたか？

財政の崖に関しては、主に2つの強気な議論がありました。第一に、議会はそれが起こることを容易に許可しません、そして第二に、それが起こったとしてもそれほど悪くはないでしょう。

非常に異なる道をたどると、崖自体が長期的に前向きであるという議論もありました。米国はある時点でその赤字に取り組まなければならないという議論はほとんどなく、この種の「苦い薬」は厳しいが決定的な、その方向への一歩となるでしょう。短期的な影響は深刻である可能性がありますが（2013年の後退）、強気な議論は、長期的な利益（赤字の減少、負債の減少、成長見通しの改善など）は短期的な苦痛に見合う価値があると考えています。

議会予算局によると、2022年までに、財政赤字は現在の1.1兆ドルから2,000億ドルに減少するでしょう。それはすべて歓迎すべきニュースですが、そこにたどり着くために、国はほぼ確実な金融危機に直面するでしょう。

##どのように修正しましたか？

議員たちはこの問題についてホワイトハウスで会った。双方は会議を生産的と呼びましたが、どちらの側も取引が差し迫っていることを示していませんでした。民主党は、取引の一環として、特に国の富裕層からの収入（増税）を増やしたいと考えていました。共和党は、特にメディケアのような資格に対して、より多くの支出削減を支持しました。双方は課税に関する異なる哲学に同意しましたが、それぞれが1月につながるより重要な問題の多くについて妥協する用意があることを示していました。 1。

1月1日の深夜の締め切りの3時間前に、上院は財政の崖を回避するための取り決めに合意しました。取引の重要な要素には、給与税が2パーセントポイント増加して6.2％になり、最大$ 113,700の収入が得られたほか、40万ドル以上の個人と450,000ドル以上のカップルに対するブッシュ減税の取り消しが含まれていました。 35％から39.5％に戻る率）。

投資所得も影響を受け、最高所得層の納税者の投資所得に対する税が15％から23.8％に引き上げられ、20万ドル以上の所得の個人と25万ドル以上のカップルの投資所得に対する3.8％の付加税が課せられました。この取引により、米国の納税者は代替ミニマム税（AMT）に関してより確実になり、地方債の利子の免除など、多くの一般的な税制優遇措置が引き続き実施されます。

##ハイライト

-財政の崖の「落ち込み」は、不足を是正する、または2012年の米国納税者救済法など、より高いレベルの政府債務を承認する新しい法律によって回避されました。

-米国政府の仕組みと、財政と財政を設定できる権力分立のため。金融政策では、財政の崖が時々現れる可能性がありますが、深刻な金融危機を引き起こしたことはまだありません。

-財政の崖とは、連邦政府の歳入と歳入の重大な不均衡を指します。義務、議会が迅速に行動しない場合、迫り来る財政赤字不足を作成します。