Precipicio fiscal
¿Qué es un precipicio fiscal?
El precipicio fiscal se refiere a una combinación de recortes de impuestos que expiran y recortes generales del gasto público que crean un desequilibrio inminente en el presupuesto federal y deben corregirse para evitar una crisis.
La idea detrás del precipicio fiscal era que si el gobierno federal permitÃa que estos dos eventos se desarrollaran según lo planeado, tendrÃan un efecto perjudicial en una economÃa ya inestable, tal vez enviándola nuevamente a una recesión oficial al reducir los ingresos de los hogares y aumentar las tasas de desempleo. , y socavó la confianza de consumidores e inversores. Al mismo tiempo, se predijo que pasar por el precipicio fiscal reducirÃa significativamente el déficit del presupuesto federal.
El precipicio fiscal explicado
No está claro quién pronunció por primera vez las palabras "precipicio fiscal". Algunos creen que fue utilizado por primera vez por el economista de Goldman Sachs, Alec Phillips. Otros le dan crédito al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke,. por tomar la frase como corriente principal en sus comentarios frente al Congreso. Aún asÃ, otros le dan crédito a Safir Ahmed, un reportero del St. Louis Post-Dispatch, quien, en 1989, escribió una historia detallando la financiación de la educación del estado y usó el término "precipicio fiscal".
Si el Congreso y el presidente Obama no actuaran para evitar esta tormenta perfecta de cambios legislativos, Estados Unidos, en términos de los medios, habrÃa "caÃdo por el precipicio". Entre otras cosas, habrÃa llevado a un aumento de impuestos de un tamaño que los estadounidenses no han visto en 60 años.
¿De qué tamaño estábamos hablando?
El Tax Policy Center informó que las familias de ingresos medios pagarán un promedio de $2,000 más en impuestos en 2013. Muchas deducciones detalladas estaban sujetas a eliminación gradual y créditos fiscales populares como el crédito por ingreso del trabajo (EITC), el crédito fiscal por hijos y Se iban a reducir los créditos de oportunidad estadounidenses (AOTC). 401 (k) y otras cuentas de jubilación estarÃan sujetas a impuestos más altos.
Su tasa impositiva marginal es el impuesto que paga por cada dólar adicional de ingresos que gana. A medida que aumentan sus ingresos, su tasa impositiva marginal (mejor conocida como su categorÃa impositiva ) aumenta. En 2012, los tramos impositivos fueron 10%, 15%, 25%, 28%, 33% y 35%. Si Washington no hubiera actuado, esas tasas habrÃan subido al 15%, 28%, 31%, 36% y 39,6%, respectivamente. (Tenga en cuenta que los tramos impositivos de 2021 son 10 %, 12 %, 22 %, 25 %, 32 %, 35 % y 37 %).
Además, la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que 3,4 millones o más de personas perderÃan sus empleos. La tasa de desempleo de octubre de 2012 del 7,9 % representó una mejora significativa con respecto a la tasa de octubre de 2009 del 10 %. La Oficina de Presupuesto del Congreso creÃa que se perderÃan hasta 3,4 millones de puestos de trabajo después del precipicio fiscal debido a una economÃa en desaceleración con despidos derivados de recortes en el presupuesto de defensa y otras cosas. Esto podrÃa haber resultado en un aumento de la tasa de desempleo hasta el 9,1% o más.
¿Qué son los recortes de impuestos de la era Bush?
En el corazón del precipicio fiscal estaban los recortes de impuestos de la era Bush aprobados por el Congreso bajo la presidencia de George W. Bush en 2001 y 2003. Estos incluyeron una tasa impositiva más baja y una reducción en los impuestos sobre dividendos y ganancias de capital como los componentes más importantes. Estos debÃan expirar a fines de 2012 y representaban la mayor parte del precipicio fiscal.
La posible expiración de los recortes de impuestos de la era Bush también afectó las tasas impositivas sobre las inversiones. La tasa impositiva de las ganancias de capital a largo plazo aumentarÃa del 15 al 20% y las tasas de dividendos calificados aumentarÃan a la tasa impositiva marginal del individuo desde un 15% fijo según el plan actual. Esto no solo habrÃa afectado a los inversionistas de Wall Street, sino también a los jubilados e inversionistas minoristas , que estaban retirando fondos de planes de jubilación calificados y cuentas de corretaje.
La exención actual de impuestos sobre sucesiones y donaciones de $ 5.12 millones también estaba programada para reducirse a $ 1 millón. En ese momento, el impuesto sobre sucesiones valoradas en más de $ 5,12 millones era del 35%. Después del precipicio fiscal, se habrÃa aplicado una tasa impositiva del 55% a las propiedades de más de $1 millón.
Las tasas de impuestos sobre la nómina del Seguro Social habrÃan aumentado
En 2010, el Congreso aprobó una reducción temporal en el impuesto sobre la nómina del Seguro Social . Esta reducción del 2% redujo el impuesto del 6,2% al 4,2% sobre los primeros $110.000 de ganancias. Esta tasa temporal expiraba a fines de 2012, lo que le costarÃa a una persona que gana $50,000 por año, $20 adicionales por semana en impuestos. Sin embargo, ese puede no haber sido el final del impacto del precipicio fiscal en la Seguridad Social. El Seguro Social tiene muchas partes móviles, y los legisladores de ambos lados del pasillo creÃan que hacer cambios en el Seguro Social, además de la caducidad del recorte de impuestos sobre la nómina, podrÃa generar ingresos muy necesarios.
¿Hubo un lado positivo en esto?
Hubo principalmente dos argumentos alcistas con respecto al precipicio fiscal. Primero, el Congreso no permitirá fácilmente que suceda, y segundo, que tal vez no serÃa tan malo si sucediera.
Tomando un camino muy diferente, también hubo un argumento de que el acantilado en sà serÃa positivo a largo plazo. Pocos argumentan que EE. UU. tiene que hacer frente a sus déficits en algún momento, y este tipo de "medicina amarga" serÃa un paso duro, pero definitivo, en esa dirección. Aunque el impacto a corto plazo podrÃa ser severo (recesión en 2013), el argumento alcista sostendrÃa que las ganancias a largo plazo (menor déficit, menor deuda, mejores perspectivas de crecimiento, etc.) valdrÃan la pena a corto plazo.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, para 2022, el déficit presupuestario caerÃa a $200 mil millones desde su nivel actual de $1.1 billones. Todo eso serÃa una buena noticia, pero para llegar allÃ, la nación enfrentarÃa una agitación financiera casi segura.
¿Cómo lo arreglamos?
Los legisladores se reunieron en la Casa Blanca para tratar este tema. Ambas partes calificaron la reunión como productiva, pero ninguna de las partes indicó que un acuerdo fuera inminente. Los demócratas querÃan ver más ingresos (aumentos de impuestos), especialmente de los ricos de la nación, como parte de cualquier acuerdo. Los republicanos estaban a favor de más recortes de gastos, especialmente en prestaciones como Medicare. Si bien ambas partes se suscribieron a diferentes filosofÃas con respecto a los impuestos, cada una indicó que estaban dispuestas a comprometerse en muchos de los temas más crÃticos que conducen al 1 de enero.
Tres horas antes de la fecha lÃmite de la medianoche del 1 de enero, el Senado acordó un acuerdo para evitar el precipicio fiscal. Los elementos clave del acuerdo incluyeron un aumento en el impuesto sobre la nómina en dos puntos porcentuales al 6,2 % para ingresos de hasta $113 700, y una reversión de los recortes de impuestos de Bush para personas que ganan más de $400 000 y parejas que ganan más de $450 000 (lo que implicó la parte superior revirtiendo la tasa del 35% al 39,5%).
Los ingresos por inversiones también se vieron afectados, con un aumento en el impuesto sobre los ingresos por inversiones del 15 % al 23,8 % para los contribuyentes en el tramo de ingresos más altos y una sobretasa del 3,8 % sobre los ingresos por inversiones para las personas que ganan más de $200 000 y las parejas que ganan más de $250 000. El acuerdo también dio a los contribuyentes estadounidenses una mayor certeza con respecto al impuesto mÃnimo alternativo (AMT) y una serie de exenciones fiscales populares, como la exención de intereses sobre bonos municipales, siguen vigentes.
Reflejos
La "caÃda" del precipicio fiscal se ha evitado a través de una nueva legislación que corrige el déficit o que autoriza mayores niveles de deuda pública, como a través de la Ley de Alivio de Contribuyentes Estadounidenses de 2012.
Debido a la mecánica del gobierno de EE. UU. y la separación de poderes de quién puede establecer la polÃtica fiscal frente a la monetaria, pueden surgir precipicios fiscales de vez en cuando, pero nunca han causado una crisis financiera grave.
El precipicio fiscal se refiere a un desequilibrio crÃtico entre los ingresos y las obligaciones del gobierno federal, lo que crea un déficit presupuestario inminente si el Congreso no actúa rápidamente.
