Fiskalklippe

Hva er en finansiell klippe?

Den finanspolitiske klippen refererer til en kombinasjon av utløpende skattekutt og overgripende kutt i statlige utgifter som skaper en truende ubalanse i det føderale budsjettet og må korrigeres for å avverge en krise.

Ideen bak finanspolitikken var at hvis den føderale regjeringen lot disse to hendelsene fortsette som planlagt, ville de ha en skadelig effekt på en allerede rystende økonomi, kanskje sende den tilbake til en offisiell resesjon ettersom den kuttet husholdningenes inntekter, økte arbeidsledigheten. , og undergravet forbrukernes og investorenes tillit. Samtidig ble det spådd at å gå over finanspolitikken ville redusere det føderale budsjettunderskuddet betydelig.

Fiskalklippen forklart

Hvem som faktisk først uttalte ordene «fiscal cliff» er ikke klart. Noen mener at det først ble brukt av Goldman Sachs økonom, Alec Phillips. Andre krediterer Federal Reserve-leder Ben Bernanke for å ha tatt uttrykket mainstream i sine bemerkninger foran kongressen. Likevel krediterer andre Safir Ahmed, en reporter for St. Louis Post-Dispatch, som i 1989 skrev en historie som beskriver statens utdanningsfinansiering og brukte begrepet "fiscal cliff."

Hvis kongressen og president Obama ikke handlet for å avverge denne perfekte stormen av lovgivningsendringer, ville Amerika, i medias termer, "falt over klippen." Det ville blant annet ført til en skatteøkning som ikke har vært sett av amerikanere på 60 år.

Hvor store snakket vi?

Skattepolitisk senter rapporterte at mellominntektsfamilier vil betale gjennomsnittlig 2000 dollar mer i skatt i 2013. Mange spesifiserte fradrag ble gjenstand for utfasing, og populære skattefradrag som arbeidsinntektskreditt (EITC), skattefradrag for barn og Amerikanske mulighetskreditter (AOTC) skulle reduseres. 401(k) og andre pensjonskontoer skulle være underlagt høyere skatter.

Din marginale skattesats er skatten du betaler for hver ekstra inntektskrone du tjener. Når inntekten din øker, øker marginalskattesatsen din (bedre kjent som skatteklassen din ). I 2012 var skatteklassene 10 %, 15 %, 25 %, 28 %, 33 % og 35 %. Hvis Washington ikke handlet, ville disse prisene ha gått opp til henholdsvis 15 %, 28 %, 31 %, 36 % og 39,6 %. (Merk at 2021-skatteklassene er 10 %, 12 %, 22 %, 25 %, 32 %, 35 % og 37 %).

I tillegg anslo Congressional Budget Office at 3,4 millioner eller flere mennesker ville miste jobben. Arbeidsledigheten i oktober 2012 på 7,9 % representerte en betydelig forbedring i forhold til oktober 2009 på 10 %. Kongressens budsjettkontor mente at opptil 3,4 millioner arbeidsplasser ville gå tapt etter finanspolitikken på grunn av en avtagende økonomi med permitteringer som stammer fra kutt i forsvarsbudsjettet og andre ting. Dette kunne ha resultert i en økende arbeidsledighet på opptil 9,1 % eller mer.

Hva er skattekutt i Bush-æraen?

I hjertet av den skattemessige klippen var Bush-epokens skattekutt vedtatt av Kongressen under president George W. Bush i 2001 og 2003. Disse inkluderte en lavere skattesats og en reduksjon i utbytte- og kapitalgevinstskatter som de største komponentene. Disse skulle utløpe ved utgangen av 2012 og representert av den største delen av finansklippen.

Den potensielle utløpet av skattekuttene fra Bush-tiden påvirket også skattesatsene på investeringer. Den langsiktige skattesatsen for kapitalgevinster skulle øke fra 15 til 20 %, og kvalifiserte utbyttesatser skulle økes til individets marginale skattesats opp fra faste 15 % under gjeldende plan. Dette ville ikke bare ha påvirket Wall Street-investorer, men også pensjonister og detaljinvestorer , som tok ut midler fra kvalifiserte pensjonsordninger og meglerkontoer.

Det nåværende eiendoms- og gaveskattefritaket på 5,12 millioner dollar skulle også etter planen falle til 1 million dollar. På det tidspunktet var skatten på eiendommer verdsatt over 5,12 millioner dollar 35%. Etter den skattemessige klippen ville en skattesats på 55 % på eiendommer over 1 million dollar ha vært gjeldende.

I 2010 godkjente kongressen en midlertidig reduksjon i arbeidsgiveravgiften. Denne reduksjonen på 2 % tok skatten fra 6,2 % ned til 4,2 % på de første $110 000 i inntekter. Denne midlertidige prisen ble satt til å utløpe i slutten av 2012, noe som ville koste en person å tjene $50 000 per år ytterligere $20 per uke i skatt. Det kan imidlertid ikke ha vært slutten på virkningen av finanspolitikken på trygd. Social Security har mange bevegelige deler, og lovgivere fra begge sider av midtgangen mente at endringer i Social Security, i tillegg til bortfallet av lønnsskattkuttet, kunne øke sårt tiltrengte inntekter.

Var det en lys side ved dette?

Det var hovedsakelig to bullish argumenter angående finanspolitisk klippe. For det første vil ikke kongressen uten videre tillate det å skje, og for det andre at det kanskje ikke ville vært så ille hvis det skjedde.

Ved å ta et helt annet spor, var det også et argument om at selve stupet ville være en langsiktig positiv. Få hevder at USA må takle sine underskudd på et tidspunkt, og denne typen "bitter medisin" ville være et hardt, men definitivt skritt i den retningen. Selv om den kortsiktige effekten kan være alvorlig (resesjon i 2013), vil det bullish argumentet holde at de langsiktige gevinstene (lavere underskudd, lavere gjeld, bedre vekstutsikter, etc.) ville være verdt de kortsiktige smertene.

I følge Congressional Budget Office vil budsjettunderskuddet innen 2022 falle til 200 milliarder dollar fra dagens nivå på 1,1 billioner dollar. Det ville alle være velkomne nyheter, men for å komme dit, ville nasjonen møte nesten sikker finansiell uro.

Hvordan fikset vi det?

Lovgivere møttes i Det hvite hus om dette spørsmålet. Begge sider kalte møtet produktivt, men ingen av sidene indikerte at en avtale var nært forestående. Demokratene ønsket å se mer inntekter (skatteøkninger), spesielt fra nasjonens velstående, som en del av enhver avtale. Republikanerne favoriserte flere utgiftskutt, spesielt til rettigheter som Medicare. Mens begge sider abonnerte på forskjellige filosofier angående skattlegging, hadde hver antydet at de var villige til å gå på akkord med mange av de mer kritiske spørsmålene som førte til Jan. en.

Tre timer før midnattsfristen 1. januar ble Senatet enige om en avtale for å avverge finanspolitikken. Nøkkelelementene i avtalen inkluderte en økning i lønnsskatten med to prosentpoeng til 6,2 % for inntekter opp til 113 700 dollar, og en reversering av Bush-skattekuttene for enkeltpersoner som tjener mer enn 400 000 dollar og par som tjener over 450 000 dollar (som innebar toppen rente som går tilbake fra 35 % til 39,5 %).

Investeringsinntekter ble også påvirket, med en økning i skatten på investeringsinntekter fra 15 % til 23,8 % for skattytere i toppinntektsklassen og en 3,8 % tilleggsskatt på investeringsinntekter for individer som tjener mer enn 200 000 dollar og par som tjener mer enn 250 000 dollar. Avtalen ga også amerikanske skattebetalere større sikkerhet angående den alternative minimumsskatten (AMT) og en rekke populære skattelettelser – som fritaket for renter på kommunale obligasjoner – forblir på plass.

##Høydepunkter

– «Falling off» den finanspolitiske klippen har blitt avverget gjennom ny lovgivning som korrigerer for mangelen eller som tillater høyere nivåer av statsgjeld, for eksempel gjennom American Taxpayer Relief Act of 2012.

På grunn av mekanikken til den amerikanske regjeringen og maktfordelingen av hvem som kan sette skattemessig vs. pengepolitikken kan finanspolitiske klipper dukke opp fra tid til annen, men har ennå aldri forårsaket en alvorlig finanskrise.

– Den finanspolitiske klippen refererer til en kritisk ubalanse i den føderale regjeringens inntekter vs. forpliktelser, og skaper et truende budsjettunderskudd hvis Kongressen ikke handler raskt.