Fiskalklippe
Was ist eine Fiskalklippe?
Die Fiskalklippe bezieht sich auf eine Kombination aus auslaufenden Steuersenkungen und allgemeinen Kürzungen der Staatsausgaben, die ein drohendes Ungleichgewicht im Bundeshaushalt schaffen und korrigiert werden müssen, um eine Krise abzuwenden.
Die Idee hinter der Fiskalklippe war, dass, wenn die Bundesregierung diese beiden Ereignisse wie geplant ablaufen ließe, sie sich nachteilig auf eine bereits wackelige Wirtschaft auswirken und sie vielleicht zurück in eine offizielle Rezession schicken würden, da sie die Haushaltseinkommen senkten und die Arbeitslosenquoten erhöhten , und das Vertrauen der Verbraucher und Investoren untergraben. Gleichzeitig wurde prognostiziert, dass das Überschreiten der Fiskalklippe das Haushaltsdefizit des Bundes erheblich verringern würde.
Die Fiskalklippe erklärt
Wer tatsächlich zuerst die Worte „fiskalische Klippe“ ausgesprochen hat, ist nicht klar. Einige glauben, dass es zuerst von Goldman Sachs-Ökonom Alec Phillips verwendet wurde. Andere loben den Vorsitzenden der US- Notenbank Ben Bernanke dafür, dass er den Satz in seinen Ausführungen vor dem Kongress zum Mainstream gemacht hat. Wieder andere schreiben Safir Ahmed, einem Reporter der St. Louis Post-Dispatch, der 1989 eine Geschichte über die staatliche Bildungsfinanzierung schrieb und den Begriff „fiskalische Klippe“ verwendete.
Wenn der Kongress und Präsident Obama nicht handelten, um diesen perfekten Sturm von Gesetzesänderungen abzuwenden, wäre Amerika, wie es in den Medien heißt, „über die Klippe gestürzt“. Unter anderem hätte es zu einer Steuererhöhung geführt, wie sie die Amerikaner seit 60 Jahren nicht mehr erlebt haben.
Wie groß haben wir gesprochen?
Das Tax Policy Center berichtete, dass Familien mit mittlerem Einkommen im Jahr 2013 durchschnittlich 2.000 US-Dollar mehr an Steuern zahlen werden. Viele Einzelabzüge wurden auslaufen gelassen, und beliebte Steuergutschriften wie der Earned Income Credit (EITC), die Kindersteuergutschrift und American Opportunity Credits (AOTC) sollten reduziert werden. 401(k) und andere Rentenkonten sollten höheren Steuern unterliegen.
Ihr Grenzsteuersatz ist die Steuer, die Sie für jeden zusätzlichen Dollar an Einkommen zahlen, den Sie verdienen. Mit steigendem Einkommen steigt auch Ihr Grenzsteuersatz (besser bekannt als Steuerklasse ). Im Jahr 2012 betrugen die Steuerklassen 10 %, 15 %, 25 %, 28 %, 33 % und 35 %. Hätte Washington nicht gehandelt, wären diese Raten auf 15 %, 28 %, 31 %, 36 % bzw. 39,6 % gestiegen. (Beachten Sie, dass die Steuerklassen für 2021 10 %, 12 %, 22 %, 25 %, 32 %, 35 % und 37 % betragen).
Darüber hinaus schätzte das Congressional Budget Office, dass 3,4 Millionen oder mehr Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren würden. Die Arbeitslosenquote von 7,9 % im Oktober 2012 stellte eine deutliche Verbesserung gegenüber der Quote von 10 % im Oktober 2009 dar. Das Congressional Budget Office glaubte, dass bis zu 3,4 Millionen Arbeitsplätze nach der Fiskalklippe aufgrund einer sich verlangsamenden Wirtschaft mit Entlassungen aufgrund von Kürzungen im Verteidigungshaushalt und anderen Dingen verloren gehen würden. Dies hätte zu einer steigenden Arbeitslosenquote von bis zu 9,1 % oder mehr führen können.
Was sind die Steuersenkungen der Bush-Ära?
Den Kern der Fiskalklippe bildeten die vom Kongress unter Präsident George W. Bush in den Jahren 2001 und 2003 verabschiedeten Steuersenkungen der Ära Bush. Dazu gehörten ein niedrigerer Steuersatz und eine Senkung der Dividenden- und Kapitalertragssteuern als größte Komponenten. Diese liefen Ende 2012 aus und machten den größten Teil der Fiskalklippe aus.
Das mögliche Auslaufen der Steuersenkungen der Bush-Ära wirkte sich auch auf die Steuersätze für Investitionen aus. Der Steuersatz für langfristige Kapitalerträge sollte von 15 auf 20 % angehoben werden, und die qualifizierten Dividendensätze sollten von den festen 15 % im Rahmen des aktuellen Plans auf den Grenzsteuersatz des Einzelnen angehoben werden. Dies hätte nicht nur Wall-Street-Investoren, sondern auch Rentner und Kleinanleger betroffen,. die Gelder von qualifizierten Altersvorsorgeplänen und Maklerkonten abzogen.
Die derzeitige Befreiung von der Erbschafts- und Schenkungssteuer von 5,12 Millionen US-Dollar sollte ebenfalls auf 1 Million US-Dollar gesenkt werden. Zu dieser Zeit betrug die Steuer auf Nachlässe im Wert von über 5,12 Millionen US-Dollar 35 %. Nach der Steuerklippe wäre ein Steuersatz von 55 % auf Nachlässe über 1 Million US-Dollar fällig gewesen.
Lohnsteuersätze für die Sozialversicherung wären gestiegen
Im Jahr 2010 genehmigte der Kongress eine vorübergehende Senkung der Sozialversicherungssteuer. Diese Reduzierung um 2 % senkte die Steuer von 6,2 % auf 4,2 % auf die ersten 110.000 USD an Einnahmen. Dieser vorübergehende Steuersatz sollte Ende 2012 auslaufen, was eine Person, die 50.000 US-Dollar pro Jahr verdient, zusätzlich 20 US-Dollar pro Woche an Steuern kosten würde. Dies war jedoch möglicherweise nicht das Ende der Auswirkungen der Steuerklippe auf die Sozialversicherung. Die Sozialversicherung hat viele bewegliche Teile, und Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges glaubten, dass Änderungen an der Sozialversicherung zusätzlich zum Wegfall der Lohnsteuersenkung die dringend benötigten Einnahmen erhöhen könnten.
Hatte das eine gute Seite?
Hinsichtlich der Fiskalklippe gab es hauptsächlich zwei optimistische Argumente. Erstens wird der Kongress es nicht ohne Weiteres zulassen, und zweitens, dass es vielleicht nicht so schlimm wäre, wenn es passieren würde.
Auf einem ganz anderen Weg wurde auch argumentiert, dass die Klippe selbst langfristig positiv sein würde. Nur wenige argumentieren, dass die USA irgendwann ihre Defizite angehen müssen, und diese Art von „bitterer Medizin“ wäre ein harter, aber endgültiger Schritt in diese Richtung. Obwohl die kurzfristigen Auswirkungen schwerwiegend sein könnten (Rezession im Jahr 2013), würde das zinsbullische Argument lauten, dass die langfristigen Gewinne (geringere Defizite, niedrigere Verschuldung, bessere Wachstumsaussichten usw.) die kurzfristigen Schmerzen wert wären.
Nach Angaben des Congressional Budget Office würde das Haushaltsdefizit bis 2022 von derzeit 1,1 Billionen US-Dollar auf 200 Milliarden US-Dollar sinken. Das wären alles willkommene Neuigkeiten, aber um dorthin zu gelangen, würde die Nation mit ziemlicher Sicherheit finanziellen Turbulenzen ausgesetzt sein.
Wie haben wir es behoben?
Zu diesem Thema trafen sich Gesetzgeber im Weißen Haus. Beide Seiten bezeichneten das Treffen als produktiv, aber keine Seite deutete an, dass eine Einigung unmittelbar bevorstehe. Die Demokraten wollten mehr Einnahmen (Steuererhöhungen), insbesondere von den Reichen der Nation, als Teil eines jeden Deals sehen. Die Republikaner befürworteten weitere Ausgabenkürzungen, insbesondere bei Ansprüchen wie Medicare. Während beide Seiten unterschiedliche Philosophien in Bezug auf die Besteuerung vertraten, hatte jede angedeutet, dass sie bereit sei, bei vielen der kritischeren Fragen, die zum 1. Januar führten, Kompromisse einzugehen.
Drei Stunden vor dem Stichtag um Mitternacht am 1. Januar einigte sich der Senat auf einen Deal, um die Fiskalklippe abzuwenden. Zu den Schlüsselelementen des Abkommens gehörten eine Erhöhung der Lohnsummensteuer um zwei Prozentpunkte auf 6,2 % für Einkommen bis zu 113.700 US-Dollar und eine Rücknahme der Bush-Steuersenkungen für Einzelpersonen mit einem Einkommen von mehr als 400.000 US-Dollar und für Paare mit einem Einkommen von über 450.000 US-Dollar (was die Höchstgrenze zur Folge hatte). Rate von 35 % auf 39,5 % zurückgehen.
Auch Kapitalerträge waren betroffen, mit einer Erhöhung der Steuer auf Kapitalerträge von 15 % auf 23,8 % für Steuerzahler in der oberen Einkommensklasse und einem Zuschlag von 3,8 % auf Kapitalerträge für Einzelpersonen, die mehr als 200.000 USD verdienen, und Paare, die mehr als 250.000 USD verdienen. Das Abkommen gab den US-Steuerzahlern auch mehr Sicherheit in Bezug auf die alternative Mindeststeuer (AMT), und eine Reihe beliebter Steuererleichterungen – wie die Befreiung von Zinsen auf Kommunalanleihen – bleiben in Kraft.
Höhepunkte
Das „Herunterfallen“ der Steuerklippe wurde durch neue Gesetze abgewendet, die das Defizit korrigieren oder eine höhere Staatsverschuldung zulassen, wie z. B. durch den American Taxpayer Relief Act von 2012.
Aufgrund der Mechanik der US-Regierung und der Gewaltenteilung, wer die Fiskal- gegenüber der Geldpolitik festlegen kann, können von Zeit zu Zeit fiskalische Klippen entstehen, die jedoch noch nie eine ernsthafte Finanzkrise verursacht haben.
Die Fiskalklippe bezieht sich auf ein kritisches Ungleichgewicht zwischen den Einnahmen der Bundesregierung und den Verpflichtungen, das zu einem drohenden Haushaltsdefizit führt, wenn der Kongress nicht schnell handelt.
