배정

배정이란 무엇입니까?

배정은 특정 목적을 위해 특정 돈을 따로 떼어 두는 관행입니다. 이 용어는 정신 회계 와 같은 개별 관행에 대한 의회의 납세자 자금 할당과 같은 여러 상황에서 사용될 수 있습니다.

배정 이해하기

이 문구는 농업적 기원을 가지고 있습니다. 농부들은 가축의 귀에 눈에 띄는 자국을 내어 가축이 자기 소유임을 표시했습니다. 가장 기본적인 의미에서, 표시하는 것은 특정 목적을 위해 무언가를 표시하는 것입니다. 실제로는 일반적으로 특정 프로젝트를 위해 따로 자금을 마련하는 것을 의미합니다. 회사는 IT 시스템을 업그레이드하는 데 지출할 금액을 책정하거나 시 정부 는 새로운 도로나 다리를 구입하기 위해 지방 자치 단체 발행 의 수익금을 책정할 수 있습니다.

사회 과학에서 배정이라는 용어는 경제 사회학자 Viviana Zelizer와 관련이 있습니다. 그는 배정의 관행을 특정 달러에 관계적 유대와 관련된 특정 의미 및 그 돈이 배정된 대상에 대한 문화적 의미를 부여하는 것이라고 식별합니다. 모든 달러는 평등하다."

그러므로 사랑하는 사람을 위해 배정된 돈은 친구를 위한 돈보다 더 신중하게 다루어질 것입니다. 마찬가지로, 사람들은 낯선 사람보다 신뢰하는 사람에게 돈을 더 기꺼이 빌려줄 수 있습니다. 정신 회계의 행동 경제학 개념은 사람들이 특정 작업이나 목적에 돈을 할당하여 해당 자금을 대체할 수 없도록 하는 개인 할당의 경우입니다.

파산법의 원칙 지정

파산법 에서 지정 원칙은 파산 신청 90일 이전에 차용인에게 빌려주고 특정 채권자에게 지불할 명시적인 의도로 빌려준 특정 차용 자금을 파산 당사자의 자산에서 제외할 수 있도록 허용합니다.

배정은 자금이 파산 절차에서 우선권을 가진 다른 채권자의 청구 대상이 아니라 의도된 채권자에게 가는 것을 보장합니다. 이 교리는 파산 당사자의 자산 기반에 순 감소가 없었기 때문에 자금이 파산 당사자에게 실제로 속하지 않았다는 생각에 근거합니다. 그들은 "바울에게 돈을 갚기 위해 베드로에게서 빌렸습니다."

정치 및 세출의 이익

배정은 역사적으로 정당들이 특정 의원 선거구의 프로젝트에 대한 자금을 제공하거나 철회하겠다고 위협함으로써 논쟁적인 표결에 대한 지지를 얻은 미국 의회에서 오랫동안 논란이 되고 있는 관행입니다. 그러한 할당이 없으면 자금은 연방 자금을 지출할 특정 프로젝트를 결정하는 행정부의 기관에 할당됩니다.

예를 들어, 한 정당이 특정 독성 물질을 금지하는 법안을 통과시키길 원한다고 가정해 봅시다. 이 법안은 전국적으로 지지자들에게 인기가 있을 것입니다. 당은 법안 통과를 위한 최소 의석 수를 통제하지만, 한 의원은 해당 물질이 금지되면 해당 구역의 공장에서 해고해야 하기 때문에 투표를 주저하고 있다. 당원의 표를 얻기 위해, 정당은 표를 포함하도록 법안을 수정할 수 있습니다.

"돼지 배럴 지출"또는 줄여서 "돼지"라고도하는 이러한 귀표는 논란의 여지가 있습니다. 그들은 부패의 한 형태로 간주되어 DC 전력 중개인이 자신이 대표하는 사람들의 재산을 거래하고 납세자의 돈을 특정 지역에 기부하는 데 낭비할 수 있습니다.

"아무도 없는 다리"

귀표의 가장 유명한 최근 예는 알래스카 케치칸 시가 포함된 더 큰 섬에 공항과 50명의 영주권자가 있는 섬을 연결했을 3억 9,800만 달러 다리인 "Bridge to Nowhere"입니다. 2005년에 의회 의원들은 허리케인 카트리나로 파괴된 다리를 재건하기 위해 다리 자금을 지원하고 자금을 전용하도록 추진했지만 Ted Stevens 상원 의원(R-Alaska)은 이 표시가 폐기되면 의회를 사임하겠다고 위협했습니다.

다리는 건설되지 않았지만 다리로 연결되는 도로에 대한 자금이 계속 흐르고 있었기 때문에 주에서는 공항에서 해안가 막다른 골목에 있는 3마일의 고속도로를 건설했으며 도중에 아무 것도 지나치지 않았습니다.

###모라토리엄 지정

돼지고기에 대한 분노로 인해 의회는 2011년에 소득공제를 금지했으며 공화당은 노력을 주도했습니다. 재정적으로 보수적인 감시 단체인 정부 폐기물에 반대하는 시민은 2017년 돼지 책에서 "반대되는 주장에도 불구하고 워싱턴 DC에서 돼지고기 통 지출이 살아있고 잘되고 있다"고 적으면서 이 금지가 실제로 실패했다고 주장합니다. 이 그룹은 2021 회계연도에 168억 달러에 해당하는 285개의 할당을 계산했는데, 이는 전년도 274개, 159억 달러, 2017년 163개에서 74.8% 증가한 수치입니다.

정치적 이익에 찬성

금지의 실효성을 제쳐두고 일부 논평가들은 귀마개를 복원할 것을 요구했습니다. 2014년 뉴욕 타임즈 기고에서 컬럼비아 저널리즘 교수인 Thomas Edsall은 다음과 같이 주장했습니다. 그리고 이민 개혁."

Edsall은 또한 다수당을 구축하는 데 있어 표의 역할이 "필수적"이며, 이를 금지하는 것은 선거 자금법이 거의 동시에 완화되기 때문에 의회가 부패한 것으로 인식하는 데 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 썼습니다(Citizens United 결정 2010년에 양도됨).

배정 관행에 찬성하는 또 다른 주장은 의회 의원들이 기관에 할당된 자금을 어떻게 할당할지 결정하는 관료들보다 더 많은 책임을 진다는 것입니다. 행정부의 이러한 구성원은 백악관이 임명하며 직위에서 직접 투표로 해임될 수 없습니다.

마지막으로 일부에서는 Edsall이 설명한 정체 상태의 비용에 비해 할당 비용을 무시할 수 있다고 생각합니다. 특히 문제가 되는 다리를 위한 3억 9,800만 달러는 깨진 이민 시스템, 세금 코드 또는 의료 부문의 금전적 및 비금전적 비용과 비교할 때 하찮습니다.

##하이라이트

• 할당은 사람이나 조직이 특정 목적을 위해 특정 자금을 할당하는 프로세스입니다.

• 개인의 경우, 배정은 누구 또는 무엇을 위해 배정되었는지에 따라 상징적 가치를 돈에 부여할 수 있으며, 정신 회계는 자금을 자체 배정하는 특별한 경우입니다.

• 조직에서 할당은 회사 또는 정부가 지출을 예산 책정하는 방법과 관련이 있습니다.