Asas Bil-dan-Pegang
Apakah Asas Bil-dan-Tahan?
Asas bil-dan-tahan ialah kaedah pengiktirafan hasil yang mana hasil diiktiraf pada tempat jualan, tetapi barangan tidak dihantar kepada pembeli sehingga satu tarikh kemudian. Ambil perhatian bahawa ini menyimpang daripada prinsip perakaunan yang diterima umum (GAAP), iaitu mengiktiraf hasil untuk urus niaga pada ketika barang telah dihantar kepada pembeli.
Menggunakan asas bil dan tahan secara meluas dianggap sebagai amalan kontroversi kerana ia membolehkan penjual mengiktiraf hasil serta-merta, yang berpotensi meningkatkan pendapatan bersihnya untuk tujuan pelaporan kewangan. Di bawah syarat ketat tertentu, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) membenarkan sesetengah perniagaan menggunakan kaedah pengiktirafan hasil berdasarkan bil-dan-tahan; namun, ia jarang berlaku.
Memahami Asas Bil-dan-Tahan
Asas bil dan tahan ialah kaedah pengiktirafan hasil yang agresif . Oleh itu, syarat ketat mesti dipenuhi untuk menggunakan jenis pengiktirafan hasil ini. Menurut Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, ia hanya boleh digunakan dalam keadaan di mana transaksi memenuhi senarai tujuh kriteria. Ketujuh-tujuh kriteria mesti dipenuhi agar penggunaan bil-dan-tahan yang sah.
Tujuh Kriteria:
Pembeli hendaklah memberi komitmen secara bertulis untuk membeli barang tersebut.
Pembeli mesti mengambil risiko untuk memiliki barang tersebut.
Pembeli mesti meminta penghantaran ditangguhkan dan mereka mesti mempunyai sebab perniagaan untuk berbuat demikian.
Sebarang barang yang dijual di bawah asas ini mestilah barang siap pada masa jualan.
Barangan itu mestilah tidak tersedia untuk memenuhi sebarang pesanan lain, dan ia harus diasingkan seperti itu.
Penjual mestilah tidak mempunyai obligasi tambahan kepada pembeli.
Tarikh penghantaran yang munasabah mesti dijadualkan untuk barangan.
Pertimbangan Subjektif
Setelah kesemua tujuh kriteria dipenuhi, SEC juga mempertimbangkan beberapa faktor subjektif lain apabila menentukan kesesuaian asas bil-dan-tahan. Faktor-faktor ini termasuk:
Sejarah penjual menggunakan transaksi bil-dan-tahan
Sejauh mana penjual mengubah suai syarat jualan biasa untuk transaksi khusus ini
Sejauh mana risiko pegangan penjual boleh diinsuranskan
Sejauh mana pegangan penjual barang mewujudkan jualan luar jangka
Nilai potensi pembeli akan hilang sekiranya nilai pasaran barang tersebut berkurangan
Contoh Dunia Sebenar Asas Bil-dan-Tahan: Sinar Matahari
Berikut ialah contoh penggunaan asas bil-dan-tahan bagi pengiktirafan hasil yang tidak sesuai. Pada tahun 1996, Sunbeam, sebuah syarikat perkakas kecil, mengupah pakar pemulihan korporat untuk membantu membuat perubahan yang diperlukan kepada syarikat mereka yang mengalami masalah kewangan. Al Dunlap, yang diambil sebagai Ketua Pegawai Eksekutif (CEO), menggunakan strategi bill-and-hold, sebagai tambahan kepada teknik perakaunan penipuan yang lain, untuk menjadikan prestasi kewangan Sunbeam kelihatan lebih baik daripada yang sebenarnya. Akibatnya, harga saham Sunbeam melambung tinggi.
Pada tahun 1997, Sunbeam menjual banyak produk secara bil dan tahan. Produk ini dijual kepada syarikat lain, tetapi ia kekal di gudang selepas hasil direkodkan pada buku Sunbeam. Pendapatan bersih Sunbeam dinaikkan secara buatan pada tahun 1997 kerana hasil yang direkodkan daripada jualan ini biasanya dicatatkan pada tahun 1998 apabila produk dihantar kepada pelanggan. Arthur Andersen, firma Perakaunan Awam Bertauliah (CPA) yang turut terlibat dalam skandal Enron, memberikan pendapat audit yang tidak layak bagi penyata kewangan syarikat itu pada tahun 1997.
Pada 1998, Dunlap telah diberhentikan daripada jawatannya, kerana lembaga pengarah (BoD) menyedari bahawa dia tidak melakukan apa-apa untuk memperbaiki keadaan kewangan syarikat secara material. Akibat banyak tindakan undang-undang, dia terpaksa membayar denda $500,000 dan dilarang daripada berkhidmat sebagai pegawai di mana-mana syarikat awam.
Sorotan
Kaedah ini sering disalahgunakan dan oleh itu sangat dipantau, kerana ia mempunyai keupayaan untuk meningkatkan keuntungan tempoh semasa secara buatan.
Selain itu, terdapat beberapa faktor subjektif atau etika lain yang perlu dipertimbangkan semasa menentukan kesesuaian penggunaan asas bil-dan-tahan.
Bil-dan-tahan hanya boleh digunakan apabila transaksi memenuhi senarai tujuh kriteria yang dikeluarkan oleh SEC.
Asas bil-dan-tahan ialah kaedah kontroversi hasil yang mencatatkan pengiktirafan pendapatan pada tempat jualan manakala barangan tidak dihantar sehingga tarikh kemudian.
