Teoria do gotejamento
O que é a teoria do gotejamento?
A economia do gotejamento, ou “teoria do gotejamento”, afirma que os incentivos fiscais e os benefícios para as corporações e os ricos vão se espalhar para todos os outros. Defende incentivos fiscais de renda e ganhos de capital ou outros benefícios financeiros para grandes empresas, investidores e empreendedores para estimular o crescimento econômico. O argumento baseia-se em duas suposições: todos os membros da sociedade se beneficiam do crescimento, e o crescimento é mais provável de vir daqueles com recursos e habilidades para aumentar a produção.
Entendendo a teoria do gotejamento
A economia de gotejamento é política, não científica. Embora seja comumente associada à economia do lado da oferta, não há uma única política econômica abrangente identificada como economia de gotejamento. Qualquer política pode ser considerada “trickle-down” se o seguinte for verdadeiro: Primeiro, um mecanismo principal da política beneficia desproporcionalmente empresas e indivíduos ricos no curto prazo. Em segundo lugar, a política destina-se a aumentar os padrões de vida de todos os indivíduos a longo prazo.
A primeira referência à economia trickle-down veio do comediante e comentarista americano Will Rogers, que a usou para descrever ironicamente os esforços de estímulo do presidente Herbert Hoover durante a Grande Depressão. Mais recentemente, opositores do presidente Ronald Reagan usaram o termo para atacar seus cortes no imposto de renda .
A economia de gotejamento vem em muitas formas. Os teóricos do lado da oferta acreditam que menos regulamentação, cortes de impostos para corporações e pessoas de alta renda incentivariam as empresas e os ricos a aumentar a produção e criar melhores empregos. Os teóricos do lado da demanda acreditam em subsídios e tarifas, por meio dos quais os ricos precisam de proteção para continuar pagando seus funcionários ou aumentar os gastos.
Passos para a teoria de gotejamento
A teoria do trickle-down começa com uma redução do imposto de renda corporativo, bem como uma regulamentação mais flexível. Além disso, os contribuintes ricos podem obter um corte de impostos, o que significa que as faixas de renda mais altas são reduzidas. Como resultado, mais dinheiro permanece no setor privado, levando ao investimento empresarial, como a compra de novas fábricas, atualização de tecnologia e equipamentos, bem como a contratação de mais trabalhadores. As novas tecnologias impulsionam a produtividade e o crescimento econômico.
Indivíduos ricos gastam mais devido ao dinheiro extra, o que cria demanda por bens na economia e, em última análise, estimula o crescimento econômico e mais empregos. Os trabalhadores também gastam e investem mais, gerando crescimento em setores como habitação, automóveis, bens de consumo e varejo. Em última análise, os trabalhadores se beneficiam da economia de gotejamento à medida que seu padrão de vida aumenta. E como as pessoas ficam com mais dinheiro (com taxas de impostos mais baixas), elas são incentivadas a trabalhar e investir.
Como resultado do crescimento econômico generalizado, o governo arrecada mais receita tributária – tanto que a receita adicional é suficiente para pagar os cortes de impostos originais para os ricos e as corporações.
Trickle-Down e a curva de Laffer
O economista americano Arthur Laffer, consultor do governo Reagan, desenvolveu uma análise no estilo da curva de sino que traçava a relação entre as mudanças na alíquota oficial do governo e as receitas fiscais reais. Isso ficou conhecido como a Curva de Laffer.
A forma não linear da Curva de Laffer sugeria que os impostos poderiam ser muito leves ou muito onerosos para produzir o máximo de receita ; em outras palavras, uma alíquota de imposto de renda de 0% e uma alíquota de imposto de renda de 100% produzem, cada uma, $0 em receitas para o governo. A 0%, nenhum imposto pode ser recolhido; a 100%, não há incentivo à geração de renda. Isso deveria significar que cortes específicos nas alíquotas de impostos aumentariam as receitas totais, incentivando mais rendimentos tributáveis.
A ideia de Laffer de que os cortes de impostos poderiam impulsionar o crescimento e a receita tributária foi rapidamente rotulada de “gotejamento”. Entre 1980 e 1988, a maior alíquota marginal nos Estados Unidos caiu de 70% para 28%. Entre 1981 e 1989, as receitas federais totais aumentaram de US$ 599 bilhões para US$ 991 bilhões. Os resultados apoiaram empiricamente uma das hipóteses da Curva de Laffer. No entanto, não mostra nem comprova uma correlação entre a redução das alíquotas mais altas e os benefícios econômicos para as pessoas de baixa e média renda.
Críticas à teoria do gotejamento
As políticas de gotejamento geralmente aumentam a riqueza e as vantagens para os poucos já ricos. Embora os teóricos do trickle-down argumentem que colocar mais dinheiro nas mãos dos ricos e das corporações promova gastos e capitalismo de livre mercado, ironicamente, isso acontece com a intervenção do governo. Surgem questões como quais indústrias recebem subsídios e quais não? E quanto crescimento é diretamente atribuível a políticas de gotejamento?
Os críticos argumentam que os benefícios adicionais que os ricos recebem podem distorcer a estrutura econômica. Pessoas de baixa renda não recebem um corte de impostos, aumentando a crescente desigualdade de renda no país. Muitos economistas acreditam que cortar impostos para as famílias pobres e trabalhadoras faz mais pela economia porque eles vão gastar o dinheiro, pois precisam da renda extra. Um corte de impostos para uma corporação pode ir para recompras de ações,. enquanto os ricos podem economizar a renda extra em vez de gastá-la. Nem faz muito para o crescimento econômico, argumentam os críticos.
Os críticos também atestam que qualquer crescimento econômico gerado não pode ser vinculado às políticas de gotejamento. Muitos fatores impulsionam o crescimento, incluindo a política monetária do Federal Reserve Bank,. como a redução das taxas de juros, tornando os empréstimos mais baratos. Além disso, o comércio e as exportações, que são vendas de empresas norte-americanas para empresas estrangeiras, bem como o investimento estrangeiro direto de empresas e investidores no exterior, também contribuem para a economia.
A teoria do trickle-down está mais alinhada com os princípios gerais do que é mais comumente referido como "economia do lado da oferta", apregoada por quarenta anos como a base lógica da teoria do trickle-down. No entanto, em dezembro de 2020, foi divulgado um relatório da London School of Economics de David Hope e Julian Limberg, que examinou cinco décadas de cortes de impostos em 18 nações ricas e descobriu que beneficiaram consistentemente os ricos, mas não tiveram efeito significativo no desemprego ou no crescimento econômico".
Exemplo do mundo real
Muitos republicanos usam a teoria do trickle-down para orientar suas políticas. Mas ainda é muito debatido até hoje. O presidente Donald Trump sancionou a Lei de Cortes de Impostos e Empregos em 1º de dezembro. 22., 2017. A lei reduziu ligeiramente as taxas de imposto pessoal, mas também isenções pessoais. Os cortes de impostos pessoais expiram, no entanto, em 2025 e voltam às antigas alíquotas mais altas .
As corporações, por outro lado, tiveram um corte permanente de impostos para 21% . no primeiro ano após a aprovação da lei. O valor aumentou a cada ano desde então e para 2020 e 2021 os valores são de US$ 11,58 milhões e US$ 11,7 milhões, respectivamente .
Críticos do plano dizem que o 1% mais rico recebe o maior corte de impostos em comparação com aqueles nas faixas de renda mais baixas. Outros críticos dizem que qualquer crescimento econômico da proposta não compensaria qualquer perda de receita com os cortes. No entanto, os defensores dizem que o projeto de lei levará a mais investimentos empresariais, gastos do consumidor e estabilidade econômica nos próximos anos. Uma coisa é certa, o debate sobre a eficácia das teorias econômicas do trickle-down continuará por muitos anos.
##Destaques
A economia de gotejamento envolve menos regulamentação e cortes de impostos para aqueles que estão nas faixas de impostos de alta renda, bem como para as corporações.
Os críticos argumentam que os benefícios adicionais que os ricos recebem aumentam a crescente desigualdade de renda no país.
A teoria do trickle-down afirma que as isenções fiscais e os benefícios para as corporações e os ricos serão revertidos para todos os outros.
