Trickle-Down Theory

Hvað er Trickle-Down Theory?

Trickle-down hagfræði, eða "trickle down theory," segir að skattaívilnanir og ávinningur fyrir fyrirtæki og auðmenn muni renna niður til allra annarra. Það færir rök fyrir tekju- og fjármagnstekjuskatti eða öðrum fjárhagslegum ávinningi fyrir stór fyrirtæki, fjárfesta og frumkvöðla til að örva hagvöxt. Rökin byggjast á tveimur forsendum: Allir þjóðfélagsþegnar njóta góðs af vexti og vöxtur er líklegast frá þeim sem hafa fjármagn og færni til að auka framleiðni.

Að skilja Trickle-Down Theory

Efnahagsfræði er pólitísk, ekki vísindaleg. Þrátt fyrir að það sé almennt tengt við framboðshagfræði, þá er engin ein heildstæð hagstjórn sem er skilgreind sem trickle-down hagfræði. Sérhver stefna getur talist „lækka niður“ ef eftirfarandi er satt: Í fyrsta lagi gagnast aðalkerfi stefnunnar óhóflega vel ríkum fyrirtækjum og einstaklingum til skamms tíma litið. Í öðru lagi er stefnan hönnuð til að auka lífskjör allra einstaklinga til lengri tíma litið.

Fyrsta tilvísunin í hagfræði sem er lækkuð kom frá bandaríska grínistanum og fréttaskýrandanum Will Rogers, sem notaði hana til að lýsa á hæðnislegan hátt örvunarviðleitni Herberts Hoover forseta í kreppunni miklu. Nýlega notuðu andstæðingar Ronalds Reagans forseta hugtakið til að ráðast á tekjuskattslækkanir hans.

Efnahagsfræði kemur í mörgum myndum. Framboðskenningafræðingar telja að minna regluverk, skattalækkanir fyrir fyrirtæki og hátekjufólk myndi hvetja fyrirtæki og auðmenn til að auka framleiðslu og skapa betri störf. Fræðifræðingar á eftirspurnarhlið trúa á styrki og tolla, þar sem auðmenn þurfa vernd til að halda áfram að borga starfsmönnum sínum eða hækka útgjöld.

Skref til að hrinda niður kenningunni

The trickle down kenningin byrjar með lækkun tekjuskatts fyrirtækja sem og slakari reglugerð. Einnig geta auðugir skattgreiðendur fengið skattalækkun, sem þýðir að efstu tekjuþrepin lækka. Fyrir vikið eru meira fé eftir í einkageiranum sem leiðir til fjárfestingar fyrirtækja, svo sem að kaupa nýjar verksmiðjur, uppfæra tækni og búnað, auk þess að ráða fleiri starfsmenn. Nýja tæknin eykur framleiðni og hagvöxt.

Auðugir einstaklingar eyða meira vegna aukapeninganna, sem skapar eftirspurn eftir vörum í hagkerfinu og hvetur að lokum hagvöxt og fleiri störf. Starfsmennirnir eyða og fjárfesta líka meira og skapa vöxt í atvinnugreinum eins og húsnæði, bifreiðum, neysluvörum og smásölu. Launþegar græða á endanum góðs af hagfræði sem rennur niður eftir því sem lífskjör þeirra hækka. Og þar sem fólk heldur meira af peningunum sínum (með lægri skatthlutföllum), þá er það hvatt til að vinna og fjárfesta.

Vegna hins víðtæka hagvaxtar tekur ríkið inn meiri skatttekjur — svo mikið að tekjuaukningin nægir til að greiða fyrir upphaflegar skattalækkanir fyrir auðmenn og fyrirtæki.

Trickle-Down og Laffer Curve

Bandaríski hagfræðingurinn Arthur Laffer, ráðgjafi Reagan-stjórnarinnar, þróaði bjöllu-feril stílgreiningu sem teiknaði sambandið á milli breytinga á opinberu skatthlutfalli ríkisins og raunverulegra skatttekna. Þetta varð þekkt sem Laffer Curve.

The ólínuleg lögun Laffer Curve lagði til að skattar gætu verið of léttir eða of íþyngjandi til að framleiða hámarkstekjur ; með öðrum orðum, 0% tekjuskattshlutfall og 100% tekjuskattshlutfall gefa hvor um sig $0 í kvittanir til ríkisins. Við 0% er ekki hægt að innheimta skatt; á 100%, það er enginn hvati til að afla tekna. Þetta ætti að þýða að sérstakur lækkun á skatthlutföllum myndi auka heildartekjur með því að hvetja til hærri skattskyldra tekna.

Hugmynd Laffers um að skattalækkanir gætu aukið vöxt og skatttekjur var fljótt merkt „lækka niður“. Á milli 1980 og 1988 lækkaði hæsta jaðarskattshlutfallið í Bandaríkjunum úr 70% í 28%. Milli 1981 og 1989 jukust heildartekjur alríkis úr 599 milljörðum Bandaríkjadala í 991 milljarða Bandaríkjadala. Niðurstöðurnar studdu einni af forsendum Laffer-kúrfunnar. Það sýnir hins vegar hvorki né sannar fylgni á milli lækkunar háskattshlutfalla og efnahagslegs ávinnings fyrir lág- og meðaltekjufólk.

Gagnrýni á Trickle Down Theory

Stefna sem dregur úr sér eykur venjulega auð og kosti fyrir þá fáa sem þegar eru ríkir. Þrátt fyrir að kenningasmiðir sem sökkva sér niður haldi því fram að það að leggja meira fé í hendur auðmanna og fyrirtækja stuðli að eyðslu og frjálsum markaði kapítalisma, þá gerir það það kaldhæðnislega með ríkisafskiptum. Spurningar vakna eins og hvaða atvinnugreinar fá styrki og hverjar ekki? Og hversu mikill vöxtur má rekja beint til lækkandi stefnu?

Gagnrýnendur halda því fram að aukinn ávinningur sem auðmenn fá geti skekkt efnahagsskipulagið. Þeir sem eru með lægri tekjur fá ekki skattalækkun sem bætir við vaxandi tekjuójöfnuði í landinu. Margir hagfræðingar telja að lækkun skatta fyrir fátæka og vinnandi fjölskyldur geri meira fyrir hagkerfið vegna þess að þeir munu eyða peningunum þar sem þeir þurfa aukatekjurnar. Skattlækkun fyrir fyrirtæki gæti farið í uppkaup hlutabréfa á meðan efnaðir launþegar gætu sparað aukatekjurnar í stað þess að eyða þeim. Hvorugt gerir mikið fyrir hagvöxt, halda gagnrýnendur fram.

Gagnrýnendur votta einnig að hagvöxtur sem myndast er ekki hægt að binda aftur við niðurrifsstefnuna. Margir þættir knýja áfram vöxt, þar á meðal peningastefna Seðlabankans,. eins og að lækka vexti sem gera lán ódýrari. Einnig, verslun og útflutningur, sem er sala frá bandarískum fyrirtækjum til erlendra fyrirtækja, sem og bein erlend fjárfesting frá fyrirtækjum og fjárfestum erlendis, stuðla einnig að hagkerfinu.

Trickle-down kenningin er best í takt við almennar meginreglur þess sem oftar er nefnt „framboðshagfræði“, sem í fjörutíu ár hefur verið lýst sem rökrétt undirstaða trickle-down kenningarinnar. Hins vegar, í desember 2020, var gefin út London School of Economics skýrsla eftir David Hope og Julian Limberg sem skoðaði fimm áratuga skattalækkanir í 18 ríkum ríkjum og fann að þær gagnast stöðugt hinum ríku en höfðu engin marktæk áhrif á atvinnuleysi eða hagvöxt.

Raunverulegt dæmi

Margir repúblikanar nota trickle-down kenninguna til að leiðbeina stefnu sinni. En það er mjög þungt deilt enn þann dag í dag. Donald Trump forseti skrifaði undir lög um skattalækkanir og störf þann 22. desember 2017. Lögin lækkuðu skatthlutföll einstaklinga lítillega en einnig persónulegar undanþágur. Skattalækkanir einstaklinga renna hins vegar út árið 2025 og hverfa aftur í gamla, hærri taxta .

Fyrirtæki, aftur á móti, fengu varanlega skattalækkun í 21%. Frumvarpið tvöfaldaði einnig undanþáguna fyrir fasteignaskattinn, sem þýðir að skatturinn byrjaði ekki fyrr en yfir 11,18 milljónir Bandaríkjadala fyrir skattaárið 2018; fyrsta árið eftir samþykkt laganna. Upphæðin hefur hækkað á hverju ári síðan þá og fyrir 2020 og 2021 eru upphæðirnar $11,58 milljónir og $11,7 milljónir, í sömu röð .

Gagnrýnendur áætlunarinnar segja að efsta 1% fái meiri skattalækkun á móti þeim sem eru í lægri tekjuhópum. Aðrir gagnrýnendur segja að hagvöxtur vegna tillögunnar myndi ekki vega upp á móti tekjutapi vegna niðurskurðarins. Stuðningsmenn segja hins vegar að frumvarpið muni leiða til aukinnar fjárfestingar fyrirtækja, neytendaútgjalda og efnahagslegs stöðugleika næstu árin. Eitt er víst að umræðan um skilvirkni hagfræðikenninga sem renna niður mun standa í mörg ár fram í tímann.

Hápunktar

Hagfræði sem dregur úr sér felur í sér minni reglugerð og skattalækkanir fyrir þá sem eru í hátekjuskattsþrepum sem og fyrirtæki.
Gagnrýnendur halda því fram að aukinn ávinningur sem auðmenn fá auki aukinn tekjuójöfnuð í landinu.
The trickle-down kenningin segir að skattaívilnanir og ávinningur fyrir fyrirtæki og auðmenn muni renna niður til allra annarra.