トリクルダウン理論
##トリクルダウン理論とは何ですか？
トリクルダウン経済学、または「トリクルダウン理論」は、企業と富裕層のための減税と利益が他のすべての人に滴り落ちると述べています。それは、経済成長を刺激するために、大企業、投資家、および起業家に対する所得およびキャピタルゲインの減税またはその他の経済的利益を主張しています。議論は2つの仮定に基づいています。社会のすべてのメンバーは成長の恩恵を受けており、成長は生産性を高めるためのリソースとスキルを持っている人々からもたらされる可能性が最も高いです。
##トリクルダウン理論を理解する
トリクルダウン経済学は政治的であり、科学的ではありません。それは一般的にサプライサイド経済学に関連していますが、トリクルダウン経済学として特定された単一の包括的な経済政策はありません。次のことが当てはまる場合、どのポリシーも「トリクルダウン」と見なすことができます。まず、ポリシーの主要なメカニズムは、短期的には裕福な企業や個人に不釣り合いに利益をもたらします。第二に、この政策は、長期的にはすべての個人の生活水準を高めるように設計されています。
トリクルダウン経済学への最初の言及は、大恐慌の間のハーバート・フーバー大統領の刺激的な努力を嘲笑するためにそれを使用したアメリカのコメディアンでコメンテーターのウィル・ロジャースから来ました。最近では、ロナルドレーガン大統領の反対派が彼の所得税減税を攻撃するためにこの用語を使用しました。
トリクルダウン経済学にはさまざまな形があります。サプライサイドの理論家は、規制の緩和、企業の減税、高所得者は、企業や富裕層が生産量を増やし、より良い雇用を創出するように動機付けると信じています。需要側の理論家は補助金と関税を信じており、それによって富裕層は従業員への支払いを継続したり、支出を増やしたりするための保護を必要としています。
##理論をトリクルダウンする手順
トリクルダウン理論は、企業所得税の引き下げと規制の緩和から始まります。また、裕福な納税者は減税を受ける可能性があります。つまり、上位所得層が低くなる可能性があります。その結果、民間部門により多くの資金が残り、新しい工場の購入、技術や設備のアップグレード、さらに多くの労働者の雇用などの事業投資につながります。新しいテクノロジーは生産性と経済成長を後押しします。
裕福な個人は余分なお金のためにより多くを費やし、それは経済における商品の需要を生み出し、最終的には経済成長とより多くの仕事に拍車をかけます。労働者はまた、より多くの支出と投資を行い、住宅、自動車、消費財、小売などの業界で成長を生み出しています。労働者は、生活水準が向上するにつれて、最終的にトリクルダウン経済学の恩恵を受けます。そして人々はより多くのお金を（より低い税率で）保持するので、彼らは働きそして投資するように動機づけられます。
広範な経済成長の結果として、政府はより多くの税収を受け取ります。そのため、追加された収入は、富裕層や企業の当初の減税を支払うのに十分です。
##トリクルダウンとラッファー曲線
レーガン政権の顧問であるアメリカの経済学者アーサー・ラッファーは、公式の政府税率の変化と実際の税収との関係をプロットしたベルカーブスタイルの分析を開発しました。これはラッファー曲線として知られるようになりました。
ラッファー曲線の非線形形状は、税金が軽すぎるか、負担が大きすぎて最大の収入を生み出すことができないことを示唆しています。言い換えれば、0％の所得税率と100％の所得税率は、それぞれ政府への領収書として0ドルを生み出します。 0％の場合、税金は徴収できません。 100％では、収入を生み出すインセンティブはありません。これは、税率の特定の引き下げが、より多くの課税所得を奨励することによって総収入を押し上げることを意味するはずです。
減税が成長と税収を押し上げる可能性があるというLafferの考えは、すぐに「トリクルダウン」と呼ばれました。 1980年から1988年の間に、米国の最高限界税率は70％から28％に低下しました。 1981年から1989年の間に、連邦政府の総収入は5,990億ドルから9,910億ドルに増加しました。この結果は、ラッファー曲線の仮定の1つを経験的に裏付けています。しかし、それは最高税率の引き下げと低中所得者への経済的利益との相関関係を示したり証明したりするものではありません。
##トリクルダウン理論への批判
トリクルダウン政策は通常、すでに裕福な少数の人々の富と利点を増やします。トリクルダウン理論家は、富裕層や企業の手にもっとお金をかけることは、支出と自由市場資本主義を促進すると主張しますが、皮肉なことに、それは政府の介入によって実現します。どの産業が補助金を受け取り、どの産業が補助金を受け取らないかなどの疑問が生じます。そして、どのくらいの成長がトリクルダウン政策に直接起因しているのでしょうか？
批評家は、富裕層が受ける追加の利益が経済構造を歪める可能性があると主張しています。低所得者は、国の所得格差の拡大に加えて減税を受けません。多くのエコノミストは、貧しい家族や働く家族の減税は、追加の収入が必要なためにお金を使うので、経済にもっと役立つと信じています。企業の減税は株式の買戻しに行くかもしれませんが、裕福な稼ぎ手はそれを使う代わりに余分な収入を節約するかもしれません。どちらも経済成長にはあまり効果がない、と批評家は主張している。
批評家はまた、生み出された経済成長をトリクルダウン政策に結び付けることはできないと証言しています。金利を引き下げてローンを安くするなど、連邦準備銀行の金融政策を含む多くの要因が成長を促進します。また、米国企業から外国企業への販売である貿易や輸出、企業や海外投資家からの海外直接投資も経済に貢献しています。
トリクルダウン理論は、トリクルダウン理論の論理的基盤として40年間宣伝されてきた、より一般的に「サプライサイド経済学」と呼ばれるものの一般原則と最も密接に一致しています。しかし、2020年12月に、DavidHopeとJulianLimbergによるロンドンスクールオブエコノミクスのレポートが発表されました。
##実際の例
多くの共和党員は、トリクルダウン理論を使用して政策を導きます。しかし、それは今日でも非常に激しく議論されています。ドナルド・トランプ大統領は、2017年12月22日に減税および雇用法に署名しました。この法律は、個人の税率をわずかに引き下げましたが、個人の免除も引き下げました。ただし、個人の減税は2025年に終了し、以前のより高い税率に戻ります。
一方、企業は恒久的な減税を21％に削減しました。この法案は、相続税の免税も2倍にしました。つまり、2018年の課税年度は1,118万ドルを超えるまで税はかかりませんでした。法の承認後の最初の年。それ以来、金額は毎年増加しており、2020年と2021年の金額はそれぞれ1158万ドルと1170万ドルです。
計画の批評家は、上位1％は、低所得層のものよりも大幅な減税を受けると述べています。他の批評家は、提案による経済成長は削減による収入の損失を相殺しないだろうと言います。しかし、支持者は、この法案は今後数年間、より多くの事業投資、個人消費、そして経済の安定につながると述べています。確かに、トリクルダウン経済理論の有効性についての議論は、今後何年にもわたって激しさを増すでしょう。
##ハイライト
-トリクルダウン経済学では、企業だけでなく高所得税層の人々の規制や減税も少なくなります。
-批評家は、裕福な人々が受ける追加の利益が、国内で拡大する所得の不平等に追加されると主張しています。
-トリクルダウン理論は、企業と富裕層のための減税と利益が他のすべての人にトリクルダウンするだろうと述べています。
