Teoria del gocciolamento

Che cos'è la teoria del gocciolamento?

L'economia del ribasso, o "teoria del ribasso", afferma che le agevolazioni fiscali e i benefici per le società e i ricchi si riverseranno su tutti gli altri. Sostiene agevolazioni fiscali sul reddito e sulle plusvalenze o altri vantaggi finanziari per le grandi imprese, gli investitori e gli imprenditori per stimolare la crescita economica. L'argomentazione si basa su due presupposti: tutti i membri della società traggono vantaggio dalla crescita ed è molto probabile che la crescita provenga da coloro che dispongono delle risorse e delle competenze per aumentare la produzione produttiva.

Capire la teoria del gocciolamento

L'economia a cascata è politica, non scientifica. Sebbene sia comunemente associato all'economia dal lato dell'offerta, non esiste un'unica politica economica globale identificata come economia a cascata. Qualsiasi politica può essere considerata "trickle-down" se è vero quanto segue: in primo luogo, un meccanismo principale della politica avvantaggia in modo sproporzionato le imprese e gli individui facoltosi nel breve periodo. In secondo luogo, la politica è progettata per migliorare gli standard di vita di tutti gli individui a lungo termine.

Il primo riferimento all'economia a cascata è venuto dal comico e commentatore americano Will Rogers, che lo ha usato per descrivere in modo derisorio gli sforzi di stimolo del presidente Herbert Hoover durante la Grande Depressione. Più recentemente, gli oppositori del presidente Ronald Reagan hanno usato il termine per attaccare i suoi tagli alle imposte sul reddito .

L'economia a cascata si presenta in molte forme. I teorici del lato dell'offerta ritengono che una minore regolamentazione, tagli alle tasse per le società e per i redditi elevati incentivino le aziende e i ricchi ad aumentare la produzione e creare posti di lavoro migliori. I teorici della domanda credono nei sussidi e nelle tariffe, per cui i ricchi hanno bisogno di protezioni per continuare a pagare i propri dipendenti o per aumentare le spese.

Passaggi per sbrogliare la teoria

La teoria del gocciolamento inizia con una riduzione dell'imposta sul reddito delle società e una regolamentazione più flessibile. Inoltre, i contribuenti facoltosi possono ottenere un taglio delle tasse, il che significa che le fasce di reddito più alte vengono abbassate. Di conseguenza, più denaro rimane nel settore privato che porta a investimenti aziendali, come l'acquisto di nuove fabbriche, l'aggiornamento di tecnologia e attrezzature, nonché l'assunzione di più lavoratori. Le nuove tecnologie aumentano la produttività e la crescita economica.

Gli individui ricchi spendono di più a causa del denaro extra, che crea domanda di beni nell'economia e, in definitiva, stimola la crescita economica e più posti di lavoro. Inoltre, i lavoratori spendono e investono di più, creando crescita in settori come l'edilizia abitativa, le automobili, i beni di consumo e la vendita al dettaglio. I lavoratori alla fine traggono vantaggio dall'economia a cascata man mano che il loro tenore di vita aumenta. E poiché le persone conservano una parte maggiore dei loro soldi (con aliquote fiscali più basse), sono incentivate a lavorare e investire.

Come risultato della diffusa crescita economica, il governo assorbe più entrate fiscali, tanto che le entrate aggiuntive sono sufficienti per pagare i tagli alle tasse originali per i ricchi e le società.

Trickle-Down e la curva di Laffer

L'economista americano Arthur Laffer, consulente dell'amministrazione Reagan, ha sviluppato un'analisi in stile curva a campana che ha tracciato la relazione tra i cambiamenti nell'aliquota fiscale ufficiale del governo e le entrate fiscali effettive. Questa divenne nota come la curva di Laffer.

La forma non lineare della curva di Laffer suggerisce che le tasse potrebbero essere troppo leggere o troppo onerose per produrre il massimo reddito ; in altre parole, un'aliquota dell'imposta sul reddito dello 0% e un'aliquota dell'imposta sul reddito del 100% producono ciascuna $ 0 in entrate per il governo. Allo 0% non è possibile riscuotere alcuna imposta; al 100%, non vi è alcun incentivo a generare reddito. Ciò dovrebbe significare che tagli specifici alle aliquote fiscali aumenterebbero le entrate totali incoraggiando un reddito più imponibile.

L'idea di Laffer che i tagli alle tasse potessero aumentare la crescita e le entrate fiscali è stata rapidamente etichettata come "trickle-down". Tra il 1980 e il 1988, l'aliquota fiscale marginale massima negli Stati Uniti è scesa dal 70% al 28%. Tra il 1981 e il 1989, le entrate federali totali sono aumentate da $ 599 miliardi a $ 991 miliardi.I risultati hanno supportato empiricamente una delle ipotesi della curva di Laffer. Tuttavia, non mostra né dimostra una correlazione tra una riduzione delle aliquote fiscali massime e benefici economici per i percettori di reddito medio e basso.

Critiche alla teoria del Trickle Down

Le politiche di riduzione in genere aumentano la ricchezza e i vantaggi per i pochi già ricchi. Sebbene i teorici del trickle-down sostengano che mettere più soldi nelle mani dei ricchi e delle società promuova la spesa e il capitalismo del libero mercato, ironicamente, lo fa con l'intervento del governo. Sorgono domande come, quali settori ricevono sussidi e quali no? E, quanta crescita è direttamente attribuibile alle politiche a cascata?

I critici sostengono che i benefici aggiuntivi che ricevono i ricchi possono distorcere la struttura economica. I redditi più bassi non ricevono una riduzione delle tasse che si aggiunge alla crescente disuguaglianza di reddito nel paese. Molti economisti credono che il taglio delle tasse per i poveri e le famiglie lavoratrici faccia di più per l'economia perché spenderanno i soldi poiché hanno bisogno di entrate extra. Un taglio delle tasse per una società potrebbe andare a riacquistare azioni,. mentre i ricchi guadagni potrebbero risparmiare il reddito extra invece di spenderlo. Nessuno dei due fa molto per la crescita economica, sostengono i critici.

I critici attestano anche che qualsiasi crescita economica generata non può essere legata alle politiche a cascata. Molti fattori guidano la crescita, inclusa la politica monetaria della Federal Reserve Bank,. come l'abbassamento dei tassi di interesse che rende i prestiti più convenienti. Anche il commercio e le esportazioni, che sono vendite da società statunitensi a società straniere, nonché investimenti diretti esteri da società e investitori all'estero, contribuiscono all'economia.

La teoria del ribasso è più strettamente allineata con i principi generali di quella che viene più comunemente definita "economia dal lato dell'offerta", propagandata per quarant'anni come il fondamento logico della teoria del ribasso. Tuttavia, nel dicembre del 2020 è stato pubblicato un rapporto della London School of Economics di David Hope e Julian Limberg che ha esaminato cinque decenni di tagli alle tasse in 18 nazioni ricche e ha scoperto che hanno beneficiato costantemente i ricchi ma non hanno avuto effetti significativi sulla disoccupazione o sulla crescita economica".

Esempio del mondo reale

Molti repubblicani usano la teoria del gocciolamento per guidare le loro politiche. Ma è ancora molto dibattuto anche oggi. Il 22 dicembre 2017 il presidente Donald Trump ha firmato il Tax Cuts and Jobs Act. La legge ha ridotto leggermente le aliquote fiscali personali ma anche le esenzioni personali. I tagli alle imposte personali scadono, tuttavia, nel 2025 e tornano alle vecchie aliquote più elevate .

Le società, d'altra parte, hanno ottenuto una riduzione permanente delle tasse al 21%.Il disegno di legge ha anche raddoppiato l'esenzione per l'imposta sulla successione, il che significa che la tassa non è entrata in vigore fino a oltre $ 11,18 milioni per l'anno fiscale 2018; il primo anno successivo all'approvazione della legge. L'importo è aumentato ogni anno da allora e per il 2020 e il 2021 gli importi sono rispettivamente di $ 11,58 milioni e $ 11,7 milioni .

I critici del piano affermano che l'1% più ricco ottiene il taglio delle tasse maggiore rispetto a quelli nelle fasce di reddito più basse. Altri critici affermano che qualsiasi crescita economica derivante dalla proposta non compenserebbe alcuna perdita di entrate derivante dai tagli. Tuttavia, i sostenitori affermano che il disegno di legge porterà a maggiori investimenti delle imprese, spesa dei consumatori e stabilità economica per i prossimi anni. Una cosa è certa, il dibattito sull'efficacia delle teorie economiche a cascata infurierà per molti anni a venire.

Mette in risalto

• L'economia a cascata comporta una minore regolamentazione e tagli alle tasse per coloro che si trovano in fasce fiscali ad alto reddito e per le società.

• I critici sostengono che i benefici aggiuntivi che ricevono i ricchi si aggiungono alla crescente disuguaglianza di reddito nel paese.

• La teoria del ribasso afferma che le agevolazioni fiscali e i benefici per le società e i ricchi si riverseranno su tutti gli altri.