물방울 이론
트리클다운 이론이란?
트리클다운 경제학 또는 "트리클다운 이론"은 기업과 부유한 사람들을 위한 세제 혜택과 혜택이 다른 모든 사람들에게 흘러갈 것이라고 말합니다. 경제 성장 을 촉진하기 위해 대기업, 투자자 및 기업가에 대한 소득 및 양도소득세 감면 또는 기타 재정적 혜택을 주장합니다. 이 주장은 두 가지 가정에 달려 있습니다. 사회의 모든 구성원은 성장으로부터 이익을 얻고 성장은 생산적 산출을 증가시킬 수 있는 자원과 기술을 가진 사람들에게서 나올 가능성이 가장 높습니다.
트리클다운 이론 이해하기
물방울 경제학은 과학적이지 않고 정치적이다. 일반적으로 공급측면 경제학과 관련이 있지만, 물방울 경제학으로 식별되는 포괄적인 단일 경제 정책은 없습니다. 다음이 사실이면 모든 정책은 "낙수"로 간주될 수 있습니다. 첫째, 정책의 주요 메커니즘은 단기적으로 부유한 기업과 개인에게 불균형적으로 이익이 됩니다. 둘째, 정책은 장기적으로 모든 개인 의 생활 수준 을 향상시키도록 설계되었습니다.
물방울 경제학에 대한 첫 번째 언급은 미국 코미디언이자 해설가인 윌 로저스(Will Rogers)가 대공황 당시 허버트 후버 대통령의 경기 부양 노력을 조롱하는 데 사용했습니다. 보다 최근에 로널드 레이건 대통령의 반대자들은 그의 소득세 인하 를 공격하기 위해 이 용어를 사용했습니다 .
낙수 경제는 여러 형태로 나타납니다. 공급 측면 이론가들은 규제 완화, 기업에 대한 세금 감면, 고소득자는 기업과 부유층이 생산량을 늘리고 더 나은 일자리를 창출하도록 장려할 것이라고 믿습니다. 수요측 이론가들은 보조금과 관세를 믿으며, 부유한 사람들은 직원들에게 계속 급여를 지급하거나 지출을 늘리기 위해 보호 장치가 필요합니다.
트리클 다운 이론을 위한 단계
물방울 이론은 느슨한 규제뿐만 아니라 법인 소득세 감소로 시작됩니다. 또한 부유한 납세자는 세금 감면을 받을 수 있습니다. 즉, 상위 소득 계층이 낮아집니다. 결과적으로 더 많은 돈이 민간 부문에 남아 새 공장 구입, 기술 및 장비 업그레이드, 더 많은 직원 고용과 같은 비즈니스 투자로 이어집니다. 새로운 기술은 생산성과 경제성장을 촉진합니다.
부유한 개인은 여분의 돈으로 인해 더 많은 돈을 지출하며, 이는 경제에서 상품에 대한 수요를 생성하고 궁극적으로 경제 성장과 더 많은 일자리를 촉진합니다. 노동자들은 또한 더 많이 지출하고 투자하여 주택, 자동차, 소비재, 소매업과 같은 산업에서 성장을 창출합니다. 근로자는 생활 수준이 높아짐에 따라 궁극적으로 낙수 경제의 혜택을 받습니다. 그리고 사람들은 더 많은 돈을 보유하기 때문에(낮은 세율로) 일하고 투자하도록 장려됩니다.
광범위한 경제 성장의 결과로 정부는 더 많은 세수를 가져옵니다. 너무 많이 추가된 세수는 부자와 기업을 위한 원래의 세금 감면을 지불하기에 충분합니다.
낙수 및 래퍼 곡선
레이건 행정부의 고문인 미국 경제학자 아서 래퍼(Arthur Laffer)는 공식 정부 세율의 변화와 실제 세금 영수증 사이의 관계를 플롯한 종곡선(bell-curve) 스타일 분석을 개발했습니다. 이것은 래퍼 곡선 으로 알려지게 되었습니다 .
수입 을 창출하기에는 너무 가볍거나 너무 부담스러울 수 있다고 제안 했습니다 . 다시 말해, 0% 소득세율과 100% 소득세율은 각각 정부에 대한 영수증으로 $0를 생산합니다. 0%에서는 세금을 징수할 수 없습니다. 100%에서는 소득을 창출할 인센티브가 없습니다. 이것은 세율의 특정 인하가 더 많은 과세 소득 을 장려함으로써 총 수입을 증가시킬 것임을 의미해야 합니다.
감세는 성장과 세수를 촉진할 수 있다는 Laffer의 아이디어는 빠르게 "낙수(trickle-down)"라는 낙인이 찍혔습니다. 1980년과 1988년 사이에 미국의 최고 한계 세율은 70%에서 28%로 떨어졌습니다. 1981년과 1989년 사이에 총 연방 수입은 5,990억 달러에서 9,910억 달러로 증가했습니다. 결과 는 경험적으로 래퍼 곡선의 가정 중 하나를 지지했습니다. 그러나 최고 세율 인하와 저소득 및 중산층에 대한 경제적 혜택 사이의 상관 관계를 보여주지도 증명하지도 않았습니다.
트리클다운 이론에 대한 비판
물방울 정책은 일반적으로 이미 부유한 소수의 부와 이점을 증가시킵니다. 물방울 이론가들은 부자와 기업의 손에 더 많은 돈을 맡기는 것이 지출과 자유 시장 자본주의를 촉진한다고 주장하지만, 아이러니하게도 정부 개입으로 그렇게 됩니다. 어떤 산업이 보조금을 받고 어떤 산업이 그렇지 않은가와 같은 질문이 발생합니다. 그리고, 얼마나 많은 성장이 물방울 정책에 직접 기인합니까?
비평가들은 부유한 사람들이 받는 추가 혜택이 경제 구조를 왜곡할 수 있다고 주장합니다. 저소득층은 세금 감면을 받지 않아 소득 불평등 이 심화 되고 있습니다. 많은 경제학자들은 빈곤층과 근로 가족에 대한 세금 인하가 추가 수입이 필요하기 때문에 돈을 쓸 것이기 때문에 경제에 더 큰 도움이 된다고 믿습니다. 기업에 대한 세금 감면은 자사주 매입 에 사용되는 반면, 부유한 소득자는 추가 소득을 지출하는 대신 저축할 수 있습니다. 비평가들은 경제성장에 그다지 도움이 되지 않는다고 주장합니다.
비평가들은 또한 생성된 경제 성장이 낙수 정책과 연결될 수 없다고 주장합니다. 금리를 낮추어 대출을 저렴하게 만드는 것과 같은 연방 준비 은행의 통화 정책 을 포함하여 많은 요인이 성장을 주도 합니다. 또한 미국 기업이 외국 기업에 판매하는 무역과 수출, 해외 기업 및 투자자의 외국인 직접 투자 도 경제에 기여하고 있습니다.
낙수 이론은 40년 동안 낙수 이론의 논리적 토대라고 선전해 온 "공급측면 경제학"의 일반 원리와 가장 밀접하게 일치합니다. 그러나 2020년 12월 David Hope와 Julian Limberg의 London School of Economics 보고서가 발표되었습니다. 이 보고서는 18개 부유한 국가에서 50년 동안의 감세를 조사한 결과 부자에게 지속적으로 혜택을 주었지만 실업이나 경제 성장에는 의미 있는 영향을 미치지 않았다는 것을 발견했습니다."
실제 사례
많은 공화당원들은 그들의 정책을 안내하기 위해 물방울 이론을 사용합니다. 그러나 오늘날에도 여전히 많은 논쟁이 있습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 12월 1일 감세·고용법에 서명했다. 22., 2017. 법률은 개인 세율을 약간 낮추고 개인 면세도 인하 합니다. 그러나 개인 세금 감면은 2025년에 만료되며 이전의 더 높은 세율로 되돌아갑니다 .
반면에 기업은 21%로 영구 세금 감면을 받았습니다. 이 법안은 또한 상속세 면제를 두 배로 늘렸습니다. 즉, 세금은 2018년 과세 연도에 1,118만 달러가 넘을 때까지 시작되었습니다. 이 법이 승인된 후 첫 해. 금액은 그 이후 매년 증가했으며 2020년과 2021년 금액은 각각 1158만 달러와 1170만 달러입니다 .
이 계획을 비판하는 사람들은 상위 1%가 저소득 계층에 비해 더 많은 세금 감면 혜택을 받는다고 말합니다. 다른 비평가들은 제안으로 인한 경제 성장이 삭감으로 인한 수익 손실을 상쇄하지 못할 것이라고 말합니다. 그러나 지지자들은 법안이 향후 몇 년 동안 더 많은 기업 투자, 소비자 지출 및 경제 안정으로 이어질 것이라고 말합니다. 한 가지 확실한 것은 낙수 경제 이론의 효과에 대한 논쟁이 앞으로 수년 동안 계속될 것이라는 점입니다.
##하이라이트
물방울 경제는 기업뿐만 아니라 고소득 계층에 대한 규제 및 세금 감면을 덜 포함합니다.
비평가들은 부유층이 받는 추가 혜택이 이 나라의 소득 불평등을 심화시킨다고 주장합니다.
물방울 이론은 기업과 부유한 사람들을 위한 세금 우대와 혜택이 다른 모든 사람들에게 흘러갈 것이라고 말합니다.
