Trickle-Down Theory
Vad Àr Trickle-Down Theory?
Trickle-down ekonomi, eller "trickle-down theory", sÀger att skattelÀttnader och förmÄner för företag och de rika kommer att sippra ner till alla andra. Det argumenterar för skattelÀttnader för inkomster och kapitalvinster eller andra ekonomiska fördelar för stora företag, investerare och entreprenörer för att stimulera ekonomisk tillvÀxt. Argumentet bygger pÄ tvÄ antaganden: Alla samhÀllsmedlemmar drar nytta av tillvÀxt, och tillvÀxten kommer med största sannolikhet frÄn de som har resurser och kompetens för att öka produktiv produktion.
FörstÄ Trickle-Down Theory
Trickle-down ekonomi Ă€r politisk, inte vetenskaplig. Ăven om det vanligtvis förknippas med ekonomi pĂ„ utbudssidan, finns det ingen enskild övergripande ekonomisk politik som identifieras som trickle-down-ekonomi. Vilken politik som helst kan betraktas som "dĂ„lig" om följande Ă€r sant: För det första gynnar en principiell mekanism i politiken oproportionerligt mycket rika företag och individer pĂ„ kort sikt. För det andra Ă€r policyn utformad för att höja levnadsstandarden för alla individer pĂ„ lĂ„ng sikt.
Den första hÀnvisningen till trickle-down ekonomi kom frÄn den amerikanske komikern och kommentatorn Will Rogers, som anvÀnde den för att hÄnfullt beskriva president Herbert Hoovers stimulansinsatser under den stora depressionen. PÄ senare tid anvÀnde motstÄndare till president Ronald Reagan termen för att attackera hans inkomstskattesÀnkningar.
Trickle-down ekonomi kommer i mÄnga former. Teoretiker pÄ utbudssidan tror att mindre reglering, skattesÀnkningar för företag och höginkomsttagare skulle uppmuntra företag och de rika att öka produktionen och skapa bÀttre jobb. Teoretiker pÄ efterfrÄgesidan tror pÄ subventioner och tullar, dÀr de rika behöver skydd för att fortsÀtta betala sina anstÀllda eller öka utgifterna.
Steg för att trickle Down Theory
Den trickle-down teorin börjar med en sÀnkning av bolagsskatten samt en lösare reglering. Dessutom kan rika skattebetalare fÄ en skattesÀnkning, vilket innebÀr att de högsta inkomstklasserna sÀnks. Som ett resultat ÄterstÄr mer pengar i den privata sektorn, vilket leder till företagsinvesteringar, som att köpa nya fabriker, uppgradera teknik och utrustning, samt att anstÀlla fler arbetare. Den nya tekniken ökar produktiviteten och den ekonomiska tillvÀxten.
Rika individer spenderar mer pÄ grund av de extra pengarna, vilket skapar efterfrÄgan pÄ varor i ekonomin och i slutÀndan sporrar ekonomisk tillvÀxt och fler jobb. Arbetarna spenderar och investerar ocksÄ mer, vilket skapar tillvÀxt i branscher som bostÀder, bilar, konsumtionsvaror och detaljhandel. Arbetare drar i slutÀndan nytta av ekonomin som rinner ner i takt med att deras levnadsstandard ökar. Och eftersom mÀnniskor behÄller mer av sina pengar (med lÀgre skattesatser) fÄr de incitament att arbeta och investera.
Som ett resultat av den utbredda ekonomiska tillvĂ€xten tar regeringen in mer skatteintĂ€kter â sĂ„ mycket att de extra intĂ€kterna rĂ€cker för att betala de ursprungliga skattesĂ€nkningarna för de rika och företagen.
Trickle-Down och Laffer-kurvan
Den amerikanske ekonomen Arthur Laffer, en rÄdgivare till Reagan-administrationen, utvecklade en klockkurvstilsanalys som plottade förhÄllandet mellan förÀndringar i den officiella statliga skattesatsen och faktiska skatteintÀkter. Detta blev kÀnt som Lafferkurvan.
Den olinjÀra formen pÄ Lafferkurvan föreslog att skatter kunde vara för lÀtta eller för betungande för att ge maximala intÀkter ; med andra ord, en 0% inkomstskattesats och en 100% inkomstskattesats ger vardera $0 i kvitton till regeringen. Vid 0 % kan ingen skatt tas ut; vid 100 % finns det inget incitament att generera inkomst. Detta borde betyda att specifika sÀnkningar av skattesatserna skulle öka de totala inkomsterna genom att uppmuntra mer skattepliktiga inkomster.
Laffers idé om att skattesÀnkningar kunde öka tillvÀxten och skatteintÀkter kallades snabbt "sÀnka". Mellan 1980 och 1988 sjönk den högsta marginalskatten i USA frÄn 70 % till 28 %. Mellan 1981 och 1989 ökade de totala federala intÀkterna frÄn 599 miljarder USD till 991 miljarder USD. Resultaten stödde empiriskt ett av antagandena i Laffer-kurvan. Men det varken visar eller bevisar ett samband mellan en sÀnkning av toppskattesatserna och ekonomiska fördelar för lÄg- och medelinkomsttagare.
Kritik av Trickle Down Theory
Trickle-down politik ökar vanligtvis rikedom och fördelar för de redan rika fĂ„. Ăven om trickle-down teoretiker hĂ€vdar att att lĂ€gga mer pengar i hĂ€nderna pĂ„ de rika och företag frĂ€mjar utgifter och frimarknadskapitalism, ironiskt nog gör det det med statlig intervention. FrĂ„gor uppstĂ„r som, vilka branscher fĂ„r subventioner och vilka inte? Och hur mycket tillvĂ€xt Ă€r direkt hĂ€nförlig till trickle-down policyer?
Kritiker hÀvdar att de extra fördelarna de rika fÄr kan snedvrida den ekonomiska strukturen. LÀgre inkomsttagare fÄr ingen skattesÀnkning som bidrar till den vÀxande inkomstskillnaden i landet. MÄnga ekonomer tror att sÀnkta skatter för de fattiga och arbetande familjerna gör mer för en ekonomi eftersom de kommer att spendera pengarna eftersom de behöver den extra inkomsten. En skattesÀnkning för ett företag kan gÄ till aktieÄterköp medan rika inkomsttagare kan spara den extra inkomsten istÀllet för att spendera den. Inte heller gör mycket för ekonomisk tillvÀxt, menar kritiker.
Kritiker intygar ocksÄ att all ekonomisk tillvÀxt som genereras inte kan kopplas tillbaka till trickle-down-politiken. MÄnga faktorer driver tillvÀxten, inklusive Federal Reserve Banks penningpolitik, som att sÀnka rÀntorna och göra lÄn billigare. Dessutom bidrar handel och export, som Àr försÀljning frÄn amerikanska företag till utlÀndska företag, sÄvÀl som utlÀndska direktinvesteringar frÄn företag och investerare utomlands, till ekonomin.
Trickle-down-teorin stĂ€mmer nĂ€rmast överens med de allmĂ€nna principerna för vad som mer allmĂ€nt kallas "ekonomi pĂ„ utbudssidan", som i fyrtio Ă„r utropats som den logiska grunden för trickle-down-teorin. Men i december 2020 slĂ€pptes en London School of Economics-rapport av David Hope och Julian Limberg som undersökte fem decennier av skattesĂ€nkningar i 18 rika lĂ€nder och fann att de konsekvent gynnade de rika men hade ingen meningsfull effekt pĂ„ arbetslöshet eller ekonomisk tillvĂ€xtâ.
Exempel frÄn verkliga vÀrlden
MÄnga republikaner anvÀnder trickle-down-teorin för att vÀgleda sin politik. Men det diskuteras fortfarande mycket hÄrt Àn idag. President Donald Trump undertecknade lagen om skattesÀnkningar och jobb den 22 december 2017. Lagen sÀnkte personliga skattesatser nÄgot men ocksÄ personliga undantag. De personliga skattesÀnkningarna upphör dock 2025 och ÄtergÄr till de gamla, högre skattesatserna .
Företag, Ä andra sidan, fick en permanent skattesÀnkning till 21%. Lagförslaget fördubblade ocksÄ befrielsen för fastighetsskatten, vilket innebÀr att skatten inte kom in förrÀn över 11,18 miljoner dollar för skatteÄret 2018; det första Äret efter lagens godkÀnnande. Beloppet har ökat varje Är sedan dess och för 2020 och 2021 Àr beloppen $11,58 miljoner respektive $11,7 miljoner .
Kritiker av planen sÀger att de översta 1% fÄr den större skattesÀnkningen jÀmfört med de i lÀgre inkomstklasser. Andra kritiker sÀger att eventuell ekonomisk tillvÀxt frÄn förslaget inte skulle kompensera för eventuella inkomstbortfall frÄn nedskÀrningarna. Men anhÀngare sÀger att lagförslaget kommer att leda till fler företagsinvesteringar, konsumentutgifter och ekonomisk stabilitet under de kommande Ären. En sak Àr sÀker, debatten om effektiviteten av trickle-down ekonomiska teorier kommer att rasa i mÄnga Är framöver.
Höjdpunkter
â Trickle-down ekonomi innebĂ€r mindre reglering och skattesĂ€nkningar för bĂ„de höginkomsttagare och företag.
â Kritiker hĂ€vdar att de extra fördelar de rika fĂ„r bidrar till den vĂ€xande inkomstskillnaden i landet.
â Trickle-down-teorin sĂ€ger att skattelĂ€ttnader och förmĂ„ner för företag och rika kommer att sippra ner till alla andra.
