Trickle-Down teori
Hvad er Trickle-Down Theory?
Trickle-down-økonomi, eller "trickle-down-teori", siger, at skattelettelser og fordele for virksomheder og de velhavende vil sive ned til alle andre. Det argumenterer for skattelettelser for indkomst og kapitalgevinster eller andre økonomiske fordele til store virksomheder, investorer og iværksættere for at stimulere økonomisk vækst. Argumentet bygger på to antagelser: Alle medlemmer af samfundet nyder godt af vækst, og vækst kommer højst sandsynligt fra dem, der har ressourcer og færdigheder til at øge produktiv produktion.
Forstå Trickle-Down Theory
Trickle-down økonomi er politisk, ikke videnskabelig. Selvom det almindeligvis forbindes med udbudsøkonomi, er der ingen enkelt omfattende økonomisk politik identificeret som trickle-down økonomi. Enhver politik kan betragtes som "nedsivning", hvis følgende er sandt: For det første gavner en hovedmekanisme i politikken uforholdsmæssigt velhavende virksomheder og enkeltpersoner på kort sigt. For det andet er politikken designet til at øge levestandarden for alle individer i det lange løb.
Den første henvisning til trickle-down økonomi kom fra den amerikanske komiker og kommentator Will Rogers, som brugte den til på hånende måde at beskrive præsident Herbert Hoovers stimulansbestræbelser under den store depression. For nylig brugte modstandere af præsident Ronald Reagan udtrykket til at angribe hans skattelettelser.
Trickle-down økonomi kommer i mange former. Teoretikere på udbudssiden mener, at mindre regulering, skattelettelser for virksomheder og højindkomster vil tilskynde virksomheder og de velhavende til at øge produktionen og skabe bedre job. Teoretikere på efterspørgselssiden tror på subsidier og takster, hvorved de velhavende har brug for beskyttelse for at blive ved med at betale deres ansatte eller for at hæve udgifterne.
Trin til at trickle Down Theory
Trickle-down-teorien starter med en nedsættelse af selskabsskatten samt en løsere regulering. Også velhavende skatteydere kan få en skattenedsættelse, hvilket betyder, at de øverste indkomstgrupper bliver sænket. Som følge heraf er der stadig flere penge tilbage i den private sektor, hvilket fører til erhvervsinvesteringer, såsom køb af nye fabrikker, opgradering af teknologi og udstyr samt ansættelse af flere arbejdere. De nye teknologier øger produktiviteten og den økonomiske vækst.
Velhavende individer bruger mere på grund af de ekstra penge, som skaber efterspørgsel efter varer i økonomien og i sidste ende ansporer økonomisk vækst og flere job. Arbejderne bruger og investerer også mere, hvilket skaber vækst i industrier som boliger, biler, forbrugsvarer og detailhandel. Arbejdere drager i sidste ende fordel af trickle-down økonomi, efterhånden som deres levestandard stiger. Og da folk beholder flere af deres penge (med lavere skattesatser), er de tilskyndet til at arbejde og investere.
Som et resultat af den udbredte økonomiske vækst optager regeringen flere skatteindtægter - så meget, at de ekstra indtægter er nok til at betale for de oprindelige skattelettelser for de velhavende og virksomheder.
Trickle-Down og Laffer-kurven
Den amerikanske økonom Arthur Laffer, en rådgiver for Reagan-administrationen, udviklede en klokke-kurve-stilanalyse, der plottede forholdet mellem ændringer i den officielle statslige skattesats og faktiske skatteindtægter. Dette blev kendt som Laffer-kurven.
Den ikke-lineære form af Laffer-kurven antydede, at skatter kunne være for lette eller for besværlige til at give maksimal indtægt ; med andre ord, en 0% indkomstskattesats og en 100% indkomstskattesats giver hver $0 i kvitteringer til regeringen. Ved 0% kan der ikke opkræves skat; ved 100 % er der intet incitament til at skabe indkomst. Dette burde betyde, at specifikke nedsættelser af skattesatserne ville øge de samlede indtægter ved at tilskynde til mere skattepligtig indkomst.
Laffers idé om, at skattelettelser kunne sætte skub i væksten og skatteindtægterne, blev hurtigt betegnet som "nedsivning". Mellem 1980 og 1988 faldt den højeste marginalskattesats i USA fra 70 % til 28 %. Mellem 1981 og 1989 steg de samlede føderale indtægter fra $599 milliarder til $991 milliarder. Resultaterne understøttede empirisk en af antagelserne i Laffer Curve. Den hverken viser eller beviser en sammenhæng mellem en reduktion i topskattesatserne og økonomiske fordele for lav- og mellemindkomster.
Kritik af Trickle Down Theory
Trickle-down-politikker øger typisk velstand og fordele for de få allerede velhavende. Selvom trickle-down teoretikere hævder, at det at lægge flere penge i hænderne på de velhavende og virksomheder fremmer forbrug og frimarkedskapitalisme, sker det ironisk nok med regeringsindgreb. Spørgsmål opstår som, hvilke brancher modtager tilskud og hvilke ikke? Og hvor meget vækst kan direkte henføres til trickle-down politikker?
Kritikere hævder, at de ekstra fordele, de velhavende modtager, kan forvrænge den økonomiske struktur. Lavere indkomster modtager ikke en skattenedsættelse, der tilføjer den voksende indkomstulighed i landet. Mange økonomer mener, at skattesænkning for de fattige og arbejdende familier gør mere for en økonomi, fordi de vil bruge pengene, da de har brug for den ekstra indkomst. En skattenedsættelse for et selskab kan gå til aktietilbagekøb, mens velhavende lønmodtagere kan spare den ekstra indkomst i stedet for at bruge den. Heller ikke meget for økonomisk vækst, hævder kritikere.
Kritikere attesterer også, at enhver økonomisk vækst, der er genereret, ikke kan bindes tilbage til trickle-down-politikkerne. Mange faktorer driver væksten, herunder Federal Reserve Banks pengepolitik, såsom at sænke renten, hvilket gør lån billigere. Også handel og eksport, som er salg fra amerikanske virksomheder til udenlandske virksomheder, såvel som udenlandske direkte investeringer fra virksomheder og investorer i udlandet, bidrager også til økonomien.
Trickle-down-teorien er tættest på linje med de generelle principper for det, der mere almindeligt omtales som "udbudssideøkonomi", som i fyrre år blev udråbt som den logiske underbygning af trickle-down-teorien. I december 2020 blev der imidlertid frigivet en London School of Economics-rapport af David Hope og Julian Limberg, som undersøgte fem årtiers skattelettelser i 18 velhavende nationer og fandt ud af, at de konsekvent gavnede de velhavende, men ikke havde nogen meningsfuld effekt på arbejdsløshed eller økonomisk vækst."
Eksempel fra den virkelige verden
Mange republikanere bruger trickle-down teorien til at styre deres politik. Men det er stadig meget omdiskuteret selv i dag. Præsident Donald Trump underskrev loven om skattelettelser og jobs den 22. december 2017. Loven sænkede personlige skattesatser lidt, men også personlige fritagelser. De personlige skattelettelser udløber dog i 2025 og vender tilbage til de gamle, højere satser .
Selskaber, på den anden side, fik en permanent skattenedsættelse til 21%. Regningen fordoblede også fritagelsen for ejendomsskatten, hvilket betyder, at skatten ikke trådte ind før over 11,18 millioner dollars for skatteåret 2018; det første år efter lovens godkendelse. Beløbet er steget hvert år siden da, og for 2020 og 2021 er beløbene henholdsvis $11,58 millioner og $11,7 millioner .
Kritikere af planen siger, at de øverste 1% får den større skattenedsættelse sammenlignet med dem i lavere indkomstgrupper. Andre kritikere siger, at enhver økonomisk vækst fra forslaget ikke vil opveje ethvert tab af indtægter fra nedskæringerne. Tilhængere siger dog, at lovforslaget vil føre til flere erhvervsinvesteringer, forbrugerudgifter og økonomisk stabilitet i de næste mange år. En ting er sikkert, debatten om effektiviteten af trickle-down økonomiske teorier vil rase i mange år fremover.
Højdepunkter
Trickle-down økonomi indebærer mindre regulering og skattelettelser for dem i højindkomstskatteklasser såvel som selskaber.
Kritikere hævder, at de ekstra fordele, de velhavende modtager, bidrager til den voksende indkomstulighed i landet.
Trickle-down-teorien siger, at skattelettelser og fordele for virksomheder og de velhavende vil sive ned til alle andre.
