Damlama Teorisi
Damlama Teorisi Nedir?
Damlama ekonomisi veya "düşürme teorisi", şirketler ve zenginler için vergi indirimlerinin ve faydalarının diğer herkese damlayacağını belirtir. Ekonomik büyümeyi teşvik etmek için büyük işletmelere, yatırımcılara ve girişimcilere gelir ve sermaye kazançları vergi indirimleri veya diğer finansal faydaları savunuyor . Argüman iki varsayıma dayanıyor: Toplumun tüm üyeleri büyümeden yararlanıyor ve büyüme büyük olasılıkla üretken çıktıyı artıracak kaynaklara ve becerilere sahip olanlardan geliyor.
Damlama Teorisini Anlama
Damlama ekonomisi, bilimsel değil, politiktir. Genellikle arz yönlü ekonomi ile ilişkilendirilmesine rağmen, damlama ekonomisi olarak tanımlanan tek bir kapsamlı ekonomi politikası yoktur. Aşağıdakiler doğruysa, herhangi bir politika “damlama” olarak kabul edilebilir: Birincisi, politikanın ana mekanizması, kısa vadede varlıklı işletmelere ve bireylere orantısız bir şekilde fayda sağlar. İkincisi, politika, uzun vadede tüm bireylerin yaşam standartlarını yükseltmek için tasarlanmıştır .
Damlama ekonomisine ilk referans, Başkan Herbert Hoover'ın Büyük Buhran sırasındaki teşvik çabalarını alaycı bir şekilde tanımlamak için kullanan Amerikalı komedyen ve yorumcu Will Rogers'dan geldi. Daha yakın zamanlarda, Başkan Ronald Reagan'ın muhalifleri bu terimi onun gelir vergisi kesintilerine saldırmak için kullandı.
Damlama ekonomisi birçok biçimde gelir. Arz yönlü teorisyenler, daha az düzenlemenin, şirketler için vergi indirimlerinin ve yüksek gelirlilerin şirketleri ve zenginleri üretimi artırmaya ve daha iyi işler yaratmaya teşvik edeceğine inanıyor. Talep tarafı teorisyenleri, zenginlerin çalışanlarına ödeme yapmaya devam etmek veya harcamaları artırmak için korumaya ihtiyaç duyduğu sübvansiyonlara ve tarifelere inanırlar.
Teoriyi Azaltma Adımları
Damlama teorisi, kurumlar vergisi indiriminin yanı sıra daha gevşek bir düzenleme ile başlar. Ayrıca, zengin vergi mükellefleri vergi indirimi alabilir, bu da en yüksek gelir dilimlerinin düşürülmesi anlamına gelir. Sonuç olarak, özel sektörde daha fazla para kalır ve yeni fabrikalar satın almak, teknolojiyi ve ekipmanı yükseltmek ve daha fazla işçi kiralamak gibi ticari yatırımlara yol açar. Yeni teknolojiler üretkenliği ve ekonomik büyümeyi artırıyor.
Zengin bireyler, ekonomide mallar için talep yaratan ve nihayetinde ekonomik büyümeyi ve daha fazla işi teşvik eden ekstra para nedeniyle daha fazla harcıyor. İşçiler ayrıca konut, otomobil, tüketim malları ve perakende gibi sektörlerde büyüme yaratarak daha fazla harcama ve yatırım yapıyor. İşçiler nihayetinde yaşam standartları arttıkça damlama ekonomisinden yararlanır. Ve insanlar paralarının daha fazlasını elinde tuttuklarından (daha düşük vergi oranlarıyla), çalışmaya ve yatırım yapmaya teşvik edilirler.
Yaygın ekonomik büyümenin bir sonucu olarak, hükümet daha fazla vergi geliri elde ediyor - o kadar ki, eklenen gelir zenginler ve şirketler için orijinal vergi indirimlerini ödemek için yeterli.
Damlama ve Laffer Eğrisi
Reagan yönetiminin danışmanı olan Amerikalı ekonomist Arthur Laffer, resmi hükümet vergi oranındaki değişiklikler ile fiili vergi gelirleri arasındaki ilişkiyi çizen çan eğrisi tarzı bir analiz geliştirdi. Bu, Laffer Eğrisi olarak bilinir hale geldi .
gelir elde etmek için çok hafif veya çok zahmetli olabileceğini öne sürdü ; başka bir deyişle, %0 gelir vergisi oranı ve %100 gelir vergisi oranının her biri hükümete 0 ABD doları gelir sağlar. %0'da vergi alınamaz; %100'de, gelir elde etmek için hiçbir teşvik yoktur. Bu, vergi oranlarındaki belirli indirimlerin daha fazla vergiye tabi geliri teşvik ederek toplam gelirleri artıracağı anlamına gelmelidir .
Laffer'ın vergi indirimlerinin büyümeyi ve vergi gelirini artırabileceği fikri, hızla “damlama” olarak etiketlendi. 1980 ve 1988 arasında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek marjinal vergi oranı %70'ten %28'e düştü. 1981 ve 1989 arasında, toplam federal gelirler 599 milyar dolardan 991 milyar dolara yükseldi. Sonuçlar , Laffer Eğrisi'nin varsayımlarından birini ampirik olarak destekledi. Bununla birlikte, en yüksek vergi oranlarındaki düşüş ile düşük ve orta gelirlilere yönelik ekonomik faydalar arasında bir korelasyon göstermez veya kanıtlamaz.
Damlama Teorisinin Eleştirileri
Damlama politikaları tipik olarak zaten zengin olan azınlığın servetini ve avantajlarını artırır. Damlama teorisyenleri, zenginlerin ve şirketlerin eline daha fazla para koymanın harcamaları ve serbest piyasa kapitalizmini teşvik ettiğini iddia etseler de, ironik bir şekilde, bunu hükümet müdahalesiyle yapıyor. Hangi sektörler sübvansiyon alıyor, hangileri almıyor gibi sorular ortaya çıkıyor? Ve ne kadar büyüme doğrudan damlama politikalarına atfedilebilir?
Eleştirmenler, zenginlerin elde ettiği ek faydaların ekonomik yapıyı bozabileceğini savunuyor. Düşük gelirliler, ülkedeki artan gelir eşitsizliğine ek olarak vergi indirimi almıyorlar. Pek çok ekonomist, yoksullar ve çalışan aileler için vergilerin kesilmesinin ekonomi için daha fazla şey yaptığına inanıyor çünkü ekstra gelire ihtiyaçları olduğu için parayı harcayacaklar. Bir şirket için vergi indirimi, hisse senedi geri alımlarına gidebilirken, varlıklı kişiler ekstra geliri harcamak yerine biriktirebilir. Eleştirmenler, ekonomik büyüme için de fazla bir şey yapmadığını savunuyor.
Eleştirmenler ayrıca, üretilen herhangi bir ekonomik büyümenin damlama politikalarına bağlanamayacağını da doğruluyor. Faiz oranlarını düşürmek ve kredileri daha ucuz hale getirmek gibi Federal Rezerv Bankası'nın para politikası da dahil olmak üzere birçok faktör büyümeyi yönlendirir . Ayrıca ABD şirketlerinden yabancı şirketlere yapılan satışlar olan ticaret ve ihracat ile denizaşırı şirketlerden ve yatırımcılardan gelen doğrudan yabancı yatırımlar da ekonomiye katkı sağlıyor.
Damlama teorisi, kırk yıl boyunca damlama teorisinin mantıksal dayanağı olarak lanse edilen, daha yaygın olarak "arz yönlü ekonomi" olarak adlandırılan şeyin genel prensipleriyle en yakından uyumludur. Bununla birlikte, Aralık 2020'de, David Hope ve Julian Limberg tarafından 18 zengin ülkede elli yıllık vergi indirimlerini inceleyen ve bunların sürekli olarak zenginlere fayda sağladığını ancak işsizlik veya ekonomik büyüme üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını tespit eden bir London School of Economics raporu yayınlandı.
Gerçek Dünya Örneği
Pek çok Cumhuriyetçi, politikalarına rehberlik etmek için damlama teorisini kullanıyor. Ama bugün bile hala çok tartışılıyor. ABD Başkanı Donald Trump, Aralık ayında Vergi Kesintileri ve İstihdam Yasasını yasalaştırdı. 22., 2017. Kanun, kişisel vergi oranlarını biraz düşürdü ama aynı zamanda kişisel muafiyetler de. Bununla birlikte, kişisel vergi indirimleri 2025'te sona erecek ve eski, daha yüksek oranlara geri dönecektir .
Öte yandan şirketler, %21'e kadar kalıcı bir vergi indirimi aldı. Tasarı , emlak vergisi muafiyetini de ikiye katladı, yani vergi, 2018 vergi yılı için 11.18 milyon doların üzerine çıkmadı; Kanunun onaylanmasını izleyen ilk yıl. Tutar o zamandan beri her yıl arttı ve 2020 ve 2021 için sırasıyla 11,58 milyon dolar ve 11,7 milyon dolar .
Planı eleştirenler, en tepedeki %1'in daha düşük gelirli gruplara kıyasla daha fazla vergi indirimi aldığını söylüyor. Diğer eleştirmenler, tekliften kaynaklanan herhangi bir ekonomik büyümenin, kesintilerden kaynaklanan herhangi bir gelir kaybını telafi etmeyeceğini söylüyor. Ancak destekçiler, tasarının önümüzdeki birkaç yıl için daha fazla ticari yatırıma, tüketici harcamalarına ve ekonomik istikrara yol açacağını söylüyor. Kesin olan bir şey var ki, damla damla ekonomik teorilerin etkinliğine ilişkin tartışma, uzun yıllar sürecek.
##Öne çıkanlar
Damlama ekonomisi, şirketler kadar yüksek gelirli vergi dilimlerinde olanlar için daha az düzenleme ve vergi indirimi içerir.
Eleştirmenler, zenginlerin aldığı ek faydaların ülkedeki artan gelir eşitsizliğine katkıda bulunduğunu savunuyor.
Damlama teorisi, şirketler ve zenginler için vergi indirimlerinin ve faydalarının diğer herkese damlayacağını belirtir.
