İlgi alanlarının birleştirilmesi
İlgi Alanlarının Birleştirilmesi Nedir?
Çıkarların birleştirilmesi, bir satın alma veya birleşme sırasında iki şirketin bilançolarının nasıl birleştirildiğini yöneten bir muhasebe yöntemiydi. Finansal Muhasebe Standartları Kurulu ( FASB) No. 2001 yılında 141, çıkarların birleştirilmesi yönteminin kullanımına son verdi.
FASB daha sonra işletme birleşmelerini hesaba katmak için yalnızca bir yöntem - satın alma muhasebesi - belirledi. 2007 yılında, FASB, 1 No'lu Bildiri'de bir revizyon yayınlayarak tutumunu daha da geliştirdi. 141, satın alma yönteminin yerini başka bir geliştirilmiş metodoloji olan satın alma satın alma yöntemi alacaktı.
İlgi Alanlarının Birleştirilmesini Anlama
defter değerleri üzerinden aktarılmasına izin verdi . Şerefiye gibi maddi olmayan duran varlıklar hesaplamaya dahil edilmemiştir. Varlıklar ve yükümlülükler, her iki bilanço birleştirildiğinde her kategorideki net bir sayı için basitçe bir araya getirildi.
Satın alma muhasebesi yönteminde varlık ve yükümlülükler defter değeri yerine gerçeğe uygun değeriyle kaydedilir ve gerçeğe uygun değer fiyatının üzerinde ödenen fazlalık şerefiye olarak kaydedilir, belirli bir süre içinde itfa edilmesi ve giderleştirilmesi gerekir; çıkarların birleştirilmesi yöntemi.
Satın alma satın alma yöntemi, satın alma muhasebesi yöntemiyle aynıdır, ancak şerefiye, şerefiyenin amortismanı nedeniyle masraf ödemeye başlamak zorunda kalan işletmeleri yatıştırmak için yapılan amortisman yerine yıllık değer düşüklüğü testlerine tabi tutulur.
Çıkarların Birleştirilmesinin Ortadan Kaldırılması
FASB'nin 2001 yılında bu yöntemi satın alma muhasebesi yöntemi lehine sonlandırmasının bir nedeni, satın alma muhasebesi yönteminin bir işletme birleşmesinde değer değişiminin daha doğru bir temsilini sağlamasıdır, çünkü varlıklar ve yükümlülükler adil piyasa değerleri üzerinden değerlendirilmiştir.
Diğer bir gerekçe, birleşme işlemlerine maruz kalmış şirketlerin raporlanan finansal bilgilerinin karşılaştırılabilirliğini geliştirmekti. Zaman zaman çok farklı olan farklı sonuçlar üreten iki yöntem, havuzlama yöntemini kullanan bir şirketin finansal performansını bir işletme birleşmesinde satın alma muhasebesi yöntemini kullanan bir emsal ile karşılaştırmada zorluklara yol açtı.
Yöntemlerin değiştirilmesine en çok karşı çıkan ve birincil sebep, işleme şerefiyenin dahil edilmesiydi. FASB, bir şerefiye hesabının oluşturulmasının, maddi varlıkların maddi olmayan varlıklara karşı daha iyi anlaşılmasını sağladığına ve bunların her birinin bir şirketin karlılığına ve nakit akışlarına nasıl katkıda bulunduğuna inanıyordu.
Bununla birlikte, şirketler artık şerefiyeyi belirli bir süre boyunca itfa etmek ve harcamak zorunda kalacaktı. Faizlerin havuzlanması yöntemi şerefiye içermediğinden, gerçeğe uygun değer fiyatının üzerindeki fiyatın ödenmesi veya giderleştirilmesi gerekmeyecektir. Bu, satın alma muhasebesi yöntemi altında değişti ve bu nedenle kazançlar üzerinde olumsuz bir etkisi oldu. Bu sorun, şerefiyenin gerçeğe uygun değerinden yüksek olup olmadığını ve ancak o zaman amortismana tabi tutulması ve giderleştirilmesi gerektiğini belirleyen bir değer düşüklüğü testi dahil edilerek itfa edilmeyen bir yaklaşımın kullanılmasının ayarlanmasıyla çözülmüştür.
##Öne çıkanlar
FASB'nin amorti edilmiş giderleri dahil etmeden önce değer düşüklüğü testlerini dahil etmek için yaptığı ayarlama, satın alma muhasebesi yönteminin etkisini azalttı.
Faizlerin havuzlanması yöntemi, her iki şirketin varlıklarını ve yükümlülüklerini defter değerinde birleştirdi.
Faizlerin havuzlanması, birleştirilen iki şirketin bilançolarının nasıl birleştirileceğini yöneten bir muhasebe yöntemiydi.
Faizlerin havuzlanması yönteminin yerini satın alma muhasebesi yöntemi aldı, bunun yerini de mevcut yöntem olan satın alma satın alma yöntemi aldı.
Şerefiye gibi maddi olmayan duran varlıklar, faizlerin birleştirilmesi yöntemine dahil edilmedi ve bu nedenle, amorti edilmiş maliyetler ödemek zorunda kalmadığı ve kazançları olumsuz yönde etkilediği için satın alma muhasebesi yöntemine tercih edildi.
