Agrupamento de interesses
O que é o agrupamento de interesses?
O agrupamento de interesses era um método de contabilidade que governava como os balanços patrimoniais de duas empresas eram somados durante uma aquisição ou fusão. O Conselho de Normas de Contabilidade Financeira (FASB) emitiu a Declaração No. 141 em 2001, acabando com o uso do método de agrupamento de interesses.
O FASB então designou apenas um método – contabilidade de compras – para contabilizar as combinações de negócios. Em 2007, o FASB evoluiu ainda mais sua postura, emitindo uma revisão da Declaração No. 141 que o método de compra deveria ser substituÃdo por outra metodologia aprimorada - o método de aquisição de compra.
Entendendo o agrupamento de interesses
O método de pooling-of-interests permitiu que ativos e passivos fossem transferidos da empresa adquirida para a adquirente pelos valores contábeis. Ativos intangÃveis, como ágio,. não foram incluÃdos no cálculo. Os ativos e passivos foram simplesmente somados para um número lÃquido em cada categoria ao combinar os dois balanços.
O método de contabilização da compra registrava os ativos e passivos pelo valor justo em relação ao valor contábil, e qualquer excesso pago acima do valor justo era registrado como ágio, que precisava ser amortizado e contabilizado em determinado perÃodo de tempo, o que não acontecia no o método de agrupamento de interesses.
O método de aquisição de compra é o mesmo que o método de contabilidade de compra, exceto que o ágio está sujeito a testes anuais de impairment em vez de amortização, o que foi feito para aplacar os negócios que tiveram que começar a pagar despesas devido à amortização do ágio.
A eliminação do agrupamento de interesses
Uma razão pela qual o FASB acabou com esse método em favor do método de contabilidade de compra em 2001 é que o método de contabilidade de compra deu uma representação mais verdadeira da troca de valor em uma combinação de negócios porque os ativos e passivos foram avaliados a valores justos de mercado.
Outra justificativa foi melhorar a comparabilidade das informações financeiras divulgadas das empresas que passaram por transações de combinação. Dois métodos, produzindo resultados diferentes, às vezes muito diferentes, levaram a desafios na comparação do desempenho financeiro de uma empresa que usou o método de pooling com um par que empregou o método de contabilidade de compras em uma combinação de negócios.
O principal motivo, e o que mais causou oposição à mudança de métodos, foi a inclusão de ágio na transação. O FASB acreditava que a criação de uma conta de ágio proporcionava uma melhor compreensão dos ativos tangÃveis versus ativos intangÃveis e como cada um deles contribuÃa para a lucratividade e os fluxos de caixa de uma empresa.
As empresas, no entanto, agora teriam que amortizar e contabilizar o ágio ao longo de um perÃodo de tempo. Como o método de pooling-of-interests não inclui ágio, o preço acima do valor justo não precisaria ser pago ou contabilizado. Isso mudou sob o método de contabilidade de compras, o que, portanto, teve um impacto negativo nos resultados. Essa questão foi resolvida pelo ajuste de usar uma abordagem não amortizada, incorporando um teste de impairment, que determinaria se o ágio era superior ao seu valor justo, e somente então teria que ser amortizado e contabilizado.
##Destaques
O ajuste do FASB para incorporar os testes de impairment antes de incluir as despesas amortizadas reduziu o impacto do método contábil de compra.
O método de pooling-of-interests combinou os ativos e passivos de ambas as empresas ao valor contábil.
Pooling-of-interests era um método contábil que determinava como os balanços patrimoniais de duas empresas que foram fundidas seriam combinados.
O método de pooling-of-interests foi substituÃdo pelo método de contabilização de compras, que por sua vez foi substituÃdo pelo método atual, o método de aquisição de compra.
Os ativos intangÃveis, como o ágio, não foram incluÃdos no método de pooling-of-interests e, portanto, tiveram preferência sobre o método de contabilização de compra, pois não resultou no pagamento de custos amortizados, impactando negativamente o resultado.
