Domuz Fıçı Siyaseti
Domuz Fıçı Politikası Nedir?
Domuz fıçı politikası, yasa koyucunun yerel bir proje için fonu bütçeye kaydırma uygulamasıdır. Projenin tasarıyla hiçbir ilgisi olmayabilir ve yalnızca yasa koyucunun bulunduğu bölgeye fayda sağlayabilir. Bir yasa tasarısı oylanmadan önce, domuz fıçısı, çeşitli yasa koyucuların evcil hayvan projelerinin eklenmesiyle maliyetlerini büyük ölçüde şişirdi .
Modern siyasette domuz eti fıçılama ve ayırma neredeyse eşanlamlı hale geldi. Adil olmak gerekirse, bir politikacının domuz fıçı politikası, bir diğerinin kurucu hizmetidir.
Domuz Fıçı Politikalarını Anlama
Federal bütçedeki domuz fıçı projelerini belgeleyen yıllık Kongre Domuz Kitabı, Devlet Atıklarına Karşı Vatandaşlar (CAGW) adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından yayınlanmaktadır.
CAGW, bir domuz fıçı projesini, belirlenmiş bütçe prosedürlerini atlatırken belirli bir amaç için vergi dolarlarını belirleyen bir ödenek faturasındaki bir satır öğesi olarak tanımlar. Yıllık Kongre Domuz Kitabındaki girişler , yedi kriterden en az ikisini karşılar:
Proje sınırlı bir nüfusa veya özel ilgiye hizmet ediyor.
Rekabetçi bir ihale sürecinden geçmemiştir.
Sadece bir Kongre odası tarafından talep edildi.
Bir kişi tarafından yetkilendirilmemiştir.
Başkan tarafından teklif edilmedi.
Başkanın resmi bütçe talebinin veya önceki yılın finansmanının çok ötesine geçen bir finansman gerektiriyordu.
Herhangi bir kongre oturumuna tabi tutulmadı .
Yukarıdakilerin tümüne ek olarak, Pig Book'a hak kazanabilmek için bir proje veya programın önceki yıllarda bir işaret olarak ortaya çıkmış olması gerekir.
İki Partili Bütçe Yasası, 2018'de domuz fıçısı projelerindeki tüm kısıtlamaları kaldırdı. Bu tür projelerin sayısı ve genel fiyat etiketi 2019'da arttı .
CAGW'ye göre, 2019 yılı federal bütçeye eklenen domuz fıçı projelerinin sayısı ve maliyeti açısından rekor kıran bir yıl oldu .
Domuz Fıçısını Boşaltma
Domuz fıçı politikası muhtemelen şimdiye kadar yaşayan ilk yasa koyucu tarafından icat edildi, ancak bugün hayatta, genellikle biraz daha az aşağılayıcı terim tahsisatları altında. Her iki durumda da, belirli bir projeyi finanse eden federal bütçeye bir satır öğesi olarak eklenen bir para toplamıdır.
Fark varsa, tahsis edilen projeler tam anlamıyla yerel olmayabilir. Örneğin, eğitimciler veya teknoloji şirketleri arasında güçlü bir destek tabanına sahip olan (veya isteyen) bir yasa koyucu, bu seçim bölgelerinden birinin evcil hayvan projesini finanse eden bütçeye bir pay ekleyebilir.
İki Başarısız Strateji
Modern ABD tarihinde, domuz fıçısı siyasetini frenlemek veya iyileştirmek için iki büyük girişim olmuştur.
2011 İki Partili Kontrol Yasası,. İki Partili Bütçe Yasası'nın tüm kısıtlamaları kaldırdığı 2018 yılına kadar bir şekilde süren tahsislere bir moratoryum yerleştirdi. CAGW, moratoryum yıllarında pek çok tahsisatın geçtiğine, ancak kaldırıldıktan sonra sayılarının %13'ten fazla arttığına dikkat çekiyor .
Her başkanın en sevdiği domuz eti avlama aracı olan satır öğesi vetosu, 1995 yılında Kongre tarafından kabul edildi. Başkan Bill Clinton, bireysel bütçe kalemlerini vurmak için gücünü özgürce kullandı, ancak ortaya çıktığı gibi, onun tek uygulayıcısı olacaktı. 1998'de, satır öğesi vetosu ABD Yüksek Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı bulundu .
Bununla birlikte, satır öğesi veto 44 eyalette kabul edildi ve valilerin devlet harcama faturalarından tahsisatları kaldırmasına izin verdi.
##Öne çıkanlar
Yerel bir proje için finansman, bir satır öğesi olarak daha büyük bir bütçeye eklenebilir. Bu domuz fıçı politikası.
Ayırmak hemen hemen eşanlamlıdır ancak tam anlamıyla yerel olmayan projeleri içerebilir.
Bu tür projeler, olağan kongre incelemesi veya gözetimi olmaksızın daha büyük bir yasa tasarısı ile onay alacaktır.
