sosyalizm

Sosyalizm Nedir?

Sosyalizm, üretim araçlarının kamu mülkiyetine (kolektif veya ortak mülkiyet olarak da bilinir) dayanan popülist bir ekonomik ve politik sistemdir. Bu araçlar, insan ihtiyaçlarını doğrudan karşılamayı amaçlayan malları üretmek için kullanılan makineler, aletler ve fabrikaları içerir.

Komünizm ve sosyalizm, iki solcu ekonomik düşünce okuluna atıfta bulunan şemsiye terimlerdir; ikisi de kapitalizme karşıdır, ancak sosyalizm, Karl Marx ve Friedrich Engels'in 1848 tarihli bir broşürü olan "Komünist Manifesto"dan birkaç on yıl önce gelir.

Tamamen sosyalist bir sistemde, tüm yasal üretim ve dağıtım kararları hükümet tarafından alınır ve bireyler gıdadan sağlığa kadar her şey için devlete güvenir. Devlet, bu mal ve hizmetlerin çıktı ve fiyat düzeylerini belirler.

Sosyalistler, kaynakların ortak mülkiyetinin ve merkezi planlamanın, mal ve hizmetlerin daha eşit dağılımını ve daha adil bir toplum sağladığını iddia ederler.

Sosyalizmi Anlamak

Sosyalizmde ortak mülkiyet, teknokratik,. oligarşik, totaliter, demokratik ve hatta gönüllü yönetim yoluyla şekillenebilir. Komünistler tarafından yönetilse de sosyalist bir ülkenin önemli bir tarihi örneği, Sovyetler Birliği olarak da bilinen eski Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'dir (SSCB).

Pratik zorlukları ve zayıf sicili nedeniyle, modern yandaşlar ancak düzgün bir şekilde uygulandığı takdirde işe yarayabileceğine inansa da , sosyalizm bazen ütopik veya “ kıtlık sonrası” bir sistem olarak anılır. Sosyalizmin eşitlik yarattığını ve güvenlik sağladığını öne sürerler -bir işçinin değeri ürettiklerinin değerinden değil, çalıştığı zamandan kaynaklanır- kapitalizm ise işçileri zenginlerin yararına sömürmektedir.

kâr için değil, kullanım için üretimi içerir ; tüm insanlar arasında zenginlik ve maddi kaynakların adil dağılımı; piyasada artık rekabetçi alım satım yok; ve mal ve hizmetlere ücretsiz erişim. Ya da eski bir sosyalist sloganın tanımladığı gibi, “herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre”.

Sosyalizmin Kökenleri

Sosyalizm, liberal bireycilik ve kapitalizmin aşırılıklarına ve suistimallerine karşı gelişti. 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın sonlarında erken kapitalist ekonomiler altında, Batı Avrupa ülkeleri hızlı bir hızda endüstriyel üretim ve bileşik ekonomik büyüme yaşadı. Bazı bireyler ve aileler hızla zenginleşirken, diğerleri yoksulluğa düşerek gelir eşitsizliği ve diğer sosyal kaygılar yarattı.

En ünlü erken sosyalist düşünürler Robert Owen ve Henri de Saint-Simon ve daha sonra Karl Marx ve ardından Vladimir Lenin idi. Rusya'daki 1917 Bolşevik Devrimi'nden sonra daha önceki sosyalistlerin fikirlerini açıklayan ve sosyalist planlamanın ulusal düzeye getirilmesine yardımcı olan öncelikle Lenin'di.

20. yüzyılda eski Sovyetler Birliği ve Maoist Çin'deki sosyalist merkezi planlamanın başarısızlığının ardından, birçok modern sosyalist, bazen piyasa sosyalizmi veya demokratik sosyalizm olarak adlandırılan yüksek düzenleyici ve yeniden dağıtım sistemine uyum sağladı.

Sosyalizm ve Kapitalizm

serbest piyasa veya piyasa ekonomileri olarak da bilinirler ) ve sosyalist ekonomiler, mantıksal temelleri, belirtilen veya ima edilen amaçları ve mülkiyet ve üretim yapılarına göre farklılık gösterir. Sosyalistler ve serbest piyasa ekonomistleri, örneğin arz ve talep çerçevesi gibi temel ekonomi üzerinde hemfikir olurken, onun uygun şekilde uyarlanması konusunda anlaşamamaktadırlar.

Sosyalizm ve kapitalizm arasındaki tartışmanın merkezinde de birkaç felsefi soru yatmaktadır: Hükümetin rolü nedir? Bir insan hakkını ne oluşturur? Eşitlik ve adalet toplumda hangi rolleri oynamalı?

mülkiyet hakları ve üretimin kontrolü konusunda bölünebilir . Kapitalist bir ekonomide, özel bireyler ve işletmeler, üretim araçlarına ve bunlardan kâr etme hakkına sahiptir; özel mülkiyet hakları çok ciddiye alınır ve hemen hemen her şey için geçerlidir. Tamamen sosyalist bir ekonomide, hükümet üretim araçlarına sahip olur ve bunları kontrol eder; kişisel mülkiyete bazen izin verilir, ancak yalnızca tüketim malları şeklinde.

ticareti, sermaye akışını ve diğer kaynakları devralarak ve düzenleyerek üreticileri, tüketicileri, tasarruf sahiplerini, borç alanlarını ve yatırımcıları kontrol eder. Serbest piyasa ekonomisinde ticaret, gönüllülük esasına göre veya düzenlenmemiş bir temelde yürütülür.

Piyasa ekonomileri, üretim, dağıtım ve tüketimi belirlemek için kendi kaderini tayin eden bireylerin ayrı eylemlerine dayanır. Neyin, ne zaman ve nasıl üretileceğine ilişkin kararlar özel olarak alınır ve kendiliğinden gelişen bir fiyat sistemi aracılığıyla koordine edilir ve fiyatlar arz ve talep yasaları tarafından belirlenir. Taraftarlar, serbestçe dalgalanan piyasa fiyatlarının kaynakları en verimli amaçlarına yönlendirdiğini söylüyor. Karlar teşvik edilir ve gelecekteki üretimi yönlendirir.

Sosyalist ekonomiler, üretim ve dağıtımı yönlendirmek için ya hükümete ya da işçi kooperatiflerine güvenir. Tüketim düzenlenir, ancak yine de kısmen bireylere bırakılır. Devlet, ana kaynakların nasıl kullanıldığını belirler ve yeniden dağıtım çabaları için serveti vergilendirir. Sosyalist iktisat düşünürleri, doğrudan tüketim veya “kullanım” yaratmadıkları için, arbitraj veya kaldıraç gibi birçok özel ekonomik faaliyetin irrasyonel olduğunu düşünürler.

Sosyalizme karşı Komünizme

Sosyalizm ve komünizm, özellikle üretim araçları ve bir toplumda malların dağıtımı ve değişimi üzerinde kamu mülkiyetini savunan ekonomik felsefelerdir. Her iki felsefe de işçileri sömüren ve zengin ile fakir arasında büyüyen bir uçurum yaratan serbest piyasa kapitalizmine aykırıdır.

Bununla birlikte, sosyalizm ve komünizm arasında farklılıklar vardır. Komünizmde tüm mülkler ortak mülkiyettir; özel mülkiyet yoktur. Sosyalizmde, bireyler hala özel mülkiyete sahip olabilirler. Ayrıca Marx, orta ve üst sınıflara karşı şiddetli bir işçi ayaklanmasının komünist devleti ortaya çıkaracağını, sosyalistlerin ise hakim sosyal ve politik yapıyı devirmeden değişim ve reform arama eğiliminde olduğunu öngördü. Ve komünist teoriye göre, işçilere ihtiyaç duydukları şey verilmeli, sosyalist teoride ise ekonomiye katkı düzeylerinin tazmin edilmesi gerekiyor.

Çekişmenin Kemikleri

Sosyalistler ve kapitalistler arasında birçok çekişme noktası vardır. Sosyalistler, kapitalizmi ve serbest piyasayı adaletsiz ve muhtemelen sürdürülemez olarak görürler. Çoğu sosyalist, piyasa kapitalizminin alt sınıflara yeterli geçim sağlamaktan aciz olduğunu iddia eder. Açgözlü sahiplerin ücretleri bastırdığını ve kârları kendilerine saklamaya çalıştıklarını iddia ediyorlar.

Piyasa kapitalizminin savunucuları, sosyalist ekonomilerin kıt kaynakları gerçek piyasa fiyatları olmadan verimli bir şekilde tahsis etmesinin imkansız olduğuna karşı çıkıyorlar. Ortaya çıkan kıtlıkların, fazlalıkların ve siyasi yozlaşmanın daha az değil, daha fazla yoksulluğa yol açacağını iddia ediyorlar. Genel olarak, sosyalizmin pratik ve verimsiz olduğunu, özellikle iki büyük zorluktan muzdarip olduğunu söylüyorlar.

Yaygın olarak “teşvik sorunu” olarak adlandırılan ilk zorluk, kimsenin temizlik işçisi olmak veya gökdelen pencerelerini yıkamak istemediğini söylüyor. Yani sosyalist planlamacılar, sonuçların eşitliğini ihlal etmeden işçileri tehlikeli veya rahatsız edici işleri kabul etmeye teşvik edemezler.

Çok daha ciddi olan, iktisatçı Ludwig von Mises'in 1920 tarihli "Sosyalist Milletler Topluluğu'nda Ekonomik Hesaplama" başlıklı makalesinden kaynaklanan bir kavram olan hesaplama sorunudur. Sosyalistler, diye yazıyordu Mises, bir fiyatlandırma mekanizması olmaksızın herhangi bir gerçek ekonomik hesaplama yapamazlar. Doğru faktör maliyetleri olmadan, gerçek bir muhasebe gerçekleşemez. Vadeli işlem piyasaları olmadan , sermaye asla zaman içinde verimli bir şekilde yeniden organize olamaz.

Bir Ülke Hem Sosyalist Hem Kapitalist Olabilir mi?

Sosyalizm ve kapitalizm taban tabana zıt görünse de, günümüzde çoğu kapitalist ekonominin bazı sosyalist yönleri vardır. Piyasa ekonomisi ve sosyalist ekonominin unsurları, karma bir ekonomide birleştirilebilir. Ve aslında, çoğu modern ülke karma bir ekonomik sistemle çalışır; hükümet ve özel kişiler hem üretimi hem de dağıtımı etkiler.

Ekonomist ve sosyal teorisyen Hans-Hermann Hoppe, ekonomik ilişkilerde sosyalizm ve kapitalizm olmak üzere sadece iki arketip olduğunu ve her gerçek sistemin bu arketiplerin bir bileşimi olduğunu yazdı. Ancak arketiplerin farklılıkları nedeniyle, karma ekonomi felsefesinde içsel bir zorluk vardır ve bu, devlete öngörülebilir itaat ile bireysel davranışın öngörülemeyen sonuçları arasında hiç bitmeyen bir dengeleme eylemi haline gelir.

Karma Ekonomiler Nasıl Gelişir?

Karma ekonomiler hala nispeten genç ve etraflarındaki teoriler ancak son zamanlarda kodlandı. Adam Smith'in öncü ekonomik incelemesi "Ulusların Zenginliği", piyasaların kendiliğinden olduğunu ve devletin onları ya da ekonomiyi yönetemeyeceğini savundu. John-Baptiste Say,. FA Hayek, Milton Friedman ve Joseph Schumpeter gibi daha sonraki ekonomistler bu fikri genişleteceklerdi.

Bununla birlikte, 1985'te politik ekonomi teorisyenleri Wolfgang Streeck ve Philippe C. Schmitter, kendiliğinden olmayan ancak kurumlar tarafından yaratılması ve sürdürülmesi gereken piyasaları tanımlamak için "ekonomik yönetişim" terimini tanıttı. Devletin amaçlarına ulaşabilmesi için kendi kurallarına uyan bir piyasa yaratması gerekmektedir.

Tarihsel olarak, karma ekonomiler iki tür yörünge izlemiştir. İlk tip, özel kişilerin mülkiyet, üretim ve ticaret hakkına sahip olduğunu varsayar. Devlet müdahalesi, genellikle tüketicileri korumak, kamu yararı için önemli olan endüstrileri (enerji veya iletişim gibi alanlarda) desteklemek, refahı sağlamak veya sosyal güvenlik ağının diğer yönleri adına kademeli olarak gelişmiştir. Amerika Birleşik Devletleri gibi çoğu batı demokrasisi bu modeli takip ediyor.

İkinci yörünge, saf kolektivist veya totaliter rejimlerden gelişen devletleri içerir. Bireylerin çıkarları devlet çıkarlarından uzak bir saniye olarak kabul edilir, ancak ekonomik büyümeyi teşvik etmek için kapitalizmin unsurları benimsenir. Çin ve Rusya ikinci modele örnektir.

Sosyalizmden Geçiş

Bir ulusun sosyalizmden serbest piyasalara geçiş için üretim araçlarını aktarması gerekir. Fonksiyonların ve varlıkların merkezi otoritelerden özel kişilere devredilmesi süreci özelleştirme olarak bilinir .

Özelleştirme, mülkiyet haklarının zorlayıcı bir kamu otoritesinden bir şirket ya da şahıs olsun, özel bir aktöre devredildiği zaman gerçekleşir. Özelleştirmenin farklı biçimleri arasında özel firmalara ihale edilmesi, franchise verilmesi ve devlet varlıklarının doğrudan satışı veya elden çıkarılması yer alır.

Son birkaç yılda Küba, ekonomisinin birçok yönünü özelleştirmeye, toplumuna daha fazla kapitalizmi dahil etmeye yöneldi. 2021'in başlarında, insanların 127'den 2.000'den fazla özel sektörde işlerde çalışabilmelerini onayladı.

Bazı durumlarda özelleştirme, gerçek anlamda özelleştirme değildir. Konuyla ilgili örnek: özel hapishaneler. Bir hizmeti tamamen rekabetçi piyasalara ve arz ve talebin etkisine bırakmak yerine, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel hapishaneler aslında sadece sözleşmeli bir hükümet tekeli. Hapishaneyi oluşturan işlevlerin kapsamı büyük ölçüde hükümet yasaları tarafından kontrol edilir ve hükümet politikası tarafından yürütülür. Devlet kontrolünün tüm transferlerinin serbest piyasa ile sonuçlanmadığını hatırlamak önemlidir.

Sosyalist Ekonomiyi Özelleştirmek

Bazı ülke çapında özelleştirme çabaları nispeten ılımlıyken, diğerleri dramatik olmuştur. En çarpıcı örnekler, SSCB'nin çöküşünden sonra Sovyet Bloku'nun eski uydu ulusları ve Mao sonrası Çin hükümetinin modernleşmesidir.

Özelleştirme süreci, hepsi tamamen ekonomik olmayan birkaç farklı reform türünü içerir. İşletmelerin kuralsızlaştırılması ve fiyatların mikroekonomik hususlara dayalı olarak akmasına izin verilmesi gerekir ; tarifeler ve ithalat/ihracat engelleri kaldırılmalıdır; devlete ait işletmelerin satılması gerekiyor; yatırım kısıtlamaları gevşetilmelidir; ve devlet yetkilileri üretim araçlarındaki bireysel çıkarlarından feragat etmelidir. Bu eylemlerle ilgili lojistik sorunlar tam olarak çözülememiş ve tarih boyunca birçok farklı teori ve uygulama önerilmiştir.

Bu transferler kademeli mi yoksa hemen mi olmalı? Merkezi kontrol etrafında inşa edilmiş bir ekonomiyi şok etmenin etkileri nelerdir? Firmalar etkin bir şekilde depolitize edilebilir mi? 1990'larda Doğu Avrupa'daki mücadelelerin gösterdiği gibi, bir nüfusun tam devlet kontrolünden aniden siyasi ve ekonomik özgürlüklere sahip olmaya uyum sağlaması çok zor olabilir.

Örneğin Romanya'da, Ulusal Özelleştirme Ajansı, ticari faaliyeti kontrollü bir şekilde özelleştirmek amacıyla görevlendirildi. Özel mülkiyet fonları veya POF'ler 1991'de kuruldu. Devlet mülkiyet fonu veya SOF'a, her yıl devlet hisselerinin %10'unu POF'lere satma sorumluluğu verildi, bu da fiyatların ve piyasaların yeni bir ekonomik sürece uyum sağlamasına izin verdi. Ancak ilerlemenin yavaş olması ve siyasallaşmanın birçok geçişi tehlikeye atması nedeniyle ilk çabalar başarısız oldu. Daha fazla devlet kurumuna daha fazla kontrol verildi ve önümüzdeki on yıl boyunca bürokrasi,. özel bir pazar olması gereken şeyi devraldı.

Bu başarısızlıklar, kademeli geçişlerle ilgili birincil sorunun göstergesidir: siyasi aktörler süreci kontrol ettiğinde, ekonomik olmayan gerekçelere dayalı olarak ekonomik kararlar alınmaya devam eder. Hızlı bir geçiş, en büyük ilk şoka ve en fazla ilk yer değiştirmeye neden olabilir, ancak kaynakların en değerli, piyasa temelli amaçlara doğru en hızlı şekilde yeniden tahsis edilmesiyle sonuçlanır.

Öne Çıkanlar

• Sosyalizm, üretim araçlarının kamu mülkiyetine dayalı ekonomik ve politik bir sistemdir.

• Sosyalist idealler, kâr için değil, kullanım için üretimi içerir; tüm insanlar arasında zenginlik ve maddi kaynakların adil dağılımı; piyasada artık rekabetçi alım satım yok; ve mal ve hizmetlere ücretsiz erişim.

• Sosyalist bir sistemde tüm yasal üretim ve dağıtım kararları hükümet tarafından alınır. Hükümet ayrıca tüm çıktı ve fiyatlandırma seviyelerini belirler ve vatandaşlarına gıdadan sağlığa kadar her şeyi sağlar.

• Sosyalizmin savunucuları, mal ve hizmetlerin daha eşit dağılımına ve daha adil bir topluma yol açtığına inanırlar.

• Kapitalizm, özel mülkiyete olan inancı ve karı maksimize etme hedefi ile sosyalizme zıttır, ancak günümüzde çoğu kapitalist ekonominin bazı sosyalist yönleri vardır.

SSS

Bugün ABD'de Sosyalizm Var mı?

Evet. Gıda pulları, işsizlik tazminatı ve konut yardımı gibi sosyal yardım programları sosyalist olarak tanımlanabilir. Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi devlet programlarının da olduğu söylenebilir. ABD'de ayrıca üyeleri arasında sayılan Amerika Demokratik Sosyalistleri gibi sosyalist örgütler de vardır Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.),. ve Jamaal Bowman (DN.Y., Temsilciler Meclisi'nin tüm üyeleri. Ve Senatör Bernie Sanders (D-Vt) kendi kendini tanımlayan bir demokratik sosyalisttir. Büyük Durgunluk ve koronavirüs pandemisi, hükümete olan ilgiyi artırdı. sosyalist politikanın ayırt edici özellikleri olan tüm Amerikalılar için fırsatlar ve sosyal güvenlik ağının arttırılması, ancak herkes bu fikirlere katılmaz.

Sosyal Demokrasi ile Demokratik Sosyalizm Arasındaki Fark Nedir?

Sosyal demokrasi, kapitalist bir ekonomik sistemi sürdürmeye, ancak düzenleme yoluyla aşırılıklarını köreltmeye ve hükümet tarafından yürütülen sosyal programlarla eşitsizliği ele almaya, bir anlamda kapitalizmi insancıllaştırmaya dayanır. Sosyal demokrasiler bugün Danimarka, Finlandiya, Norveç ve İsveç'te mevcuttur. Demokratik sosyalizm, otoriter değil, demokratik bir toplum ve ekonomi vizyonuna sahiptir, ancak bireylerin ekonominin nasıl yönetildiği konusunda büyük şirketlerden daha fazla söz sahibi olduğu bir toplum ve ekonomi vizyonuna sahiptir. Bir ekonomiyi kapitalizmden sosyalizme dönüştürmenin yollarını bulmaya kararlıdır. Amerika Demokratik Sosyalistleri web sitesinin belirttiği gibi, "Vizyonumuz tarihi sosyal demokrasinin ötesine geçiyor ve tarihin çöplüğünde otoriter sosyalizm vizyonlarını geride bırakıyor... enerji üretimi ve ulaşımı gibi."

Sosyalizm Nereden Geliyor?

Entelektüel kökleri, Platon'un kolektif bir toplumu tanımladığı "Cumhuriyet"ine kadar uzanır. Yüzyıllar sonra, Thomas More'un "Ütopyası", insanların ortaklaşa yaşadığı ve çalıştığı hayali bir ada tasvirinde Platoncu idealleri tekrarladı. Ancak sosyalizm, Büyük Britanya'ya ve dünyanın geri kalanına muazzam ekonomik ve sosyal değişim getiren Sanayi Devrimi'ne doğrudan bir yanıttı. Sanayiciler, giderek daha fazla yoksulluk içinde yaşayan işçilerin emeğiyle zenginleştikçe, sosyalizm, işçi sınıfı için yaşamı iyileştirebilecek kapitalizme bir alternatif olarak ortaya çıktı.