Socialismo

O que é o socialismo?

O socialismo é um sistema econômico e político populista baseado na propriedade pública (também conhecida como propriedade coletiva ou comum) dos meios de produção. Esses meios incluem as máquinas, ferramentas e fábricas usadas para produzir bens que visam satisfazer diretamente as necessidades humanas.

Comunismo e socialismo são termos genéricos que se referem a duas escolas de pensamento econômico de esquerda; ambos se opõem ao capitalismo, mas o socialismo é anterior ao "Manifesto Comunista", um panfleto de 1848 de Karl Marx e Friedrich Engels, em algumas décadas.

Em um sistema puramente socialista, todas as decisões legais de produção e distribuição são tomadas pelo governo, e os indivíduos dependem do estado para tudo, desde alimentação até saúde. O governo determina a produção e os níveis de preços desses bens e serviços.

Os socialistas afirmam que a propriedade compartilhada de recursos e o planejamento central proporcionam uma distribuição mais igualitária de bens e serviços e uma sociedade mais equitativa.

Entendendo o Socialismo

A propriedade comum sob o socialismo pode tomar forma por meio de um governo tecnocrático,. oligárquico, totalitário, democrático ou mesmo voluntário. Um exemplo histórico proeminente de um país socialista, embora dirigido por comunistas, é a antiga União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), também conhecida como União Soviética.

Devido a seus desafios práticos e histórico ruim, o socialismo às vezes é referido como um sistema utópico ou “pós- escassez ”, embora os adeptos modernos acreditem que poderia funcionar se implementado adequadamente. Eles argumentam que o socialismo cria igualdade e fornece segurança – o valor de um trabalhador vem da quantidade de tempo que ele trabalha, não do valor do que produz – enquanto o capitalismo explora os trabalhadores em benefício dos ricos.

Os ideais socialistas incluem a produção para uso, e não para o lucro ; uma distribuição equitativa da riqueza e dos recursos materiais entre todas as pessoas; não há mais compras e vendas competitivas no mercado; e livre acesso a bens e serviços. Ou, como um antigo slogan socialista descreve, “de cada um de acordo com sua capacidade, para cada um de acordo com sua necessidade”.

Origens do Socialismo

O socialismo se desenvolveu em oposição aos excessos e abusos do individualismo liberal e do capitalismo. Sob as primeiras economias capitalistas durante o final dos séculos 18 e 19, os países da Europa Ocidental experimentaram produção industrial e crescimento econômico composto em ritmo acelerado. Alguns indivíduos e famílias enriqueceram rapidamente, enquanto outros mergulharam na pobreza, criando desigualdade de renda e outras preocupações sociais.

Os primeiros pensadores socialistas mais famosos foram Robert Owen e Henri de Saint-Simon, e mais tarde Karl Marx e depois Vladimir Lenin. Foi principalmente Lenin quem expôs as ideias dos socialistas anteriores e ajudou a trazer o planejamento socialista para o nível nacional após a Revolução Bolchevique de 1917 na Rússia.

Após o fracasso do planejamento central socialista na antiga União Soviética e na China maoísta durante o século 20, muitos socialistas modernos se ajustaram a um alto sistema regulatório e redistributivo, às vezes chamado de socialismo de mercado ou socialismo democrático.

Socialismo vs. Capitalismo

economias capitalistas (também conhecidas como economias de livre mercado ou de mercado ) e as economias socialistas diferem por seus fundamentos lógicos, objetivos declarados ou implícitos e estruturas de propriedade e produção. Socialistas e economistas de livre mercado tendem a concordar com a economia fundamental – a estrutura de oferta e demanda, por exemplo – enquanto discordam sobre sua adaptação adequada.

Várias questões filosóficas também estão no centro do debate entre socialismo e capitalismo: Qual é o papel do governo? O que constitui um direito humano? Que papéis a igualdade e a justiça devem desempenhar na sociedade?

Funcionalmente, o socialismo e o capitalismo de livre mercado podem ser divididos em direitos de propriedade e controle da produção. Em uma economia capitalista, indivíduos e empresas privadas possuem os meios de produção e o direito de lucrar com eles; os direitos de propriedade privada são levados muito a sério e se aplicam a quase tudo. Em uma economia puramente socialista, o governo possui e controla os meios de produção; a propriedade pessoal às vezes é permitida, mas apenas na forma de bens de consumo.

Em uma economia socialista, os funcionários públicos controlam produtores, consumidores, poupadores, tomadores de empréstimos e investidores assumindo e regulando o comércio, o fluxo de capital e outros recursos. Em uma economia de livre mercado, o comércio é realizado de forma voluntária ou não regulamentada.

As economias de mercado dependem das ações separadas de indivíduos autodeterminados para determinar a produção, distribuição e consumo. As decisões sobre o que, quando e como produzir são tomadas de forma privada e coordenadas por meio de um sistema de preços desenvolvido espontaneamente, e os preços são determinados pelas leis da oferta e da demanda. Os proponentes dizem que os preços de mercado livremente flutuantes direcionam os recursos para seus fins mais eficientes. Os lucros são incentivados e impulsionam a produção futura.

As economias socialistas dependem do governo ou de cooperativas de trabalhadores para impulsionar a produção e a distribuição. O consumo é regulado, mas ainda é parcialmente deixado para os indivíduos. O estado determina como os principais recursos são usados e tributa a riqueza para os esforços redistributivos. Os pensadores econômicos socialistas consideram muitas atividades econômicas privadas irracionais, como arbitragem ou alavancagem,. porque não criam consumo ou “uso” imediatos.

Socialismo vs. Comunismo

O socialismo e o comunismo são filosofias econômicas que defendem a propriedade pública, particularmente sobre os meios de produção e a distribuição e troca de bens em uma sociedade. Ambas as filosofias são contrárias ao capitalismo de livre mercado, que, segundo eles, explora os trabalhadores e cria uma lacuna cada vez maior entre ricos e pobres.

Existem diferenças entre o socialismo e o comunismo, no entanto. Sob o comunismo, todas as propriedades são de propriedade comunal; propriedade privada não existe. Sob o socialismo, os indivíduos ainda podem possuir propriedade privada. Além disso, Marx previu que uma revolta violenta dos trabalhadores contra as classes média e alta traria o estado comunista, enquanto os socialistas tendem a buscar mudanças e reformas sem derrubar a estrutura social e política predominante. E de acordo com a teoria comunista, os trabalhadores devem receber o que precisam, enquanto na teoria socialista eles devem ser compensados por seu nível de contribuição para a economia.

Ossos da Contenda

Há muitos pontos de discórdia entre socialistas e capitalistas. Os socialistas consideram o capitalismo e o livre mercado injustos e possivelmente insustentáveis. A maioria dos socialistas afirma que o capitalismo de mercado é incapaz de fornecer subsistência suficiente para as classes mais baixas. Eles afirmam que os proprietários gananciosos suprimem os salários e procuram reter os lucros para si mesmos.

Os defensores do capitalismo de mercado argumentam que é impossível para as economias socialistas alocar recursos escassos de forma eficiente sem preços reais de mercado. Eles afirmam que a escassez, os excedentes e a corrupção política resultantes levarão a mais pobreza, não a menos. No geral, dizem eles, o socialismo é impraticável e ineficiente, sofrendo em particular de dois grandes desafios.

O primeiro desafio, amplamente chamado de “problema do incentivo”, diz que ninguém quer ser trabalhador de saneamento ou lavar janelas de arranha-céus. Ou seja, os planejadores socialistas não podem incentivar os trabalhadores a aceitar trabalhos perigosos ou desconfortáveis sem violar a igualdade de resultados.

Muito mais sério é o problema do cálculo, um conceito originado do artigo de 1920 do economista Ludwig von Mises "Cálculo Econômico na Comunidade Socialista". Os socialistas, escreveu Mises, são incapazes de realizar qualquer cálculo econômico real sem um mecanismo de preços. Sem custos de fatores precisos, nenhuma contabilidade verdadeira pode ocorrer. Sem mercados futuros,. o capital nunca pode se reorganizar de forma eficiente ao longo do tempo.

Pode um país ser socialista e capitalista?

Embora o socialismo e o capitalismo pareçam diametralmente opostos, a maioria das economias capitalistas hoje tem alguns aspectos socialistas. Elementos de uma economia de mercado e uma economia socialista podem ser combinados em uma economia mista. E, de fato, a maioria dos países modernos opera com um sistema econômico misto; o governo e os particulares influenciam a produção e a distribuição.

O economista e teórico social Hans-Hermann Hoppe escreveu que existem apenas dois arquétipos em assuntos econômicos – socialismo e capitalismo – e que todo sistema real é uma combinação desses arquétipos. Mas por causa das diferenças dos arquétipos, há um desafio inerente à filosofia de uma economia mista e torna-se um ato de equilíbrio sem fim entre a obediência previsível ao Estado e as consequências imprevisíveis do comportamento individual.

Como as economias mistas se desenvolvem

As economias mistas ainda são relativamente jovens e as teorias em torno delas só recentemente foram codificadas. "A Riqueza das Nações", o tratado econômico pioneiro de Adam Smith, argumentava que os mercados eram espontâneos e que o Estado não poderia dirigi-los, nem a economia. Economistas posteriores, incluindo John-Baptiste Say,. FA Hayek, Milton Friedman e Joseph Schumpeter,. expandiriam essa ideia.

No entanto, em 1985, os teóricos da economia política Wolfgang Streeck e Philippe C. Schmitter introduziram o termo "governança econômica" para descrever mercados que não são espontâneos, mas precisam ser criados e mantidos por instituições. O Estado, para perseguir seus objetivos, precisa criar um mercado que siga suas regras.

Historicamente, as economias mistas seguiram dois tipos de trajetórias. O primeiro tipo pressupõe que os indivíduos privados têm o direito de possuir propriedade, produzir e comercializar. A intervenção do Estado desenvolveu-se gradualmente, geralmente em nome da proteção dos consumidores, apoiando indústrias cruciais para o bem público (em áreas como energia ou comunicações), proporcionando bem-estar ou outros aspectos da rede de segurança social. A maioria das democracias ocidentais, como os Estados Unidos, segue esse modelo.

A segunda trajetória envolve estados que evoluíram de regimes puramente coletivistas ou totalitários. Os interesses dos indivíduos são considerados um segundo distante dos interesses do Estado, mas elementos do capitalismo são adotados para promover o crescimento econômico. China e Rússia são exemplos do segundo modelo.

Transição do socialismo

Uma nação precisa transferir os meios de produção para fazer a transição do socialismo para os mercados livres. O processo de transferência de funções e bens das autoridades centrais para particulares é conhecido como privatização.

A privatização ocorre sempre que os direitos de propriedade são transferidos de uma autoridade pública coercitiva para um ator privado, seja uma empresa ou um indivíduo. Diferentes formas de privatização incluem a contratação de empresas privadas, concessão de franquias e a venda direta de ativos do governo ou alienação.

Nos últimos anos, Cuba avançou para a privatização de muitos aspectos de sua economia, incorporando mais capitalismo em sua sociedade. No início de 2021, aprovou a capacidade de as pessoas trabalharem em mais de 2.000 setores privados, acima dos 127.

Em alguns casos, a privatização não é realmente privatização. Caso em questão: prisões privadas. Em vez de ceder completamente um serviço a mercados competitivos e à influência da oferta e da demanda, as prisões privadas nos Estados Unidos são, na verdade, apenas um monopólio governamental terceirizado. O escopo das funções que compõem a prisão é amplamente controlado por leis governamentais e executado por políticas governamentais. É importante lembrar que nem todas as transferências de controle governamental resultam em um mercado livre.

Privatizando uma economia socialista

Alguns esforços de privatização em todo o país foram relativamente leves, enquanto outros foram dramáticos. Os exemplos mais marcantes incluem as antigas nações satélites do Bloco Soviético após o colapso da URSS e a modernização do governo chinês pós-Mao.

O processo de privatização envolve vários tipos de reformas, nem todas completamente econômicas. As empresas precisam ser desregulamentadas e os preços precisam fluir com base em considerações microeconômicas ; tarifas e barreiras de importação/exportação precisam ser removidas; as empresas estatais precisam ser vendidas; as restrições de investimento devem ser relaxadas; e as autoridades estatais devem abrir mão de seus interesses individuais nos meios de produção. Os problemas logísticos associados a essas ações não foram totalmente resolvidos e diversas teorias e práticas diferentes foram oferecidas ao longo da história.

Essas transferências devem ser graduais ou imediatas? Quais são os impactos de chocar uma economia construída em torno do controle central? As empresas podem ser efetivamente despolitizadas? Como mostram as lutas na Europa Oriental na década de 1990, pode ser muito difícil para uma população ajustar-se do controle total do Estado para, de repente, ter liberdades políticas e econômicas.

Na Romênia, por exemplo, a Agência Nacional de Privatização foi encarregada de privatizar a atividade comercial de forma controlada. Os fundos de propriedade privada, ou POFs, foram criados em 1991. O fundo de propriedade estatal, ou SOF, ficou com a responsabilidade de vender 10% das ações do estado a cada ano para as POFs, permitindo que preços e mercados se ajustassem a um novo processo econômico. Mas os esforços iniciais falharam porque o progresso foi lento e a politização comprometeu muitas transições. Mais controle foi dado a mais agências governamentais e, ao longo da década seguinte, a burocracia assumiu o que deveria ter sido um mercado privado.

Essas falhas são indicativas do problema principal com as transições graduais: quando os atores políticos controlam o processo, as decisões econômicas continuam a ser tomadas com base em justificativas não econômicas. Uma transição rápida pode resultar no maior choque inicial e no maior deslocamento inicial, mas resulta na realocação mais rápida de recursos para os fins mais valiosos e baseados no mercado.

Destaques

O socialismo é um sistema econômico e político baseado na propriedade pública dos meios de produção.
Os ideais socialistas incluem a produção para uso, e não para o lucro; uma distribuição equitativa da riqueza e dos recursos materiais entre todas as pessoas; não há mais compras e vendas competitivas no mercado; e livre acesso a bens e serviços.
Todas as decisões legais de produção e distribuição são tomadas pelo governo em um sistema socialista. O governo também determina todos os níveis de produção e preços e fornece a seus cidadãos tudo, desde alimentos até cuidados de saúde.
Os defensores do socialismo acreditam que ele leva a uma distribuição mais igualitária de bens e serviços e a uma sociedade mais igualitária.
O capitalismo, com sua crença na propriedade privada e o objetivo de maximizar os lucros, contrasta com o socialismo, mas a maioria das economias capitalistas hoje tem alguns aspectos socialistas.

PERGUNTAS FREQUENTES

Existe socialismo nos EUA hoje?

Sim. Programas de bem-estar social, como vale-refeição, seguro-desemprego e auxílio-moradia, podem ser descritos como socialistas. Também pode-se argumentar que programas governamentais como Medicare e Previdência Social também o são. Existem também organizações socialistas nos EUA, como os Socialistas Democráticos da América, que conta entre seus membros Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.),. e Jamaal Bowman (DN.Y., todos membros da Câmara dos Deputados. E o senador Bernie Sanders (D-Vt) é um autodenominado socialista democrático. A Grande Recessão e a pandemia de coronavírus aumentaram o interesse no governo criando mais oportunidades e aumentar a rede de segurança social para todos os americanos, que são marcas da política socialista, mas nem todos concordam com essas ideias.

A social-democracia baseia-se na manutenção de um sistema econômico capitalista, mas atenuando seus excessos por meio de regulamentação e abordando a desigualdade com programas sociais administrados pelo governo – em certo sentido, humanizando o capitalismo. As social-democracias existem hoje na Dinamarca, Finlândia, Noruega e Suécia. O socialismo democrático tem uma visão de uma sociedade e economia democrática, não autoritária, mas na qual os indivíduos têm mais voz do que as grandes corporações sobre como a economia é administrada. Está empenhada em encontrar maneiras de transformar uma economia do capitalismo ao socialismo. Como observa o site dos Socialistas Democráticos da América, "Nossa visão vai além da social-democracia histórica e deixa para trás visões autoritárias do socialismo na lata de lixo da história... Queremos possuir coletivamente os principais impulsionadores econômicos que dominam nossas vidas, como a produção de energia e transporte."

De onde vem o socialismo?

Suas raízes intelectuais remontam à "República" de Platão, na qual ele descreveu uma sociedade coletiva. Séculos mais tarde, a "Utopia" de Thomas More ecoou os ideais platônicos em sua representação de uma ilha imaginária onde as pessoas vivem e trabalham em comunidade. Mas o socialismo foi uma resposta direta à Revolução Industrial, que trouxe enormes mudanças econômicas e sociais para a Grã-Bretanha e o resto do mundo. À medida que os industriais enriqueceram com o trabalho de trabalhadores que viviam cada vez mais na pobreza, o socialismo surgiu como uma alternativa ao capitalismo, que poderia melhorar a vida da classe trabalhadora.