socialism

##Vad är socialism?

Socialism är ett populistiskt ekonomiskt och politiskt system baserat på offentligt ägande (även känt som kollektivt eller gemensamt ägande) av produktionsmedlen. Dessa medel inkluderar maskiner, verktyg och fabriker som används för att producera varor som syftar till att direkt tillfredsställa mänskliga behov.

Kommunism och socialism är paraplytermer som hänvisar till två vänsterorienterade skolor för ekonomiskt tänkande; båda motsätter sig kapitalismen, men socialismen föregår det "kommunistiska manifestet", en broschyr från 1848 av Karl Marx och Friedrich Engels, med några decennier.

I ett rent socialistiskt system fattas alla lagliga produktions- och distributionsbeslut av regeringen, och individer förlitar sig på staten för allt från mat till sjukvård. Regeringen bestämmer produktions- och prisnivåerna för dessa varor och tjänster.

Socialister hävdar att delat ägande av resurser och central planering ger en mer jämlik fördelning av varor och tjänster och ett mer rättvist samhälle.

##Förstå socialismen

Gemensamt ägande under socialismen kan ta form genom teknokratiskt,. oligarkiskt, totalitärt, demokratiskt eller till och med frivilligt styre. Ett framträdande historiskt exempel på ett socialistiskt land, om än ett land som drivs av kommunister, är den tidigare Unionen av socialistiska sovjetiska republiker (USSR), även känd som Sovjetunionen.

På grund av dess praktiska utmaningar och dåliga resultat, kallas socialismen ibland som ett utopiskt eller "post -bristsystem ", även om moderna anhängare tror att det skulle kunna fungera om det bara implementeras korrekt. De hävdar att socialism skapar jämlikhet och ger trygghet – en arbetares värde kommer från den tid de arbetar, inte i värdet av vad de producerar – medan kapitalismen exploaterar arbetare till förmån för de rika.

Socialistiska ideal inkluderar produktion för användning, snarare än för vinst ; en rättvis fördelning av rikedom och materiella resurser mellan alla människor; inget mer konkurrenskraftigt köp och försäljning på marknaden; och fri tillgång till varor och tjänster. Eller, som en gammal socialistisk slogan beskriver det, "från var och en efter förmåga, till var och en efter behov."

Socialismens ursprung

Socialismen utvecklades i opposition till den liberala individualismens och kapitalismens överdrifter och övergrepp. Under de tidiga kapitalistiska ekonomierna under slutet av 1700- och 1800-talen upplevde västeuropeiska länder industriell produktion och sammansatt ekonomisk tillväxt i snabb takt. Vissa individer och familjer blev snabbt rika, medan andra sjönk in i fattigdom, vilket skapade inkomstskillnader och andra sociala problem.

De mest kända tidiga socialistiska tänkarna var Robert Owen och Henri de Saint-Simon, och senare Karl Marx och sedan Vladimir Lenin. Det var i första hand Lenin som förklarade tidigare socialisters idéer och hjälpte till att föra socialistisk planering till den nationella nivån efter 1917 års bolsjevikiska revolution i Ryssland.

Efter misslyckandet med socialistisk central planering i det forna Sovjetunionen och det maoistiska Kina under 1900-talet, anpassade sig många moderna socialister till ett högt reglerande och omfördelningssystem som ibland kallas marknadssocialism eller demokratisk socialism.

Socialism vs. Kapitalism

Kapitalistiska ekonomier (även kända som frimarknads- eller marknadsekonomier ) och socialistiska ekonomier skiljer sig åt genom sin logiska grund, uttalade eller underförstådda mål och strukturer för ägande och produktion. Socialister och frimarknadsekonomer tenderar att komma överens om grundläggande ekonomi – ramverket för utbud och efterfrågan, till exempel – samtidigt som de är oense om dess korrekta anpassning.

Flera filosofiska frågor ligger också i centrum för debatten mellan socialism och kapitalism: Vilken är regeringens roll? Vad är en mänsklig rättighet? Vilka roller ska jämlikhet och rättvisa spela i samhället?

Funktionellt kan socialism och frimarknadskapitalism delas upp på äganderätt och kontroll över produktionen. I en kapitalistisk ekonomi äger privatpersoner och företag produktionsmedlen och rätten att profitera på dem; privat äganderätt tas på största allvar och gäller nästan allt. I en rent socialistisk ekonomi äger och kontrollerar regeringen produktionsmedlen; lös egendom är ibland tillåten, men endast i form av konsumtionsvaror.

I en socialistisk ekonomi kontrollerar offentliga tjänstemän producenter, konsumenter, sparare, låntagare och investerare genom att ta över och reglera handeln, kapitalflödet och andra resurser. I en fri marknadsekonomi bedrivs handel på frivillig eller oreglerad basis.

Marknadsekonomier förlitar sig på separata handlingar hos självbestämmande individer för att bestämma produktion, distribution och konsumtion. Beslut om vad, när och hur man producerar tas privat och samordnas genom ett spontant utvecklat prissystem, och priserna bestäms av lagarna för utbud och efterfrågan. Förespråkarna säger att fritt flytande marknadspriser riktar resurser mot deras mest effektiva mål. Vinster uppmuntras och driver framtida produktion.

Socialistiska ekonomier är beroende av att antingen regeringen eller arbetarkooperativ driver produktion och distribution. Konsumtionen är reglerad, men den är fortfarande delvis upp till individen. Staten bestämmer hur huvudresurserna används och beskattar förmögenheter för omfördelningsinsatser. Socialistiska ekonomiska tänkare anser att många privata ekonomiska aktiviteter är irrationella, såsom arbitrage eller hävstångseffekt,. eftersom de inte skapar omedelbar konsumtion eller "användning".

Socialism vs. kommunism

Socialism och kommunism är båda ekonomiska filosofier som förespråkar offentligt ägande, särskilt över produktionsmedlen och distribution och utbyte av varor i ett samhälle. Båda filosofin strider mot den fria marknadskapitalismen, som, menar de, exploaterar arbetare och skapar en växande klyfta mellan rika och fattiga.

Det finns dock skillnader mellan socialism och kommunism. Under kommunismen är all egendom kommunalt ägd; privat egendom existerar inte. Under socialismen kan individer fortfarande äga privat egendom. Marx förutspådde också att ett våldsamt arbetaruppror mot medel- och överklassen skulle åstadkomma den kommunistiska staten, medan socialister tenderar att söka förändring och reformer utan att störta den rådande sociala och politiska strukturen. Och enligt kommunistisk teori ska arbetare ges vad de behöver, medan de enligt socialistisk teori ska kompenseras för sin nivå av bidrag till ekonomin.

Bones of Contest

Det finns många stridspunkter mellan socialister och kapitalister. Socialister anser att kapitalismen och den fria marknaden är orättvisa och möjligen ohållbara. De flesta socialister hävdar att marknadskapitalismen är oförmögen att ge tillräckligt med uppehälle till de lägre klasserna. De hävdar att giriga ägare undertrycker lönerna och försöker behålla vinster för sig själva.

Förespråkare av marknadskapitalism motsätter sig att det är omöjligt för socialistiska ekonomier att fördela knappa resurser effektivt utan verkliga marknadspriser. De hävdar att den resulterande bristen, överskotten och den politiska korruptionen kommer att leda till mer fattigdom, inte mindre. Sammantaget, säger de, är socialism opraktisk och ineffektiv, och lider särskilt av två stora utmaningar.

Den första utmaningen, allmänt kallad "incitamentsproblemet", säger att ingen vill vara sanitetsarbetare eller tvätta skyskrapor. Det vill säga, socialistiska planerare kan inte motivera arbetare att acceptera farliga eller obekväma jobb utan att bryta mot lika resultat.

Mycket allvarligare är beräkningsproblemet, ett begrepp som härrör från ekonomen Ludwig von Mises artikel från 1920 "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth". Socialister, skrev Mises, kan inte utföra någon verklig ekonomisk kalkyl utan en prismekanism. Utan korrekta faktorkostnader kan ingen sann redovisning ske. Utan terminsmarknader kan kapital aldrig omorganiseras effektivt över tiden.

Kan ett land vara både socialistiskt och kapitalistiskt?

Medan socialism och kapitalism verkar vara diametralt motsatta, har de flesta kapitalistiska ekonomier idag vissa socialistiska aspekter. Delar av en marknadsekonomi och en socialistisk ekonomi kan kombineras till en blandekonomi. Och faktiskt fungerar de flesta moderna länder med ett blandat ekonomiskt system; staten och privatpersoner påverkar både produktion och distribution.

Ekonomen och socialteoretikern Hans-Hermann Hoppe skrev att det bara finns två arketyper i ekonomiska angelägenheter – socialism och kapitalism – och att varje verkligt system är en kombination av dessa arketyper. Men på grund av arketypernas olikheter finns det en inneboende utmaning i filosofin om en blandekonomi och det blir en oändlig balansgång mellan förutsägbar lydnad till staten och de oförutsägbara konsekvenserna av individuellt beteende.

Hur blandade ekonomier utvecklas

Blandekonomier är fortfarande relativt unga och teorier kring dem har först nyligen kodifierats. "The Wealth of Nations", Adam Smiths banbrytande ekonomiska avhandling, hävdade att marknaderna var spontana och att staten inte kunde styra dem, eller ekonomin. Senare ekonomer, inklusive John-Baptiste Say,. F. A. Hayek, Milton Friedman och Joseph Schumpeter,. skulle utveckla denna idé.

Men 1985 introducerade politisk ekonomiteoretiker Wolfgang Streeck och Philippe C. Schmitter termen "ekonomisk styrning" för att beskriva marknader som inte är spontana utan måste skapas och underhållas av institutioner. Staten måste, för att nå sina mål, skapa en marknad som följer dess regler.

Historiskt har blandekonomier följt två typer av banor. Den första typen förutsätter att privatpersoner har rätt att äga egendom, producera och handla. Statliga ingripanden har utvecklats gradvis, vanligtvis i namnet av att skydda konsumenterna, stödja industrier som är avgörande för allmännyttan (inom områden som energi eller kommunikation), tillhandahålla välfärd eller andra aspekter av det sociala skyddsnätet. De flesta västerländska demokratier, som USA, följer denna modell.

Den andra banan involverar stater som utvecklats från rena kollektivistiska eller totalitära regimer. Individers intressen anses vara en avlägsen sekund efter statliga intressen, men delar av kapitalismen antas för att främja ekonomisk tillväxt. Kina och Ryssland är exempel på den andra modellen.

Övergång från socialism

En nation behöver överföra produktionsmedlen till övergången från socialism till fria marknader. Processen att överföra funktioner och tillgångar från centrala myndigheter till privatpersoner kallas privatisering.

Privatisering sker när äganderätten övergår från en tvångsmyndighet till en privat aktör, oavsett om det är ett företag eller en individ. Olika former av privatisering inkluderar utkontraktering till privata företag, tilldelning av franchiseavtal och direkt försäljning av statliga tillgångar eller avyttringar.

Under de senaste åren har Kuba gått mot att privatisera många aspekter av sin ekonomi, och införliva mer kapitalism i sitt samhälle. I början av 2021 godkände den möjligheten för människor att arbeta i jobb i över 2 000 privata sektorer, upp från 127.

I vissa fall är privatisering egentligen inte privatisering. Exempel: privata fängelser. Istället för att helt avstå från en tjänst till konkurrenskraftiga marknader och påverkan av utbud och efterfrågan, är privata fängelser i USA faktiskt bara ett utkontrakterat statligt monopol. Omfattningen av funktioner som utgör fängelset styrs till stor del av statliga lagar och utförs av regeringens politik. Det är viktigt att komma ihåg att inte alla överföringar av statlig kontroll leder till en fri marknad.

Privatisering av en socialistisk ekonomi

Vissa rikstäckande privatiseringsansträngningar har varit relativt milda, medan andra har varit dramatiska. De mest slående exemplen inkluderar de tidigare satellitnationerna i sovjetblocket efter Sovjetunionens kollaps och moderniseringen av den kinesiska regeringen efter Mao.

Privatiseringsprocessen innefattar flera olika slags reformer, inte alla helt ekonomiska. Företagen måste avregleras och priserna måste tillåtas flöda utifrån mikroekonomiska överväganden; tullar och import-/exporthinder måste avlägsnas. statligt ägda företag måste säljas; investeringsrestriktioner måste mildras; och statsmakterna måste avstå från sina individuella intressen i produktionsmedlen. De logistiska problemen i samband med dessa handlingar har inte lösts helt och flera olika teorier och praktiker har erbjudits genom historien.

Ska dessa överföringar ske gradvis eller omedelbart? Vilka är effekterna av att chockera en ekonomi byggd kring central kontroll? Kan företag effektivt avpolitiseras? Som kampen i Östeuropa på 1990-talet visar kan det vara mycket svårt för en befolkning att anpassa sig från fullständig statlig kontroll till att plötsligt ha politiska och ekonomiska friheter.

I Rumänien till exempel hade National Agency for Privatization i uppdrag att privatisera kommersiell verksamhet på ett kontrollerat sätt. Privata ägarfonder, eller POFs, skapades 1991. Den statliga ägarfonden, eller SOF, fick ansvaret att sälja 10 % av statens aktier varje år till POFs, vilket gjorde att priser och marknader kunde anpassa sig till en ny ekonomisk process. Men de första ansträngningarna misslyckades eftersom framstegen gick långsamt och politiseringen äventyrade många övergångar. Ytterligare kontroll gavs till fler statliga myndigheter och under loppet av nästa decennium tog byråkratin över vad som borde ha varit en privat marknad.

Dessa misslyckanden är ett tecken på det primära problemet med gradvisa övergångar: när politiska aktörer kontrollerar processen fortsätter ekonomiska beslut att fattas baserade på icke-ekonomiska motiveringar. En snabb övergång kan resultera i den största initiala chocken och den mest initiala förskjutningen, men den resulterar i den snabbaste omfördelningen av resurser mot de mest värdefulla, marknadsbaserade målen.

##Höjdpunkter

– Socialismen är ett ekonomiskt och politiskt system som bygger på offentligt ägande av produktionsmedlen.

• Socialistiska ideal inkluderar produktion för användning, snarare än för vinst; en rättvis fördelning av rikedom och materiella resurser mellan alla människor; inget mer konkurrenskraftigt köp och försäljning på marknaden; och fri tillgång till varor och tjänster.

– Alla lagliga produktions- och distributionsbeslut fattas av regeringen i ett socialistiskt system. Regeringen bestämmer också alla produktions- och prisnivåer och leveranser för sina medborgare med allt från mat till sjukvård.

– Socialismens förespråkare menar att den leder till en jämnare fördelning av varor och tjänster och ett mer rättvist samhälle.

– Kapitalismen, med sin tro på privat ägande och målet att maximera vinsten, står i kontrast till socialismen, men de flesta kapitalistiska ekonomier har idag vissa socialistiska aspekter.

##FAQ

Finns det socialism i USA idag?

Ja. Sociala välfärdsprogram som matkuponger, arbetslöshetsersättning och bostadsstöd kan beskrivas som en socialist. Det kan också hävdas att statliga program som Medicare och Social Security också är det. Det finns också socialistiska organisationer i USA, såsom Democratic Socialists of America, som räknas till sina medlemmar Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.),. och Jamaal Bowman (DN.Y., alla medlemmar av representanthuset. Och senator Bernie Sanders (D-Vt) är en självbeskriven demokratisk socialist. Den stora lågkonjunkturen och coronavirus-pandemin har ökat intresset för att regeringen skapar fler möjligheter och öka det sociala skyddsnätet för alla amerikaner, vilket är kännetecken för socialistisk politik, men alla håller inte med om dessa idéer.

Vad är skillnaden mellan socialdemokrati och demokratisk socialism?

Socialdemokratin bygger på att upprätthålla ett kapitalistiskt ekonomiskt system men att avtrubba dess överdrifter via reglering och ta itu med ojämlikhet med statligt styrda sociala program – på sätt och vis humanisera kapitalismen. Socialdemokratier finns idag i Danmark, Finland, Norge och Sverige Demokratisk socialism har en vision om ett samhälle och en ekonomi som är demokratisk, inte auktoritär, men där individer har mer att säga till om än stora företag i hur ekonomin styrs. Den är engagerad i att hitta sätt att omvandla en ekonomi från kapitalism till socialism. Som webbplatsen för Democratic Socialists of America noterar: "Vår vision driver längre än historisk socialdemokrati och lämnar efter sig auktoritära visioner om socialism i historiens soptunna... Vi vill gemensamt äga de viktigaste ekonomiska drivkrafterna som dominerar våra liv, såsom energiproduktion och transporter."

Var kommer socialismen ifrån?

Dess intellektuella rötter går tillbaka till Platons "Republik", där han beskrev ett kollektivt samhälle. Århundraden senare ekade Thomas Mores "Utopia" platonska ideal i sin skildring av en imaginär ö där människor bor och arbetar gemensamt. Men socialismen var ett direkt svar på den industriella revolutionen, som medförde enorma ekonomiska och sociala förändringar till Storbritannien och resten av världen. När industrimännen blev rika på arbete från arbetare som i allt högre grad levde i fattigdom, dök socialismen upp som ett alternativ till kapitalismen, ett alternativ som kunde förbättra livet för arbetarklassen.