Milton Friedman

Milton Friedman, 20. yüzyılda serbest piyasa kapitalizmi ve parasalcılığın en etkili savunucusu olarak bilinen ABD'li bir ekonomist ve Nobel ödüllüydü.

1950'lerde ve 1960'larda kariyerinin başlangıcında, Friedman'ın maliye politikası yerine para politikasını ve hükümet müdahalesi yerine serbest piyasaları güçlü bir şekilde savunması, Keynesyen konumun hakim olduğu yerleşik makroekonomi topluluğu tarafından radikal olarak kabul edildi. ekonomiyi etkilemek için vergi politikaları - para politikasından daha önemlidir - bankalara, tüketicilere ve işletmelere sunulan toplam para arzının kontrolü - ve müdahaleci bir hükümetin toplam talebi desteklemek, tüketimi teşvik etmek için maliye politikasını kullanarak durgunlukları yumuşatabileceği. ve işsizliği azaltmak.

Keynesyen düzene doğrudan bir meydan okumada, Friedman ve diğer parasalcılar, hükümetlerin ekonomiye akan para arzını kontrol ederek ve piyasanın geri kalanının kendisini düzeltmesine ( parasalcılık ) izin vererek ekonomik istikrarı destekleyebileceğini savundular ve bir geri dönüş için savundular. Ekonominin birçok alanında daha küçük hükümet ve deregülasyon dahil olmak üzere serbest piyasaya ( serbest piyasa kapitalizm ).

Friedman 2006'da 94 yaşında öldüğünde, teorileri o kadar etkili olmuştu ki Wall Street Journal onun "modern kapitalizmi yeniden şekillendirdiğini" ve "enflasyonla mücadele, vergi indirimi ve Başkan Ronald Reagan ve İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher'ın hükümet karşıtı politikaları".

##Eğitim ve Erken Kariyer

Milton Friedman (1912-2006) Brooklyn, NY'da göçmen bir anne babanın çocuğu olarak dünyaya geldi ve New York City'den 20 mil uzaklıktaki New Jersey'de küçük bir kasabada büyüdü. Friedman Nobel biyografisinde ailesini "sıcak ve destekleyici" olarak nitelendirdi, ancak aile gelirini "küçük ve son derece belirsiz" olarak nitelendirdi. Babası lisedeki son yılında öldü ve 1932'de matematik ve ekonomi alanında lisans derecesini aldığı Rutgers Üniversitesi'ne burs eklemek için çeşitli işler aldı. Bir Rutgers profesörünün tavsiyesi üzerine Friedman'a burs verildi. 1932'de Chicago Üniversitesi'nde bir ekonomi yüksek lisans programına girdi.

Önümüzdeki 14 yıl boyunca, Friedman, Chicago Üniversitesi ve Columbia Üniversitesi'ndeki akademik görevlere ek olarak, matematiksel istatistik ve ekonomi teorisi alanındaki uzmanlığını derinleştiren ve kariyerini başlatan tüketim ve gelir analizi yayınlarına katkıda bulunan bir dizi hükümet görevinde bulundu. .

Örneğin, Friedman'ın Ulusal Kaynaklar Komitesi'ndeki tüketici bütçesi çalışması, ünlü Tüketim Fonksiyonu Teorisine katkıda bulundu ve Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'ndaki (NBER) profesyonel gelir çalışması (Bağımsız Mesleki Uygulamadan Gelirler) kalıcı ve geçici gelirin çığır açan kavramlarını (onun kalıcı gelir hipotezi ) ekonomi bilimine soktu.

Doktora kazanmadan önce. 1946'da Columbia Üniversitesi'nden Ekonomi bölümünden mezun olan Friedman, II. Columbia Üniversitesi'nde (1943 - 1945). ABD Hazinesi'ndeki bu ilk yıllarda, ünlü vergi karşıtı haçlı, savaş zamanı enflasyonunu bastırmak için vergilerin artırılmasını tavsiye etti ve ilk gelir vergisi stopajı sistemini tasarladı.

Chicago Üniversitesi ve Hoover Enstitüsü (1946 - 2006)

1946'da Friedman, Chicago Üniversitesi'nde ekonomi teorisi öğretme teklifini kabul etti ve sonraki 30 yılını, New Deal'den bu yana makroekonomiye egemen olan düşünce okulu olan Keynesyen ekonomiye meydan okuyan çığır açan analizler yapmak ve serbest piyasa teorileri geliştirmekle geçirdi.

Para ve Bankacılık Çalıştayı: Chicago Üniversitesi'nde bu dönemde önemli bir kurumsal başarı, Friedman'ın parasal çalışmalarının bireysel bilimden kümülatif bir çalışma grubuna dönüşmesine izin veren bir para ve bankacılık atölyesi kurmasıydı. para tarihi ve istatistik alanlarında hem ampirik hem de teorik araştırmaların canlanması.

rasyonel beklentiler kavramını geliştirmek için kurulan neoklasik bir okul olan Chicago School of Economics'in en ünlü mezunu oldu. Bireylerin kararlarını üç faktöre (insan rasyonalitesi, mevcut bilgi ve geçmiş deneyimler) dayandırdığını savunan makroekonomik teori; bu, hem mevcut beklentilerin gelecekteki ekonomiyi doğrudan etkilediği hem de ekonomistlerin hükümet müdahalesine gerek kalmadan gelecekteki enflasyon ve faiz oranlarını doğru bir şekilde modelleyebileceği anlamına gelir. .

İktisadi Bilimlerde Nobel Ödülü (1976): 1976'da, Chicago Üniversitesi'nden emekli olmadan kısa bir süre önce Friedman, tüketim analizi, para tarihi ve teorisi alanlarındaki başarılarından dolayı Nobel İktisadi Bilimler Ödülü'ne layık görüldü. ve istikrar politikasının karmaşıklığını gösterdiği için.

Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü: Friedman, Chicago Üniversitesi'ndeki aktif öğretimden emekli olduğu 1977'den 2006'daki ölümüne kadar, bir kamu politikası düşüncesi olan Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü'nde Kıdemli Araştırma Görevlisi olarak görev yaptı. bireysel, ekonomik ve politik özgürlük ilkelerini destekleyen tank.

Teorik Ekonomist Friedman

Friedman'ın teorik bir iktisatçı olarak bazı başarıları o kadar önemliydi ki, neo-Keynesyen eleştirmenler bile, ekonomik modellerin psikolojik gerçekçilikleriyle değil, davranış hakkındaki tahminlerinin doğruluğuyla değerlendirilmesi gerektiği iddiası da dahil olmak üzere, onun mantığının parlaklığına hayran kaldılar.

Örneğin, Friedman'ın tüketim davranışına ilişkin rasyonel davranış modelinde, tüketici tercihleri fayda açısından matematiksel olarak ifade edilebilir ve tüketici seçimleri faydayı maksimize etmek için rasyonel hesaplamalar tarafından yönlendirilir. O zamana kadar Keynesyen ekonomistler, tüketici kararlarını psikolojik terimlerle daha gevşek bir şekilde açıklamışlardı, örneğin, gelirdeki herhangi bir artışın bir kısmını (hepsini değil) harcama eğilimi.

İdeolojik muhaliflerin kayda değer övgüsü, Paul Krugman'ın “Friedman'ın bir iktisat teorisyeni olarak en büyük iki zaferi, rasyonel davranış hipotezini diğer iktisatçıların ulaşamayacağı kadar çok düşündükleri sorulara uygulamaktan geldi” ifadesini içerir.

Tüketim Fonksiyonu Teorisi

Friedman'ın rasyonel davranış hipotezinin ekonomik kalıplara evrensel olarak alkışlanan ilk uygulaması, 1957 tarihli kitabı A Theory of the Tüketim Fonksiyonu idi ve onun kalıcı gelir hipotezini savunan 1957 tarihli kitabıydı. gelirdeki kalıcı - geçici değil - değişikliklerin algılarına dayanır. İnsanlar, beklenen uzun vadeli gelirleri ile tutarlı bir düzeyde harcama yapar ve ancak cari gelirin beklenen kalıcı gelirden daha yüksek olması durumunda tasarruf sağlar. Gelir ve harcama arasındaki ilişkinin analizinde önceki yanlışlıkları etkin bir şekilde çözerek. Friedman, harcama ve tasarruf modellerinin sonraki tüm ekonomik analizlerinin temelini attı.

Stagflasyon Tahmini

Hayranların yanı sıra eleştirmenler tarafından da övülen bir başka tartışılmaz Friedman zaferi, enflasyona ilişkin rasyonel davranış açıklamasının, Keynesyenlerin kurulmasının imkansız olduğunu düşündüğü bir fenomeni doğru bir şekilde öngörmesiydi: stagflasyon,. eşzamanlı yüksek enflasyon ve yüksek işsizlik ile durgun bir ekonomik büyüme dönemi. .

1967'de Friedman, Amerikan Ekonomik Birliği'ne bir başkanlık konuşmasında stagflasyon tahminini sunduğunda , Keynesyen iktisatçıların her zaman varsaydığı işsizlik ve enflasyon arasında tarihsel bir korelasyon gösteren bir ekonomik model olan Phillips eğrisine dayanan hakim ekonomik teorilere meydan okuyordu. sabitti, yani yüksek enflasyon her zaman düşük işsizlikle ve düşük enflasyon yüksek işsizlikle ilişkilendirilecekti.

O zamanlar, Keynesyen ekonomistler, işsizlik ve enflasyon arasındaki istikrarlı dengenin, işsizliği düşük tutacağı için, genişlemeci maliye politikalarını ve daha yüksek enflasyona yol açan açık harcamalarını haklı çıkardığını iddia etmek için Phillips eğrisini kullanıyorlardı. Friedman'ın 1967'de Keynesçilere karşı savı, veriler enflasyon ve işsizlik arasında bir korelasyon gösterse de, bunun yalnızca geçici bir değiş tokuş olduğu - istikrarlı bir korelasyon değil - ve hem enflasyon hem de işsizliğin nihayetinde aynı anda yüksek olacağıydı. . Friedman'ın rasyonel davranış argümanı, uzun vadeli enflasyonla uğraşan tüketicilerin, nihayetinde, yüksek enflasyonun istihdamı yüksek tutma gücünü ortadan kaldıran tasarruf ve harcama kararlarına gelecekteki enflasyon beklentilerini inşa etmeleriydi.

1970'lerin sonundaki stagflasyon, Friedman'ın enflasyon ve işsizlik arasındaki tarihsel ilişkinin eninde sonunda bozulacağı yönündeki tahmininin doğruluğunu kanıtladığında, "savaş sonrası ekonominin büyük zaferlerinden biri" olarak selamlandı.

Monetarizm ve Büyük Buhran

Friedman 1976'da Nobel Ödülü'nü kazandığında, Komite, kendisinin ve meslektaşı Anna Schwartz'ın 1963'te yayınladıkları monetarizm üzerine bir kitaba atıfta bulundu: Amerika Birleşik Devletleri'nin Parasal Tarihi, 1867–1960. Bu kitapta, Friedman, para arzının kontrolünün ekonomik yönetimin birincil aracı olduğu şeklindeki anti-Keynesyen durumu ortaya koymak için İç Savaş'tan bu yana ABD ekonomisinde paranın rolüne ilişkin oldukça ayrıntılı teorik ve ampirik bir analiz kullandı. Keynes öncesi ekonomi boyunca olmuştur.

Para politikasına karşı argüman , 1930'lardaki Büyük Buhran'dan bu yana,. büyük ekonomik krizin faiz oranlarını o kadar düşük hale getirdiği ve yatırım için hiçbir teşvik olmadığı zaman baskındı - ve Keynesyenler ekonomiye pompalanan herhangi bir ek nakdin henüz elde tutulacağına inanıyorlardı. ekonomiyi canlandırmadan bireyler ve bankalar tarafından. Bu bağlamda Keynesyenler, ekonomiyi Büyük Buhran'dan çıkarmak için para politikası yerine maliye politikasını (öncelikle hükümet harcamalarını) başarıyla savundular.

Friedman'ın 1967 kitabındaki en tartışmalı pozisyon, Büyük Buhran'a yönelik bu Keynesyen yaklaşımı hedef aldı - ve ekonomistler ve genel halk üzerinde oldukça etkili oldu: hükümetin ( Federal Rezerv ) para politikaları uygulamayarak Büyük Buhran'ı daha da kötüleştirdiği argümanı. Kitapta Friedman, eğer Federal Rezerv 1930'ların başlarında bankaları kurtararak para arzındaki dramatik düşüşü engellemiş olsaydı, insanların mevduat yapmak yerine nakit tutmaya karar vermelerine neden olan banka iflasları dalgasını önleyebileceğini iddia etti. Bankaların ekonomiyi canlandırmak için kredi vermek yerine mevduat tutmasını sağladı.

Friedman gibi hükümet karşıtı bir ekonomistin herhangi bir hükümet eylemini savunmasının nedenlerinden biri, para politikasının hükümetin ekonomide yapabileceği en az müdahaleci (ve ideal olarak apolitik) eylem olmasıdır. Örneğin, Federal Rezerv bir merkez bankasıdır,. bu nedenle parasal tabanı kontrol eder - dolaşımdaki ve banka kasalarındaki toplam para biriminin yanı sıra Federal Rezerv'deki banka mevduatlarını (ancak kişilerin banka hesaplarını değil).

Federal Rezerv'in (Friedman'a göre) para arzını artırmak için tek yapması gereken, daha fazla para tabanı yaratmak ve ardından piyasa güçlerinin daha fazla hükümet müdahalesi olmadan oynamasına izin vermekti. Buna karşılık, Keynesyen mali politikalar, ekonomide çok daha fazla hükümet yatırımı gerektiriyordu. Örneğin, istihdamı artırmaya yönelik hükümet tarafından finanse edilen bir bayındırlık işleri projesi yalnızca hükümet yetkilileri tarafından idare edilmekle kalmaz, aynı zamanda siyasi amaçlara hizmet etmek için de kullanılabilir.

Kitabın Neo-Keynesçi eleştirmenleri arasında , Parasal Bir Tarih'i "olağanüstü bir bilimsel çalışma" olarak adlandırmasına rağmen, Friedman'ın Federal Rezerv'in parasal yasaları yürürlüğe koymayarak Büyük Buhran'ı daha da kötüleştirdiği yönündeki argümanına istisna alan Paul Krugman da dahildir. Fed , kontrolleri altındaki parasal toplamı – para tabanını – artırdı, bu nedenle Krugman, Fed'in , bunalımı derinleştiren harcamaların çöküşünü tetikleyen para arzındaki çöküşü önleyebileceğini söylemenin son derece tartışmalı olduğunu düşünüyor. (Para arzı, para birimi artı nakit olarak kullanılabilecek banka mevduatlarını içeren farklı bir parasal toplamdır.)

Krugman ayrıca Friedman'ın kitapta iddia ettiği şeyin -Federal Rezerv'in bankaları kurtarmayı başaramayarak konjonktürel bir durgunluğu büyük bir depresyona dönüştürdüğü- bazı ekonomistler ve halk tarafından Friedman'ın Federal Rezerv'in neden olduğuna inanması olarak geniş çapta yanlış yorumlandığı konusunda uyardı. bunalımı büyük hükümetin başarısızlığı haline getiren Büyük Buhran, sınırsız serbest piyasaların başarısızlığı değil.

Monetarizmin Gerçek Dünya Uygulaması

Friedman parasalcılığı ilk olarak 1959 tarihli Parasal İstikrar Programı adlı kitabında tanıttı ve sonraki otuz yıl boyunca parasalcılık ekonomik tartışmanın ana konusu oldu. Sonraki 25 yıl boyunca yaptığı yayınlarda ve kamuoyunda, para arzını o kadar etkili bir şekilde kontrol ettiğini savundu ki, bir ekonomist olarak ünü büyük ölçüde yarattığı parasalcılık doktrini tarafından tanımlandı.

Ancak, 1980'lere gelindiğinde, gerçek dünyada büyük para politikası girişimlerinin kayda değer başarısızlıklarının ardından, onun en sadık yandaşlarından bazıları parasalcılık desteğini tersine çevirmeye başladı. Birleşik Krallık'ta sözümona bir parasalcı olan Başbakan Margaret Thatcher, 1980'lerin başında enflasyonu kontrol etmek için para politikasını yürürlüğe koyduğunda, enflasyon oranı %23'e fırladı ve parasalcılık 1982'de terk edildi. 1970'lerin sonlarında enflasyonu kontrol etmek için para arzını istikrarlı bir şekilde büyütmenin sonucu, 1981-1982'deki sancılı durgunluk - faiz oranları İç Savaş'tan bu yana en yüksek seviyelerde ve işsizlik çift haneli rakamlarda - sonuç oldu.

1982'de ABD parasalcılığı pratikte terk etmişti - ve 1986'da New York Times, Başkan Reagan'ın Baş Ekonomisti ve parasalcılığın “en inatçı partizanlarından” biri olan Beryl Sprinkel'in teoriyi alenen reddettiğini bildirdi.

Başarısız olan ABD girişimi sorulduğunda Friedman, yaşananların parasalcılığın başarısızlığı olmadığını, bunun Federal Rezerv'in yürütme başarısızlığı olduğunu, yani para yerine faiz oranlarına odaklandıklarını söyledi. “Fed politikayı bir bilgisayara bağlasaydı ve ekonomiyi yönlendirmek için çoğunlukla bilgisayara güvenseydi, parasalcılık işe yarardı.”

Bu bağlamda, eleştirmenler Friedman'ın parasalcılığı güçlü bir şekilde savunmasını öncelikle partizan bir motivasyona bağladılar: parasalcılık onun tek taraflı hükümet karşıtı gündemine hizmet etti. Federal Rezerv'in ekonomik koşullara tepki olarak küçük sapmalar bile olmadan sabit, düşük, sabit bir oranda para arzını artırması gerektiğine inandıkları için, para politikası otomatik pilotta olabilir ve hükümet yetkililerinin hiçbir kontrolü olmazdı.

Friedman'ın Parasalcılığına Karşı Keynesyen Ekonomi

John Maynard Keynes ve Milton Friedman, 20. yüzyılın en etkili ekonomi ve kamu politikası düşünürlerinden ikisiydi. Keynes 20. yüzyılın ilk yarısının en etkili iktisat düşünürüyse, Friedman ikinci yarının en etkili iktisat düşünürüydü.

Friedman'a kadar Keynesyen ekonomi, ekonomik düşüncede baskın paradigmaydı. ABD hükümet politikası, büyük ölçüde, durgunluğu yumuşatmak ve tüketimi teşvik etmek ve işsizliği azaltmak için stratejik hükümet harcamaları dahil olmak üzere toplam talebi desteklemek için Keynesyen müdahaleci maliye politikası ilkeleri tarafından yönlendirildi.

Keynes'i eleştirenler, onun teorilerini basiretsiz seçilmiş politikacıların mali açıklar vermeleri ve devasa düzeyde devlet borçları biriktirmeleri için sözde bilimsel gerekçeler olarak etiketlediler.

Keynes popülerliğini korusa da - ve makroekonomik hükümet politikasına ilk sistematik yaklaşımı yaratmasıyla büyük ölçüde itibar kazansa da - Friedman'ın Keynesyen maliye politikasına ve para politikasına karşı argümanları 1980'lerden beri baskındır.

Friedman'ı eleştirenler, "düşük enflasyon peşinde milyonları… işsiz bırakan" ve "ne kadar faydalı veya demokratik olarak seçilmiş olursa olsun, hükümetin yaptığı hemen hemen her şeyi şeytanlaştıran" politikalara ilham verdiğini söylediler. Liberal ekonomist John Kenneth Galbraith'in oğlu James Galbraith'in dediği gibi: “Milton Friedman, Çin Halk Cumhuriyeti'nin büyük hükümeti ile ABD'nin büyük hükümeti arasında bir ayrım yapmadı.”

Serbest Piyasaların Halka Açık Yüzü

1976'da, Friedman'a tüketim analizi, para tarihi ve teorisi ve istikrar politikasının karmaşıklığı konusundaki çalışmaları nedeniyle Nobel İktisadi Bilimler Ödülü verildiğinde, bu, otuz yıllık Keynesyen İktisat'tan Şikago'ya doğru gidişin dönüşüne işaret ediyordu. İktisat Okulu'nun kurucu ortağıydı.

Teorilerinin bu uluslararası geçerliliği ve 1970'lerin sonlarında stagflasyon öngörüsünün büyük entelektüel zaferi ile - Keynesçilerin genellikle imkansız olduğunu düşündükleri bir şey - Friedman, serbest piyasaların yeni kamusal yüzü oldu.

Otuz yıllık Keynesyen egemenliğin ardından Friedman, ekonomideki akademik düşünceyi, serbest piyasanın fiyatlara, enflasyona ve insani teşviklere vurgu yapan bir bırakınız yapsınlar etrafında yeniden şekillendirdi - Keynes'in istihdam, faiz ve kamu politikasına odaklanmasına doğrudan bir karşıtlık.

Önümüzdeki otuz yıl boyunca Friedman ve Chicago School of Economics'teki meslektaşları, açık harcamalara ve genişletici maliye politikasına ve parasalcılık, ekonominin birçok alanında deregülasyon ve serbest piyasaya dönüş, küçük hükümet ilkelerine karşı savundular. Adam Smith gibi klasik ekonomistler.

Kamu Entelektüel Friedman

Friedman'ın en önemli başarılarından biri, teorilerinin hükümet politikasını ve kamuoyunu ve ekonomik araştırmaları ne ölçüde etkilediğiydi. Nobel Komitesi'nin 1976'da belirttiği gibi, "Bir iktisatçının yalnızca bilimsel araştırmanın yönü üzerinde değil, aynı zamanda gerçek politikalar üzerinde de doğrudan ve dolaylı olarak böyle bir etkiye sahip olması çok nadirdir." 2006'daki ölümünde, Federal Rezerv Başkanı Ben Bernanke şunları söyledi: “İktisat bilim adamları arasında Milton Friedman'ın emsali yoktu. Düşüncesinin çağdaş para ekonomisi üzerindeki doğrudan ve dolaylı etkilerini abartmak zor olurdu.

Friedman'ın bir sözcü olarak menzili eşit derecede etkileyiciydi. Güçlü politikacıların kulağına sahip olmanın ve akademik makaleler yazmanın yanı sıra popüler kitaplar, köşeler ve televizyon programlarıyla halka ulaştı. Akademik düzeyde son derece teknik ekonomik ilkeleri tartışmaktan, serbest piyasaların ve küçük hükümetin ekonomik yararlarını televizyon izleyicilerine doğrudan ve sade bir dille iletmeye kadar, herhangi bir alanda birkaç kamu aydını aynı derecede etkili olmuştur.

Friedman'ın Phil Donahue'nin 1979 ve 1980'deki programıyla ilgili önemli röportajları sırasında, ev sahibi konuğunun "ekonomiyi kafa karıştırıcı hale getirmekle asla suçlanmayacak bir adam" olduğunu söyledi ve Friedman'a şunları söyledi: "Seninle ilgili güzel olan şey, konuştuğun zaman, ben neredeyse her zaman seni anlıyor."

Üniversite kampüslerinde (örneğin, Stanford ve NYU) derslere ek olarak, Friedman'ın aynı adlı en çok satan kitabına dayanan "Free to Select" adlı 10 dizilik bir televizyon programı vardı.

Bazen Friedman'ın dostça bir kışkırtıcısı olan ekonomist Walter Block, çağdaşının 2006 ölümünü, "Milton'un yiğit, esprili, bilge, etkili ve evet, söyleyeceğim, ilham verici analiz hepimiz için bir örnek olarak öne çıkmalı" yazarak anısına yaptı.

Ekonomiyi Kitlelere Anlatmak

Friedman'ın hükümetin ekonomideki uygun rolü hakkındaki tartışmanın merkezini ne ölçüde değiştirdiğinin bir ölçüsü, onun bazı temel fikirlerinin popüler bilgelik haline gelmesidir.

"Politikaları niyetlerine göre değil sonuçlarına göre değerlendirin."

Friedman birçok yönden idealist ve özgürlükçü bir aktivistti, ancak ekonomik analizi her zaman pratik gerçekliğe dayanıyordu. The Open Mind'ın sunucusu Richard Heffner'a bir röportajda ünlü bir şekilde şöyle demiştir: "En büyük hatalardan biri, politikaları ve programları sonuçlarından çok niyetlerine göre değerlendirmektir."

Friedman'ın en tartışmalı konumlarının çoğu bu ilkeye dayanıyordu. Asgari ücretin yükseltilmesine karşı çıktı çünkü bunun genç ve düşük vasıflı işçilere, özellikle de azınlıklara istemeden zarar verdiğini düşünüyordu. Ayrıca, yerli tüketicilere istemeden zarar verdikleri için tarifelere ve sübvansiyonlara da karşı çıktı.

Dönemin uyuşturucu çarı Bill Bennett'e yazdığı ünlü 1989 "Açık Mektup", çoğunlukla uyuşturucu savaşının yıkıcı istenmeyen etkileri nedeniyle, tüm uyuşturucuların suç olmaktan çıkarılması çağrısında bulundu. Bu mektup, Friedman'ın, "tamamen sizin lehinize olan tedbirlerin, üzüntü duyduğunuz kötülüklerin ana kaynağı olduğunu kabul etmediğini" söylediği bir grup muhafazakar destekçiyi kaybetti.

"Enflasyon her zaman ve her yerde parasal bir olgudur."

Friedman'ın yazılarından ve konuşmalarından en ünlü alıntı şudur: "Enflasyon her zaman ve her yerde parasal bir olgudur." Çağının entelektüel iklimine meydan okudu ve paranın miktar teorisini uygulanabilir bir ekonomik ilke olarak yeniden öne sürdü. "Paranın Miktar Teorisinde Çalışmalar" başlıklı 1956 tarihli bir makalede Friedman, uzun vadede artan parasal büyümenin fiyatları artırdığını, ancak üretimi gerçekten etkilemediğini buldu.

maliyet baskısı " ya da " talep-çekme " kaynaklarından yükseldiğini öne süren klasik Keynesçi enflasyon ikilemini yıktı . Aynı zamanda para politikasını maliye politikası ile aynı seviyeye getirdi.

"Teknokratlar ekonomiyi kontrol etmemelidir."

1980 Newsweek sütununda Milton Friedman şöyle dedi: "Eğer federal hükümeti Sahra Çölü'nden sorumlu tutarsanız, beş yıl içinde kum sıkıntısı yaşanır." Belki şiirsel olsa da, bu ünlü alıntı Friedman'ın hükümetin ekonomiye müdahalesine genellikle doktriner muhalefetini göstermektedir; Sahra Çölü aslında uzun zamandır çeşitli (Afrika) ulusal hükümetlerinin mülkiyetindedir ve hiçbir zaman kum sıkıntısı yaşamamıştır.

Friedman, hükümet gücünün sesli bir eleştirmeniydi ve serbest piyasaların ahlak ve verimlilik temelinde daha iyi işlediğine ikna olmuştu. Gerçek ekonomi açısından, Friedman birkaç bilinene ve temel, teşvike dayalı analizlere dayanıyordu. Hiçbir bürokratın parayı, alındığı vergi mükellefleri kadar akıllıca veya dikkatli bir şekilde harcayamayacağını veya harcayamayacağını teklif etti. Güçlü özel çıkarların onları kontrol etmek için tasarlanmış ajansları bir araya getirdiği fenomen olan düzenleyici yakalamadan sık sık .

Friedman'a göre, hükümet politikası güç yoluyla yaratılır ve yürütülür ve bu güç, gönüllü ticaretten gelmeyen istenmeyen sonuçlar yaratır. Hükümetin siyasi gücü, zengin ve dolambaçlıların onu kötüye kullanmaları için bir teşvik yaratır ve Friedman'ın "hükümet başarısızlığı" olarak adlandırdığı şeyin ortaya çıkmasına yardımcı olur.

"Hükümet başarısızlıkları, piyasa başarısızlıklarından daha kötü veya daha kötü olabilir."

Friedman, hükümet politikasının istenmeyen sonuçları ve kötü teşvikleri hakkındaki argümanlarını kanıtlayacak şekilde hükümet başarısızlıklarına işaret etmeyi severdi.

Başkan Richard Nixon'ın ücret ve fiyat kontrollerinin nasıl benzin kıtlığına ve daha yüksek işsizliğe yol açtığını ortaya koydu. Ulaşım ve medyada fiili tekeller yaratmak için Eyaletler Arası Ticaret Komisyonu (ICC) ve Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) karşı çıktı. Ünlü olarak, devlet okulu, asgari ücret yasaları, uyuşturucu yasağı ve refah programlarının birleşiminin, şehir içi birçok aileyi istemeden suç ve yoksulluk döngüsüne zorladığını iddia etti.

Alt çizgi

Friedman, tıpkı Keynes'in ilk yarının en etkili kişisi olarak görülmesi gibi, 20. yüzyılın ikinci yarısının en etkili ekonomi ve kamu politikası düşünürü olarak kabul edilir. Friedman'ın en önemli başarılarından biri, teorilerinin hükümet politikasını ve kamuoyunu ve ekonomik araştırmaları ne ölçüde etkilediğiydi.

Friedman'ın kamu politikası teorileri iki temel ilkeye dayanmaktadır: 1) tüketiciler ve işletmeler arasındaki gönüllü etkileşimler genellikle hükümet kararnamesiyle hazırlanmış olanlardan daha üstün sonuçlar üretir; 2) politikaların istenmeyen sonuçları vardır, bu nedenle ekonomistler niyetlere değil sonuçlara odaklanmalıdır.

Friedman'ın Phillips eğrisine dayanan Keynesyen teorilerle çelişmek için parasalcılığı kullanması hem eleştirmenler hem de hayranlar tarafından büyük bir entelektüel zafer olarak kabul edilir. 1970'lerin sonundaki stagflasyon, onun enflasyon ve işsizlik arasındaki tarihsel ilişkinin eninde sonunda bozulacağı yönündeki tahmininin doğruluğunu kanıtladığında, "savaş sonrası ekonominin büyük zaferlerinden biri" olarak selamlandı.

##Öne çıkanlar

1. yüzyılın son yarısının önde gelen ekonomik seslerinden biri olan Milton Friedman, bugün hala önemli olan birçok ekonomik fikri popülerleştirdi - en önemlisi, serbest piyasa kapitalizmi ve parasalcılık.
Friedman'ın parasalcılık savunuculuğu o kadar etkiliydi ki, ekonomik düşüncenin gidişatını Keynesyen maliye politikasından enflasyonu kontrol etmek için para arzının kontrolüne odaklanan para politikasına çevirdi.
Friedman'ın ekonomik teorileri, 20. yüzyılın ilk yarısında egemen olan bir düşünce okulu olan Keynesyen ekonominin önemli kısımlarını çürüten parasalcılık olarak bilinen şey haline geldi.
Akademik kariyeri boyunca, Friedman modern ekonomi üzerine etkili makaleler yazdı ve ekonominin öğretilme şeklini değiştiren öncü kitaplar yayınladı.

##SSS

Friedman'a Ekonomist Olmasına Ne İlham Verdi?

1912 doğumlu Friedman, Büyük Buhran'ın ekonomist olma kararını etkileyen en önemli faktörlerden biri olduğunu söyledi. Bu kadar yaygın ekonomik sefaletin nedenlerini ve sonuçlarını araştırmak istedi.

Friedman Açgözlülüğün İyi Olduğunu Söyledi mi?

Friedman, 1987 yapımı “Wall Street” filminden bir replik olan “açgözlülük iyidir” demedi ama 1970'de The New York Times'da ünlü bir makale yazdı: İşletmenin Sosyal Sorumluluğu Kârları Artırmaktır . Bu makale, şirketleri her ne pahasına olursa olsun hissedar değeri yaratmaya ve çalışanlara yatırım yapmak ve müşterilere değer sağlamak da dahil olmak üzere tüm diğer hususları dışlamaya iten aktivist yatırımcıların açgözlülük iyidir aşırılıklarının ilham kaynağı olarak adlandırıldı. .

Friedman Özgürlükçü müydü?

Walter Block, Friedman'ın kendisini küçük bir "l" liberteryen olarak adlandırdığını ve kariyeri boyunca küçük, daha az müdahaleci hükümet ve kuralsızlaştırmanın liberteryen ilkeleriyle açıkça uyumlu olduğunu söyledi.