socialisme

##Hvad er socialisme?

Socialisme er et populistisk økonomisk og politisk system baseret på offentligt ejerskab (også kendt som kollektivt eller fælles ejerskab) af produktionsmidlerne. Disse midler omfatter maskineri, værktøjer og fabrikker, der bruges til at producere varer, der sigter mod direkte at tilfredsstille menneskelige behov.

Kommunisme og socialisme er paraplybegreber, der henviser til to venstreorienterede skoler for økonomisk tankegang; begge er imod kapitalismen, men socialismen går nogle få årtier før "det kommunistiske manifest", en pjece fra 1848 af Karl Marx og Friedrich Engels.

I et rent socialistisk system træffes alle lovlige produktions- og distributionsbeslutninger af regeringen, og enkeltpersoner er afhængige af staten for alt fra mad til sundhedspleje. Regeringen bestemmer output- og prisniveauet for disse varer og tjenester.

Socialister hævder, at delt ejerskab af ressourcer og central planlægning giver en mere ligelig fordeling af varer og tjenesteydelser og et mere retfærdigt samfund.

##Forstå socialisme

Fælles ejerskab under socialismen kan tage form gennem teknokratisk,. oligarkisk, totalitært, demokratisk eller endda frivilligt styre. Et fremtrædende historisk eksempel på et socialistisk land, omend et land drevet af kommunister, er den tidligere Union of Soviet Socialist Republics (USSR), også kendt som Sovjetunionen.

På grund af dens praktiske udfordringer og dårlige resultater, omtales socialisme nogle gange som et utopisk eller "post -knaphed "-system, selvom moderne tilhængere mener, at det kunne fungere, hvis det bare blev implementeret korrekt. De hævder, at socialisme skaber lighed og giver sikkerhed - en arbejders værdi kommer fra den tid, de arbejder, ikke i værdien af det, de producerer - mens kapitalismen udnytter arbejdere til gavn for de velhavende.

Socialistiske idealer omfatter produktion til brug i stedet for for profit ; en retfærdig fordeling af rigdom og materielle ressourcer blandt alle mennesker; ikke mere konkurrencedygtige køb og salg på markedet; og fri adgang til varer og tjenesteydelser. Eller, som et gammelt socialistisk slogan beskriver det, "fra enhver efter evne, til hver efter behov."

Socialismens oprindelse

Socialismen udviklede sig i opposition til den liberale individualismes og kapitalismens udskejelser og misbrug. Under de tidlige kapitalistiske økonomier i slutningen af det 18. og 19. århundrede oplevede de vesteuropæiske lande industriel produktion og sammensat økonomisk vækst i et hurtigt tempo. Nogle individer og familier steg hurtigt til rigdom, mens andre sank ned i fattigdom, hvilket skabte indkomstulighed og andre sociale bekymringer.

De mest berømte tidlige socialistiske tænkere var Robert Owen og Henri de Saint-Simon, og senere Karl Marx og derefter Vladimir Lenin. Det var primært Lenin, der redegjorde for tidligere socialisters ideer og hjalp med at bringe socialistisk planlægning til det nationale niveau efter den bolsjevikiske revolution i Rusland i 1917.

Efter fiaskoen i socialistisk central planlægning i det tidligere Sovjetunionen og det maoistiske Kina i det 20. århundrede, tilpassede mange moderne socialister sig til et højt regulerende og omfordelingssystem, nogle gange omtalt som markedssocialisme eller demokratisk socialisme.

Socialisme vs. Kapitalisme

Kapitalistiske økonomier (også kendt som frie markedsøkonomier eller markedsøkonomier ) og socialistiske økonomier adskiller sig ved deres logiske grundlag, erklærede eller underforståede mål og strukturer for ejerskab og produktion. Socialister og frimarkedsøkonomer er tilbøjelige til at blive enige om grundlæggende økonomi - udbuds- og efterspørgselsrammen, for eksempel - mens de er uenige om dens rette tilpasning.

Adskillige filosofiske spørgsmål er også kernen i debatten mellem socialisme og kapitalisme: Hvad er regeringens rolle? Hvad er en menneskerettighed? Hvilken rolle bør lighed og retfærdighed spille i samfundet?

Funktionelt kan socialisme og frimarkedskapitalisme opdeles på ejendomsret og kontrol med produktionen. I en kapitalistisk økonomi ejer privatpersoner og virksomheder produktionsmidlerne og retten til at profitere på dem; private ejendomsrettigheder tages meget alvorligt og gælder for næsten alt. I en rent socialistisk økonomi ejer og kontrollerer regeringen produktionsmidlerne; personlige ejendele er nogle gange tilladt, men kun i form af forbrugsgoder.

I en socialistisk økonomi kontrollerer offentlige embedsmænd producenter, forbrugere, opsparere, låntagere og investorer ved at overtage og regulere handel, kapitalstrømmen og andre ressourcer. I en fri markedsøkonomi foregår handelen på et frivilligt eller ikke-reguleret grundlag.

Markedsøkonomier er afhængige af selvbestemmende individers separate handlinger for at bestemme produktion, distribution og forbrug. Beslutninger om hvad, hvornår og hvordan der skal produceres, træffes privat og koordineres gennem et spontant udviklet prissystem, og priserne bestemmes af lovene om udbud og efterspørgsel. Tilhængere siger, at frit flydende markedspriser leder ressourcer mod deres mest effektive mål. Overskud fremmes og driver fremtidig produktion.

Socialistiske økonomier er afhængige af enten regeringen eller arbejderkooperativer til at drive produktion og distribution. Forbruget er reguleret, men det er stadig delvist op til den enkelte. Staten bestemmer, hvordan de vigtigste ressourcer bruges og beskatter formue til fordelingsindsats. Socialistiske økonomiske tænkere anser mange private økonomiske aktiviteter for at være irrationelle, såsom arbitrage eller gearing,. fordi de ikke skaber øjeblikkeligt forbrug eller "brug".

Socialisme vs. Kommunisme

Socialisme og kommunisme er begge økonomiske filosofier, der går ind for offentligt ejerskab, især over produktionsmidlerne og distribution og udveksling af varer i et samfund. Begge filosofier er i modstrid med frimarkedskapitalismen, som, de hævder, udnytter arbejdere og skaber en voksende kløft mellem rig og fattig.

Der er dog forskelle mellem socialisme og kommunisme. Under kommunismen er al ejendom kommunalt ejet; privat ejendom eksisterer ikke. Under socialismen kan individer stadig eje privat ejendom. Marx forudsagde også, at et voldeligt arbejderoprør mod middel- og overklassen ville skabe den kommunistiske stat, hvorimod socialister har en tendens til at søge forandring og reformer uden at vælte den fremherskende sociale og politiske struktur. Og ifølge kommunistisk teori skal arbejdere have det, de har brug for, mens de under socialistisk teori skal kompenseres for deres bidrag til økonomien.

Stridsknogler

Der er mange stridspunkter mellem socialister og kapitalister. Socialister anser kapitalismen og det frie marked for at være uretfærdigt og muligvis uholdbart. De fleste socialister hævder, at markedskapitalismen ikke er i stand til at sørge for tilstrækkeligt underhold til de lavere klasser. De hævder, at grådige ejere undertrykker lønninger og søger at beholde overskud til sig selv.

Tilhængere af markedskapitalisme imødegår, at det er umuligt for socialistiske økonomier at allokere knappe ressourcer effektivt uden reelle markedspriser. De hævder, at den resulterende mangel, overskud og politisk korruption vil føre til mere fattigdom, ikke mindre. Samlet set siger de, at socialisme er upraktisk og ineffektiv og lider især af to store udfordringer.

Den første udfordring, almindeligt kaldet "incitamentproblemet", siger, at ingen ønsker at være sanitetsarbejder eller vaske skyskrabervinduer. Det vil sige, at socialistiske planlæggere ikke kan tilskynde arbejdere til at acceptere farlige eller ubehagelige job uden at krænke ligheden i resultater.

Langt mere alvorligt er beregningsproblemet, et begreb, der stammer fra økonomen Ludwig von Mises' artikel fra 1920 "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth". Socialister, skrev Mises, er ikke i stand til at udføre nogen reel økonomisk beregning uden en prismekanisme. Uden nøjagtige faktoromkostninger kan der ikke finde nogen sand bogføring sted. Uden futuresmarkeder kan kapital aldrig reorganiseres effektivt over tid.

Kan et land være både socialistisk og kapitalistisk?

Mens socialisme og kapitalisme virker diametralt modsatrettede, har de fleste kapitalistiske økonomier i dag nogle socialistiske aspekter. Elementer af en markedsøkonomi og en socialistisk økonomi kan kombineres til en blandingsøkonomi. Og faktisk opererer de fleste moderne lande med et blandet økonomisk system; både offentlige og private har indflydelse på produktion og distribution.

Økonom og socialteoretiker Hans-Hermann Hoppe skrev, at der kun er to arketyper i økonomiske anliggender – socialisme og kapitalisme – og at ethvert virkeligt system er en kombination af disse arketyper. Men på grund af arketypernes forskelligheder ligger der en iboende udfordring i filosofien om en blandingsøkonomi, og den bliver en uendelig balancegang mellem forudsigelig lydighed mod staten og de uforudsigelige konsekvenser af individuel adfærd.

Hvordan blandede økonomier udvikler sig

Blandede økonomier er stadig relativt unge, og teorier omkring dem er først for nylig blevet kodificeret. "The Wealth of Nations," Adam Smiths banebrydende økonomiske afhandling, hævdede, at markederne var spontane, og at staten ikke kunne styre dem eller økonomien. Senere økonomer, herunder John-Baptiste Say,. F. A. Hayek, Milton Friedman og Joseph Schumpeter,. ville udvide denne idé.

Men i 1985 introducerede politisk økonomiteoretikere Wolfgang Streeck og Philippe C. Schmitter udtrykket "økonomisk styring" for at beskrive markeder, der ikke er spontane, men som skal skabes og vedligeholdes af institutioner. For at forfølge sine mål er staten nødt til at skabe et marked, der følger dens regler.

Historisk set har blandede økonomier fulgt to typer baner. Den første type antager, at private har ret til at eje ejendom, producere og handle. Statsintervention har udviklet sig gradvist, sædvanligvis i navnet på at beskytte forbrugerne, støtte industrier, der er afgørende for almenvellet (på områder som energi eller kommunikation), at yde velfærd eller andre aspekter af det sociale sikkerhedsnet. De fleste vestlige demokratier, såsom USA, følger denne model.

Den anden bane involverer stater, der udviklede sig fra rene kollektivistiske eller totalitære regimer. Individers interesser betragtes som et fjernt sekund i forhold til statens interesser, men elementer af kapitalismen er vedtaget for at fremme økonomisk vækst. Kina og Rusland er eksempler på den anden model.

Overgang fra socialisme

En nation skal overføre produktionsmidlerne til overgangen fra socialisme til frie markeder. Processen med at overføre funktioner og aktiver fra centrale myndigheder til private er kendt som privatisering.

Privatisering sker, når ejendomsrettigheder overgår fra en tvangsmyndighed til en privat aktør, uanset om det er en virksomhed eller en enkeltperson. Forskellige former for privatisering omfatter udlicitering til private firmaer, tildeling af franchise og direkte salg af offentlige aktiver eller frasalg.

I løbet af de sidste par år har Cuba bevæget sig i retning af at privatisere mange aspekter af sin økonomi og inkorporere mere kapitalisme i sit samfund. I begyndelsen af 2021 godkendte den muligheden for, at folk kunne arbejde i job i over 2.000 private sektorer, op fra 127.

I nogle tilfælde er privatisering ikke rigtig privatisering. Eksempel: private fængsler. I stedet for fuldstændigt at afgive en service til konkurrencedygtige markeder og indflydelse fra udbud og efterspørgsel, er private fængsler i USA faktisk blot et udliciteret statsmonopol. Omfanget af funktioner, der udgør fængslet, er i vid udstrækning kontrolleret af regeringens love og udføres af regeringens politik. Det er vigtigt at huske, at ikke alle overførsler af statslig kontrol resulterer i et frit marked.

Privatisering af en socialistisk økonomi

Nogle landsdækkende privatiseringsbestræbelser har været relativt milde, mens andre har været dramatiske. De mest slående eksempler omfatter de tidligere satellitnationer i den sovjetiske blok efter Sovjetunionens sammenbrud og moderniseringen af den kinesiske regering efter Mao.

Privatiseringsprocessen involverer flere forskellige slags reformer, ikke alle helt økonomiske. Virksomheder skal dereguleres, og priserne skal have lov til at flyde ud fra mikroøkonomiske overvejelser; told og import/eksportbarrierer skal fjernes; statsejede virksomheder skal sælges; investeringsrestriktioner skal lempes; og statsmyndighederne skal give afkald på deres individuelle interesser i produktionsmidlerne. De logistiske problemer forbundet med disse handlinger er ikke blevet fuldstændig løst, og flere forskellige teorier og praksis er blevet tilbudt gennem historien.

Skal disse overførsler være gradvise eller øjeblikkelige? Hvad er virkningerne af at chokere en økonomi bygget op omkring central kontrol? Kan virksomheder effektivt afpolitiseres? Som kampene i Østeuropa i 1990'erne viser, kan det være meget svært for en befolkning at omstille sig fra fuldstændig statskontrol til pludselig at have politiske og økonomiske friheder.

I Rumænien var det Nationale Privatiseringsagentur f.eks. pålagt målet at privatisere kommerciel aktivitet på en kontrolleret måde. Private ejerskabsfonde, eller POF'er, blev oprettet i 1991. Den statslige ejerskabsfond, eller SOF, fik ansvaret for at sælge 10 % af statens aktier hvert år til POF'erne, så priser og markeder kunne tilpasse sig en ny økonomisk proces. Men den indledende indsats mislykkedes, da fremskridtene var langsom, og politiseringen kompromitterede mange overgange. Yderligere kontrol blev givet til flere statslige organer, og i løbet af det næste årti overtog bureaukratiet , hvad der skulle have været et privat marked.

Disse fiaskoer er tegn på det primære problem med gradvise overgange: Når politiske aktører kontrollerer processen, bliver der fortsat truffet økonomiske beslutninger baseret på ikke-økonomiske begrundelser. En hurtig overgang kan resultere i det største indledende chok og den mest indledende forskydning, men det resulterer i den hurtigste omfordeling af ressourcer mod de mest værdsatte, markedsbaserede mål.

##Højdepunkter

Socialisme er et økonomisk og politisk system baseret på offentligt ejerskab til produktionsmidlerne.
Socialistiske idealer omfatter produktion til brug frem for profit; en retfærdig fordeling af rigdom og materielle ressourcer blandt alle mennesker; ikke mere konkurrencedygtige køb og salg på markedet; og fri adgang til varer og tjenesteydelser.
Alle lovlige produktions- og distributionsbeslutninger træffes af regeringen i et socialistisk system. Regeringen bestemmer også alle output- og prisniveauer og forsyninger til sine borgere med alt fra mad til sundhedspleje.
Fortalere for socialisme mener, at det fører til en mere ligelig fordeling af varer og tjenesteydelser og et mere retfærdigt samfund.
Kapitalismen står med sin tro på privat ejerskab og målet om at maksimere profitten i kontrast til socialismen, men de fleste kapitalistiske økonomier har i dag nogle socialistiske aspekter.

##Ofte stillede spørgsmål

Er der socialisme i USA i dag?

Ja. Sociale velfærdsprogrammer såsom madkuponer, arbejdsløshedsunderstøttelse og bolighjælp kan beskrives som en socialist. Det kan også argumenteres for, at regeringsprogrammer som Medicare og Social Security også er det. Der er også socialistiske organisationer i USA, såsom Democratic Socialists of America, som tæller blandt sine medlemmer Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.),. og Jamaal Bowman (DN.Y., alle medlemmer af Repræsentanternes Hus. Og senator Bernie Sanders (D-Vt) er en selvskreven demokratisk socialist. Den store recession og coronavirus-pandemien har øget interessen for, at regeringen skaber mere muligheder og øge det sociale sikkerhedsnet for alle amerikanere, hvilket er kendetegnende for socialistisk politik, men ikke alle er enige i disse ideer.

Hvad er forskellen mellem socialdemokrati og demokratisk socialisme?

Socialdemokratiet er baseret på at opretholde et kapitalistisk økonomisk system, men at sløve dets udskejelser via regulering og adressere ulighed med regeringsdrevne sociale programmer – på en måde humanisering af kapitalismen. Socialdemokratier eksisterer i dag i Danmark, Finland, Norge og Sverige Demokratisk socialisme har en vision om et samfund og økonomi, der er demokratisk, ikke autoritært, men hvor individer har mere indflydelse end store virksomheder på, hvordan økonomien styres. Det er forpligtet til at finde måder at transformere en økonomi fra kapitalisme til socialisme. Som hjemmesiden for Democratic Socialists of America bemærker, "Vores vision skubber længere end historisk socialdemokrati og efterlader autoritære visioner om socialisme i historiens skraldespand... Vi ønsker i fællesskab at eje de vigtigste økonomiske drivkræfter, der dominerer vores liv, såsom energiproduktion og transport."

Hvor kommer socialismen fra?

Dets intellektuelle rødder går tilbage til Platons "Republik", hvor han beskrev et kollektivt samfund. Århundreder senere gentog Thomas Mores "Utopia" platoniske idealer i sin skildring af en imaginær ø, hvor mennesker bor og arbejder i fællesskab. Men socialismen var et direkte svar på den industrielle revolution, som bragte enorme økonomiske og sociale forandringer til Storbritannien og resten af verden. Efterhånden som industrifolk blev velhavende på arbejdskraft fra arbejdere, der i stigende grad levede i fattigdom, opstod socialismen som et alternativ til kapitalismen, en der kunne forbedre livet for arbejderklassen.