Socialismo

Che cos'è il socialismo?

Il socialismo è un sistema economico e politico populista basato sulla proprietà pubblica (nota anche come proprietà collettiva o comune) dei mezzi di produzione. Questi mezzi includono i macchinari, gli strumenti e le fabbriche utilizzati per produrre beni che mirano a soddisfare direttamente i bisogni umani.

Comunismo e socialismo sono termini generici che si riferiscono a due scuole di pensiero economico di sinistra; entrambi si oppongono al capitalismo, ma il socialismo precede di qualche decennio il "Manifesto comunista", un opuscolo del 1848 di Karl Marx e Friedrich Engels.

In un sistema puramente socialista, tutte le decisioni legali di produzione e distribuzione sono prese dal governo e gli individui fanno affidamento sullo stato per tutto, dal cibo all'assistenza sanitaria. Il governo determina la produzione e i livelli di prezzo di questi beni e servizi.

I socialisti sostengono che la proprietà condivisa delle risorse e la pianificazione centralizzata forniscono una distribuzione più equa di beni e servizi e una società più equa.

Capire il socialismo

La proprietà comune sotto il socialismo può prendere forma attraverso un governo tecnocratico,. oligarchico, totalitario, democratico o persino volontario. Un importante esempio storico di paese socialista, sebbene gestito da comunisti, è l'ex Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS), nota anche come Unione Sovietica.

A causa delle sue sfide pratiche e dei suoi scarsi risultati, il socialismo viene talvolta definito un sistema utopico o "post- scarsità ", sebbene i moderni aderenti credano che potrebbe funzionare se solo adeguatamente implementato. Sostengono che il socialismo crea uguaglianza e fornisce sicurezza - il valore di un lavoratore deriva dalla quantità di tempo che lavora, non dal valore di ciò che produce - mentre il capitalismo sfrutta i lavoratori a beneficio dei ricchi.

Gli ideali socialisti includono la produzione per l'uso, piuttosto che per il profitto ; un'equa distribuzione della ricchezza e delle risorse materiali tra tutte le persone; non più acquisti e vendite competitivi sul mercato; e libero accesso a beni e servizi. O, come lo descrive un vecchio slogan socialista, "da ciascuno secondo le capacità, a ciascuno secondo i bisogni".

Origini del socialismo

Il socialismo si è sviluppato in opposizione agli eccessi e agli abusi dell'individualismo liberale e del capitalismo. Sotto le prime economie capitaliste durante la fine del XVIII e XIX secolo, i paesi dell'Europa occidentale hanno sperimentato la produzione industriale e la crescita economica composta a un ritmo rapido. Alcuni individui e famiglie sono diventati ricchi rapidamente, mentre altri sono sprofondati nella povertà, creando disparità di reddito e altre preoccupazioni sociali.

I primi pensatori socialisti più famosi furono Robert Owen e Henri de Saint-Simon, e poi Karl Marx e poi Vladimir Lenin. Fu principalmente Lenin a esporre le idee dei primi socialisti e ad aiutare a portare la pianificazione socialista a livello nazionale dopo la rivoluzione bolscevica del 1917 in Russia.

In seguito al fallimento della pianificazione centrale socialista nell'ex Unione Sovietica e nella Cina maoista durante il 20° secolo, molti socialisti moderni si sono adattati a un sistema regolatorio e ridistributivo elevato a volte indicato come socialismo di mercato o socialismo democratico.

Socialismo contro capitalismo

Le economie capitaliste (note anche come economie di mercato o di mercato ) e le economie socialiste differiscono per le loro basi logiche, obiettivi dichiarati o impliciti e strutture di proprietà e produzione. Socialisti ed economisti del libero mercato tendono a concordare sull'economia fondamentale - il quadro della domanda e dell'offerta, per esempio - mentre non sono d'accordo sul suo corretto adattamento.

Diverse questioni filosofiche sono anche al centro del dibattito tra socialismo e capitalismo: qual è il ruolo del governo? Che cosa costituisce un diritto umano? Quali ruoli dovrebbero svolgere l'uguaglianza e la giustizia nella società?

Funzionalmente, il socialismo e il capitalismo del libero mercato possono essere divisi sui diritti di proprietà e sul controllo della produzione. In un'economia capitalista, i privati e le imprese possiedono i mezzi di produzione e il diritto di trarne profitto; i diritti di proprietà privata sono presi molto sul serio e si applicano a quasi tutto. In un'economia puramente socialista, il governo possiede e controlla i mezzi di produzione; la proprietà personale è talvolta consentita, ma solo sotto forma di beni di consumo.

In un'economia socialista, i funzionari pubblici controllano produttori, consumatori, risparmiatori, mutuatari e investitori rilevando e regolando il commercio, il flusso di capitali e altre risorse. In un'economia di libero mercato, il commercio è condotto su base volontaria o non regolamentata.

Le economie di mercato si basano sulle azioni separate di individui che si autodeterminano per determinare la produzione, la distribuzione e il consumo. Le decisioni su cosa, quando e come produrre vengono prese privatamente e coordinate attraverso un sistema di prezzi sviluppato spontaneamente, ei prezzi sono determinati dalle leggi della domanda e dell'offerta. I fautori affermano che i prezzi di mercato liberamente fluttuanti dirigono le risorse verso i loro fini più efficienti. I profitti sono incoraggiati e guidano la produzione futura.

Le economie socialiste fanno affidamento sul governo o sulle cooperative di lavoro per guidare la produzione e la distribuzione. Il consumo è regolamentato, ma è ancora in parte lasciato ai privati. Lo stato determina come vengono utilizzate le risorse principali e tassa la ricchezza per gli sforzi ridistributivi. I pensatori economici socialisti considerano irrazionali molte attività economiche private, come l' arbitraggio o la leva finanziaria,. perché non creano consumo o "uso" immediati.

Socialismo contro comunismo

Il socialismo e il comunismo sono entrambe filosofie economiche che sostengono la proprietà pubblica, in particolare sui mezzi di produzione e la distribuzione e lo scambio di beni in una società. Entrambe le filosofie sono contrarie al capitalismo del libero mercato, che, secondo loro, sfrutta i lavoratori e crea un divario sempre più ampio tra ricchi e poveri.

Ci sono differenze tra socialismo e comunismo, tuttavia. Sotto il comunismo, tutta la proprietà è di proprietà comunale; la proprietà privata non esiste. Sotto il socialismo, gli individui possono ancora possedere la proprietà privata. Inoltre, Marx predisse che una violenta rivolta operaia contro le classi medie e alte avrebbe portato allo stato comunista, mentre i socialisti tendono a cercare il cambiamento e la riforma senza rovesciare la struttura sociale e politica prevalente. E secondo la teoria comunista, i lavoratori dovrebbero ricevere ciò di cui hanno bisogno, mentre secondo la teoria socialista, devono essere compensati per il loro livello di contributo all'economia.

Ossa di contesa

Ci sono molti punti di contesa tra socialisti e capitalisti. I socialisti considerano il capitalismo e il libero mercato ingiusti e forse insostenibili. La maggior parte dei socialisti sostiene che il capitalismo di mercato non è in grado di fornire sufficiente sussistenza alle classi inferiori. Sostengono che i proprietari avidi sopprimono i salari e cercano di trattenere i profitti per se stessi.

I fautori del capitalismo di mercato ribattono che è impossibile per le economie socialiste allocare risorse scarse in modo efficiente senza prezzi di mercato reali. Affermano che le carenze, le eccedenze e la corruzione politica che ne derivano porteranno a una maggiore povertà, non a una minore. Nel complesso, dicono, il socialismo è impraticabile e inefficiente, soffrendo in particolare di due grandi sfide.

La prima sfida, ampiamente chiamata "problema degli incentivi", dice che nessuno vuole essere un addetto ai servizi igienico-sanitari o lavare le finestre dei grattacieli. Cioè, i pianificatori socialisti non possono incentivare i lavoratori ad accettare lavori pericolosi o scomodi senza violare l'uguaglianza dei risultati.

Molto più serio è il problema del calcolo, un concetto originato dall'articolo del 1920 dell'economista Ludwig von Mises "Calcolo economico nel Commonwealth socialista". I socialisti, ha scritto Mises, non sono in grado di eseguire alcun calcolo economico reale senza un meccanismo di determinazione dei prezzi. Senza costi fattoriali accurati, non può aver luogo una vera contabilità. Senza i mercati a termine,. il capitale non potrà mai riorganizzarsi in modo efficiente nel tempo.

Un Paese può essere sia socialista che capitalista?

Mentre socialismo e capitalismo sembrano diametralmente opposti, la maggior parte delle economie capitaliste oggi ha alcuni aspetti socialisti. Gli elementi di un'economia di mercato e di un'economia socialista possono essere combinati in un'economia mista. E infatti, la maggior parte dei paesi moderni opera con un sistema economico misto; sia il governo che i privati influenzano la produzione e la distribuzione.

L'economista e teorico sociale Hans-Hermann Hoppe ha scritto che ci sono solo due archetipi negli affari economici - socialismo e capitalismo - e che ogni sistema reale è una combinazione di questi archetipi. Ma a causa delle differenze degli archetipi, c'è una sfida intrinseca nella filosofia di un'economia mista e diventa un atto di equilibrio senza fine tra l'obbedienza prevedibile allo stato e le conseguenze imprevedibili del comportamento individuale.

Come si sviluppano le economie miste

Le economie miste sono ancora relativamente giovani e le teorie su di esse sono state codificate solo di recente. "La ricchezza delle nazioni", il pionieristico trattato economico di Adam Smith, sosteneva che i mercati erano spontanei e che lo stato non poteva dirigerli, o l'economia. Gli economisti successivi, tra cui John-Baptiste Say,. FA Hayek, Milton Friedman e Joseph Schumpeter,. avrebbero ampliato questa idea.

Tuttavia, nel 1985, i teorici dell'economia politica Wolfgang Streeck e Philippe C. Schmitter hanno introdotto il termine "governo economico" per descrivere mercati che non sono spontanei ma devono essere creati e mantenuti dalle istituzioni. Lo Stato, per perseguire i suoi obiettivi, ha bisogno di creare un mercato che segua le sue regole.

Storicamente, le economie miste hanno seguito due tipi di traiettorie. Il primo tipo presuppone che i privati abbiano il diritto di possedere proprietà, produrre e commerciare. L'intervento statale si è sviluppato gradualmente, solitamente in nome della tutela dei consumatori, del sostegno alle industrie cruciali per il bene pubblico (in settori come l'energia o delle comunicazioni), del welfare o di altri aspetti della rete di sicurezza sociale. La maggior parte delle democrazie occidentali, come gli Stati Uniti, seguono questo modello.

La seconda traiettoria coinvolge stati che si sono evoluti da regimi puramente collettivisti o totalitari. Gli interessi degli individui sono considerati un secondo lontano rispetto agli interessi statali, ma gli elementi del capitalismo sono adottati per promuovere la crescita economica. Cina e Russia sono esempi del secondo modello.

Transizione dal socialismo

Una nazione ha bisogno di trasferire i mezzi di produzione per passare dal socialismo al libero mercato. Il processo di trasferimento di funzioni e beni dalle autorità centrali ai privati è noto come privatizzazione.

La privatizzazione si verifica ogniqualvolta i diritti di proprietà passano da un'autorità pubblica coercitiva a un soggetto privato, sia esso una società o un individuo. Diverse forme di privatizzazione includono l'appalto a società private, l'assegnazione di franchising e la vendita a titolo definitivo di beni del governo o la dismissione.

Negli ultimi anni Cuba si è mossa verso la privatizzazione di molti aspetti della sua economia, incorporando più capitalismo nella sua società. All'inizio del 2021 ha approvato la possibilità per le persone di lavorare in oltre 2.000 settori privati, rispetto a 127.

In alcuni casi, la privatizzazione non è realmente privatizzazione. Caso in questione: carceri private. Piuttosto che cedere completamente un servizio ai mercati competitivi e all'influenza della domanda e dell'offerta, le carceri private negli Stati Uniti sono in realtà solo un monopolio governativo appaltato. L'ambito delle funzioni che costituiscono la prigione è in gran parte controllato dalle leggi del governo ed eseguito dalla politica del governo. È importante ricordare che non tutti i trasferimenti di controllo del governo si traducono in un libero mercato.

Privatizzare un'economia socialista

Alcuni sforzi di privatizzazione a livello nazionale sono stati relativamente lievi, mentre altri sono stati drammatici. Gli esempi più eclatanti includono le ex nazioni satellite del blocco sovietico dopo il crollo dell'URSS e la modernizzazione del governo cinese post-Mao.

Il processo di privatizzazione comporta diversi tipi di riforme, non tutte completamente economiche. Le imprese devono essere deregolamentate e i prezzi devono poter fluire sulla base di considerazioni microeconomiche ; le tariffe e le barriere all'importazione/esportazione devono essere rimosse; le imprese statali devono essere vendute; le restrizioni agli investimenti devono essere allentate; e le autorità statali devono rinunciare ai loro interessi individuali nei mezzi di produzione. I problemi logistici associati a queste azioni non sono stati completamente risolti e nel corso della storia sono state proposte diverse teorie e pratiche.

Questi trasferimenti dovrebbero essere graduali o immediati? Quali sono gli impatti di scioccare un'economia costruita attorno al controllo centrale? Le imprese possono essere efficacemente depoliticizzate? Come mostrano le lotte nell'Europa orientale negli anni '90, può essere molto difficile per una popolazione passare dal completo controllo statale all'ottenere improvvisamente libertà politiche ed economiche.

In Romania, ad esempio, l'Agenzia nazionale per le privatizzazioni è stata incaricata di privatizzare l'attività commerciale in maniera controllata. I fondi di proprietà privata, o POF, sono stati creati nel 1991. Il fondo di proprietà statale, o SOF, ha avuto la responsabilità di vendere il 10% delle azioni statali ogni anno ai POF, consentendo ai prezzi e ai mercati di adattarsi a un nuovo processo economico. Ma gli sforzi iniziali sono falliti poiché i progressi erano lenti e la politicizzazione ha compromesso molte transizioni. Un ulteriore controllo è stato dato a più agenzie governative e, nel corso del decennio successivo, la burocrazia ha assunto quello che avrebbe dovuto essere un mercato privato.

Questi fallimenti sono indicativi del problema principale con le transizioni graduali: quando gli attori politici controllano il processo, le decisioni economiche continuano a essere prese sulla base di giustificazioni non economiche. Una rapida transizione può comportare il massimo shock iniziale e il massimo spostamento iniziale, ma si traduce nella più rapida riallocazione delle risorse verso i fini più apprezzati e basati sul mercato.

Mette in risalto

• Il socialismo è un sistema economico e politico basato sulla proprietà pubblica dei mezzi di produzione.

• Gli ideali socialisti includono la produzione per l'uso, piuttosto che per il profitto; un'equa distribuzione della ricchezza e delle risorse materiali tra tutte le persone; non più acquisti e vendite competitivi sul mercato; e libero accesso a beni e servizi.

• Tutte le decisioni legali di produzione e distribuzione sono prese dal governo in un sistema socialista. Il governo determina anche tutti i livelli di produzione e di prezzo e fornisce ai cittadini di tutto, dal cibo all'assistenza sanitaria.

• I fautori del socialismo credono che porti a una distribuzione più equa di beni e servizi ea una società più equa.

• Il capitalismo, con la sua fede nella proprietà privata e l'obiettivo di massimizzare i profitti, è in contrasto con il socialismo, ma la maggior parte delle economie capitaliste oggi ha alcuni aspetti socialisti.

FAQ

Esiste oggi il socialismo negli Stati Uniti?

Sì. I programmi di assistenza sociale come buoni pasto, indennità di disoccupazione e assistenza abitativa possono essere descritti come socialisti. Si può anche sostenere che lo siano anche i programmi governativi come Medicare e Social Security. Ci sono anche organizzazioni socialiste negli Stati Uniti, come i Democratic Socialists of America, che annovera tra i suoi membri Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.) e Jamaal Bowman (DN.Y., tutti membri della Camera dei rappresentanti. E il senatore Bernie Sanders (D-Vt) è un socialista democratico autodefinito. La Grande Recessione e la pandemia di coronavirus hanno accresciuto l'interesse per il governo creando più opportunità e aumentare la rete di sicurezza sociale per tutti gli americani, che sono segni distintivi della politica socialista, ma non tutti sono d'accordo con queste idee.

Qual è la differenza tra socialdemocrazia e socialismo democratico?

La socialdemocrazia si basa sul mantenimento di un sistema economico capitalista, ma attenuando i suoi eccessi attraverso la regolamentazione e affrontando la disuguaglianza con i programmi sociali gestiti dal governo, in un certo senso umanizzando il capitalismo. Le socialdemocrazie esistono oggi in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia. Il socialismo democratico ha una visione di una società e di un'economia che sono democratiche, non autoritarie, ma in cui gli individui hanno più voce in capitolo rispetto alle grandi società nel modo in cui viene gestita l'economia. Si impegna a trovare modi per trasformare un'economia dal capitalismo al socialismo. Come osserva il sito web dei Democratic Socialists of America, "La nostra visione si spinge oltre la socialdemocrazia storica e lascia dietro di sé visioni autoritarie del socialismo nella pattumiera della storia... Vogliamo possedere collettivamente i motori economici chiave che dominano le nostre vite, come la produzione di energia e il trasporto".

Da dove viene il socialismo?

Le sue radici intellettuali risalgono alla "Repubblica" di Platone, in cui descriveva una società collettiva. Secoli dopo, "Utopia" di Thomas More riecheggiava gli ideali platonici nella sua rappresentazione di un'isola immaginaria dove le persone vivono e lavorano in comune. Ma il socialismo è stata una risposta diretta alla rivoluzione industriale, che ha portato enormi cambiamenti economici e sociali in Gran Bretagna e nel resto del mondo. Man mano che gli industriali si arricchivano grazie al lavoro di lavoratori che vivevano sempre più in povertà, il socialismo è emerso come un'alternativa al capitalismo, che potrebbe migliorare la vita della classe operaia.