社会主義

##社会主義とは何ですか？

社会主義は、生産手段の公的所有権（集団的所有権または共通所有権としても知られる）に基づく人気のある経済的および政治的システムです。それらの手段には、人間のニーズを直接満たすことを目的とした商品を生産するために使用される機械、工具、および工場が含まれます。

共産主義と社会主義は、経済思想の2つの左翼派を指す包括的な用語です。どちらも資本主義に反対しているが、社会主義は、カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスによる1848年のパンフレットである「共産主義宣言」よりも数十年前から存在している。

純粋に社会主義的なシステムでは、すべての合法的な生産と流通の決定は政府によって行われ、個人は食品から医療まですべてを州に依存しています。政府は、これらの商品やサービスの生産量と価格レベルを決定します。

社会主義者は、資源の共有所有権と中央計画は、商品とサービスのより平等な分配とより公平な社会を提供すると主張します。

##社会主義を理解する

社会主義の下での共通の所有権は、技術的、寡黙的、全体主義的、民主的、あるいは自主的な支配を通じて形作られる可能性があります。共産主義者によって運営されているものの、社会主義国の著名な歴史的例は、ソビエト連邦としても知られている旧ソビエト社会主義共和国連合（USSR）です。

社会主義は、その実際的な課題と不十分な実績のために、ユートピアまたは「ポストスカーシティ」システムと呼ばれることもありますが、現代の支持者は、適切に実装された場合にのみ機能すると信じています。彼らは、社会主義は平等を生み出し、安全を提供すると主張します。労働者の価値は、彼らが生み出すものの価値ではなく、労働時間の長さから生まれますが、資本主義は、裕福な人々の利益のために労働者を搾取します。

利益のためではなく、使用のための生産が含まれます。すべての人々の間での富と物質的資源の公平な分配。市場での競争力のある売買はもうありません。と商品やサービスへの無料アクセス。または、古い社会主義のスローガンがそれを説明しているように、「能力に応じてそれぞれから、必要に応じてそれぞれに」。

<！-EFF7E16E0BCFF791B86444F8C132964B->

##社会主義の起源

社会主義は、リベラルな個人主義と資本主義の過剰と乱用に反対して発展しました。 18世紀後半から19世紀にかけての初期の資本主義経済の下で、西ヨーロッパ諸国は急速なペースで工業生産と複合経済成長を経験しました。一部の個人や家族はすぐに富になり、他の人は貧困に陥り、収入の不平等やその他の社会的懸念を生み出しました。

最も有名な初期の社会主義思想家は、ロバート・オーウェンとアンリ・ド・サン・シモン、そして後にカール・マルクス、そしてウラジミール・レーニンでした。 1917年のロシアのボルシェビク革命後、初期の社会主義者の考えを説明し、社会主義者の計画を国家レベルに持ち込むのを助けたのは、主にレーニンでした。

20世紀に旧ソビエト連邦とマオイスト中国で社会主義の中央計画が失敗した後、多くの現代社会主義者は、市場社会主義または民主的社会主義と呼ばれることもある高度な規制および再分配システムに適応しました。

##社会主義対資本主義

キャピタリストエコノミー（フリーマーケットエコノミーまたはマーケットエコノミーとも呼ばれます）と社会主義エコノミーは、論理的な基盤、明示または黙示の目的、所有権と生産の構造が異なります。社会主義者と自由市場経済学者は、基本的な経済学（たとえば、供給と需要の枠組み）に同意する傾向がありますが、その適切な適応については意見が分かれています。

社会主義と資本主義の間の議論の中心には、いくつかの哲学的な質問もあります。政府の役割は何ですか？人権とは何ですか？平等と正義は社会でどのような役割を果たさなければなりませんか？

財産権と生産の管理に分けることができます。資本主義経済では、個人と企業が生産手段とそれらから利益を得る権利を所有しています。私有財産権は非常に真剣に受け止められ、ほぼすべてに適用されます。純粋に社会主義的な経済では、政府は生産手段を所有し、管理しています。個人の所有物が許可されることもありますが、それは消費財の形でのみです。

社会主義経済では、公務員は、貿易、資本の流れ、およびその他の資源を引き継いで規制することにより、生産者、消費者、貯蓄者、借り手、および投資家を管理します。自由市場経済では、貿易は自主的または規制されていないベースで行われます。

市場経済は、生産、流通、消費を決定するために、自己決定的な個人の個別の行動に依存しています。何を、いつ、どのように生産するかについての決定は、自発的に開発された価格システムを通じて個人的に行われ、調整され、価格は需給の法則によって決定されます。支持者は、自由に変動する市場価格は、リソースを最も効率的な目的に向けると言います。利益が奨励され、将来の生産を促進します。

社会主義経済は、生産と流通を推進するために政府または労働者協同組合のいずれかに依存しています。消費は規制されていますが、それでも部分的に個人に任されています。州は、主要な資源がどのように使用されるかを決定し、再分配の努力のために富に課税します。社会主義経済思想家は、多くの民間経済活動は、即時の消費や「使用」を生み出さないため、仲裁やレバレッジなどの非合理的であると考えています。

##社会主義vs.共産主義

社会主義と共産主義はどちらも、特に社会における商品の生産と流通および交換の手段に関して、公的所有を主張する経済哲学です。どちらの哲学も、自由市場資本主義に反して実行されます。自由市場資本主義は、労働者を搾取し、金持ちと貧乏人の間に広がるギャップを生み出します。

しかし、社会主義と共産主義の間には違いがあります。共産主義の下では、すべての財産は共同所有されています。私有財産は存在しません。社会主義の下では、個人は依然として私有財産を所有することができます。また、マルクスは、中堅および上級階級に対する暴力的な労働者の蜂起が共産主義国家をもたらすと予測しましたが、社会主義者は、一般的な社会的および政治的構造を打倒することなく変化と改革を求める傾向があります。そして、共産主義の理論によれば、労働者は彼らが必要とするものを与えられるべきですが、社会主義の理論の下では、彼らは経済への貢献のレベルに対して補償されるべきです。

##競合の骨

社会主義者と資本家の間には多くの論点があります。社会主義者は、資本主義と自由市場は不公平であり、おそらく持続不可能であると考えています。ほとんどの社会主義者は、市場資本主義は下層階級に十分な生存を提供することができないと主張している。彼らは、貪欲な所有者が賃金を抑制し、自分たちのために利益を維持しようとしていると主張しています。

市場資本主義の支持者は、社会主義経済が実際の市場価格なしに希少な資源を効率的に割り当てることは不可能であると反論している。彼らは、結果として生じる不足、余剰、および政治的腐敗は、より多くの貧困につながると主張しています。全体として、社会主義は非現実的で非効率的であり、特に2つの大きな課題に苦しんでいると彼らは言います。

広く「インセンティブの問題」と呼ばれる最初の課題は、誰も衛生労働者になりたいとか、超高層ビルの窓を洗うことを望んでいないと言います。つまり、社会主義の計画立案者は、結果の平等に違反することなく、危険または不快な仕事を受け入れるように労働者を動機付けることはできません。

はるかに深刻なのは計算の問題であり、これは経済学者のルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの1920年の記事「社会主義連邦における経済計算」に由来する概念です。社会主義者は、ミーゼスを書いた、価格設定メカニズムなしで実際の経済計算を実行することはできません。正確な要素コストがなければ、真の会計処理は行われません。先物市場がなければ、資本は時間の経過とともに効率的に再編成することはできません。

##国は社会主義者と資本主義者の両方になることができますか？

社会主義と資本主義は正反対のように見えますが、今日のほとんどの資本主義経済にはいくつかの社会主義的側面があります。市場経済と社会主義経済の要素を組み合わせて混合経済にすることができます。そして実際、ほとんどの近代国は混合経済システムで運営されています。政府と個人の両方が生産と流通に影響を与えます。

経済学者で社会理論家のハンス・ヘルマン・ホッペは、経済問題には社会主義と資本主義の2つの原型しかなく、すべての実際のシステムはこれらの原型の組み合わせであると書いています。しかし、原型の違いのために、混合経済の哲学には固有の課題があり、それは国家への予測可能な従順と個々の行動の予測不可能な結果との間の終わりのないバランスをとる行為になります。

##混合経済の発展

混合経済はまだ比較的若く、それらを取り巻く理論は最近成文化されたばかりです。 「国の富」、アダム・スミスの先駆的な経済条約は、市場は自発的であり、国家は市場や経済を導くことができないと主張した。 John-Baptiste Say 、FA Hayek、 Milton Friedman 、 Joseph Schumpeterを含む後のエコノミストは、このアイデアを拡張するでしょう。

しかし、1985年に、政治経済学者のヴォルフガング・ストリークとフィリップC.シュミッターは、自発的ではないが機関によって作成および維持されなければならない市場を表すために「経済ガバナンス」という用語を導入しました。国家は、その目的を追求するために、その規則に従う市場を創造する必要があります。

歴史的に、混合経済は2つのタイプの軌道をたどってきました。最初のタイプは、個人が財産を所有し、生産し、取引する権利を持っていることを前提としています。国家の介入は、通常、消費者の保護、公共の利益に不可欠な産業の支援（エネルギーや通信などの分野）、福祉の提供、または社会的セーフティネットの他の側面の名目で徐々に発展してきました。米国などのほとんどの西側の民主主義は、このモデルに従います。

2番目の軌道には、純粋な集団主義または総体主義体制から発展した州が含まれます。個人の利益は国家の利益に次ぐ遠いものと考えられていますが、経済成長を促進するために資本主義の要素が採用されています。中国とロシアは2番目のモデルの例です。

##社会主義からの移行

国は、社会主義から自由市場に移行するために生産手段を移転する必要があります。機能と資産を中央当局から個人に譲渡するプロセスは、民営化として知られています。

民営化は、所有権が企業であろうと個人であろうと、強制的な公的機関から民間の行為者に譲渡されるたびに発生します。民営化のさまざまな形態には、民間企業との契約、フランチャイズの授与、政府資産の完全な売却、または売却が含まれます。

過去数年間、キューバは経済の多くの側面を民営化し、より多くの資本主義を社会に取り入れるようになりました。 2021年の初めに、127人から2,000人以上の民間部門で働く能力を承認しました。

場合によっては、民営化は実際には民営化ではありません。適切な例：私立刑務所。競争の激しい市場へのサービスと需要と供給の影響を完全に譲り渡すのではなく、米国の私立刑務所は実際には単なる契約された政府の独占です。刑務所を形成する機能の範囲は、主に政府の法律によって管理され、政府の政策によって実行されます。政府の支配権のすべての移転が自由な市場をもたらすわけではないことを覚えておくことは重要です。

##社会主義経済の民営化

全国的な民営化の取り組みの中には、比較的穏やかなものもあれば、劇的なものもあります。最も印象的な例には、ソ連崩壊後のソビエトブロックの旧衛星国とマオ後の中国政府の近代化が含まれます。

民営化のプロセスにはいくつかの異なる種類の改革が含まれますが、すべてが完全に経済的であるとは限りません。企業は規制を解除する必要があり、ミクロ経済的考慮に基づいて価格が流れるようにする必要があります。関税と輸出入障壁を取り除く必要があります。国有企業は売却する必要があります。投資制限を緩和する必要があります。州当局は、生産手段に対する個々の利益を放棄しなければなりません。これらの行動に関連するロジスティックの問題は完全には解決されておらず、歴史を通じていくつかの異なる理論と実践が提供されてきました。

これらの転送は段階的ですか、それとも即時ですか？中央制御を中心に構築された経済に衝撃を与えることの影響は何ですか？企業は効果的に非政治化できますか？ 1990年代の東ヨーロッパでの闘争が示すように、国民が完全な国家支配から突然の政治的および経済的自由を持つことに適応することは非常に難しい場合があります。

たとえば、ルーマニアでは、国家民営化庁は、管理された方法で商業活動を民営化するという目標を課されました。個人所有基金（POF）は1991年に設立されました。州所有基金（SOF）は、毎年州の株式の10％をPOFに売却し、価格と市場を新しい経済プロセスに適応させる責任を与えられました。しかし、進歩が遅く、政治化が多くの移行を危うくしたため、最初の努力は失敗しました。より多くの政府機関にさらなる統制が与えられ、次の10年の間に、官僚機構が民間市場であるはずだったものを引き継ぎました。

これらの失敗は、段階的な移行に伴う主要な問題を示しています。政治的アクターがプロセスを管理する場合、経済的決定は非経済的正当化に基づいて行われ続けます。迅速な移行は、最大の初期ショックと最大の初期変位をもたらす可能性がありますが、最も価値のある市場ベースの目的に向けたリソースの最速の再割り当てをもたらします。

##ハイライト

-社会主義は、生産手段の公的所有に基づく経済的および政治的システムです。

-社会主義の理想には、利益のためではなく、使用のための生産が含まれます。すべての人々の間での富と物質的資源の公平な分配。市場での競争力のある売買はもうありません。と商品やサービスへの無料アクセス。

-すべての合法的な生産と流通の決定は、社会主義システムにおいて政府によって行われます。政府はまた、すべての生産量と価格設定レベルを決定し、市民に食品から医療まですべてを提供します。

-社会主義の支持者は、それが商品やサービスのより平等な分配とより公平な社会につながると信じています。

-個人所有を信じ、利益を最大化することを目標とする資本主義は、社会主義とは対照的ですが、今日のほとんどの資本主義経済には、いくつかの社会主義的側面があります。

＃＃ よくある質問

###今日、米国には社会主義がありますか？

はい。フードスタンプ、失業補償、住宅支援などの社会福祉プログラムは、社会主義者と言えます。メディケアや社会保障のような政府のプログラムもそうだと主張することもできます。米国には、Alexandria Ocasio-Cortez（DN.Y。）、Rashida Tlaib（D-Mich。）、Cori Bush（D-Mo。）のメンバーに数えられるDemocratic SocialistsofAmericaなどの社会主義組織もあります。 、およびジャマール・ボウマン（DN.Y.、衆議院のすべてのメンバー。バーニー・サンダース上院議員（D-Vt）は、自称民主的な社会主義者です。大不況とコロナウイルスの大流行により、政府への関心が高まり、社会主義政策の特徴であるすべてのアメリカ人のための機会と社会的セーフティネットの増加ですが、誰もがこれらの考えに同意するわけではありません。

###社会民主主義と民主社会主義の違いは何ですか？

社会民主主義は、資本主義経済システムを維持することに基づいていますが、規制を通じてその過剰を鈍らせ、政府が運営する社会プログラムとの不平等に対処します。ある意味では、資本主義を人間化します。社会民主主義は今日、デンマーク、フィンランド、ノルウェー、スウェーデンに存在します。民主主義社会主義は、権威主義的ではなく民主的であるが、経済の運営方法において個人が大企業よりも発言権を持っている社会と経済のビジョンを持っています。経済を資本主義から社会主義に変える方法を見つけることに取り組んでいます。アメリカ民主社会主義者のウェブサイトが述べているように、「私たちのビジョンは歴史的な社会民主主義よりもさらに前進し、歴史のゴミ箱に社会主義の権威あるビジョンを残します。...私たちは私たちの生活を支配する主要な経済的推進力を集合的に所有したいと思います。エネルギー生産や輸送など。」

###社会主義はどこから来るのですか？

その知的ルーツは、プラトンの「共和国」にまでさかのぼります。そこでは、彼は集団社会について説明しました。数世紀後、トーマス・モアの「ユートピア」は、人々が共同で生活し、働く架空の島の描写にプラトンの理想を反映しました。しかし、社会主義は産業革命への直接の反応であり、それはイギリスと世界の他の地域に巨大な経済的および社会的変化をもたらしました。産業主義者がますます貧困の中で生活する労働者の労働で裕福になるにつれて、社会主義は資本主義に代わるものとして浮上しました。それは労働者階級の生活を改善することができます。