Sozialismus

Was ist Sozialismus?

Der Sozialismus ist ein populistisches wirtschaftliches und politisches System, das auf öffentlichem Eigentum (auch Kollektiv- oder Gemeineigentum genannt) an Produktionsmitteln basiert. Zu diesen Mitteln gehören die Maschinen, Werkzeuge und Fabriken, die zur Herstellung von Gütern verwendet werden, die darauf abzielen, menschliche Bedürfnisse direkt zu befriedigen.

Kommunismus und Sozialismus sind Oberbegriffe, die sich auf zwei linke Schulen ökonomischen Denkens beziehen; beide sind gegen den Kapitalismus, aber der Sozialismus ist einige Jahrzehnte älter als das „Kommunistische Manifest“, eine Broschüre von Karl Marx und Friedrich Engels aus dem Jahr 1848.

In einem rein sozialistischen System werden alle legalen Produktions- und Verteilungsentscheidungen von der Regierung getroffen, und der Einzelne verlässt sich in allen Angelegenheiten, von der Ernährung bis zur Gesundheitsversorgung, auf den Staat. Die Regierung bestimmt das Produktions- und Preisniveau dieser Waren und Dienstleistungen.

Sozialisten behaupten, dass gemeinsames Eigentum an Ressourcen und zentrale Planung eine gleichmäßigere Verteilung von Waren und Dienstleistungen und eine gerechtere Gesellschaft ermöglichen.

Sozialismus verstehen

technokratische,. oligarchische, totalitäre, demokratische oder sogar freiwillige Herrschaft Gestalt annehmen . Ein prominentes historisches Beispiel für ein sozialistisches Land, wenn auch eines von Kommunisten geführt, ist die ehemalige Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR), auch bekannt als Sowjetunion.

Aufgrund seiner praktischen Herausforderungen und seiner schlechten Erfolgsbilanz wird der Sozialismus manchmal als utopisches oder „Post - Knappheit “-System bezeichnet, obwohl moderne Anhänger glauben, dass es funktionieren könnte, wenn es nur richtig umgesetzt würde. Sie argumentieren, dass der Sozialismus Gleichheit schafft und Sicherheit bietet – der Wert eines Arbeiters ergibt sich aus der Zeit, die er arbeitet, nicht aus dem Wert dessen, was er produziert – während der Kapitalismus Arbeiter zugunsten der Reichen ausbeutet.

Zu den sozialistischen Idealen gehört die Produktion für den Gebrauch und nicht für den Profit ; eine gerechte Verteilung von Reichtum und materiellen Ressourcen unter allen Menschen; kein wettbewerbsorientiertes Kaufen und Verkaufen auf dem Markt mehr; und freier Zugang zu Waren und Dienstleistungen. Oder, wie es ein alter sozialistischer Slogan beschreibt: „Jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“.

Ursprünge des Sozialismus

Der Sozialismus entwickelte sich gegen die Exzesse und den Missbrauch des liberalen Individualismus und des Kapitalismus. Unter den frühkapitalistischen Volkswirtschaften im späten 18. und 19. Jahrhundert erlebten die westeuropäischen Länder eine industrielle Produktion und ein schnelles Wirtschaftswachstum. Einige Einzelpersonen und Familien stiegen schnell zu Reichtum auf, während andere in Armut absanken, was zu Einkommensungleichheit und anderen sozialen Problemen führte.

Die berühmtesten frühen sozialistischen Denker waren Robert Owen und Henri de Saint-Simon, später Karl Marx und dann Vladimir Lenin. Es war in erster Linie Lenin, der die Ideen früherer Sozialisten darlegte und half, die sozialistische Planung nach der bolschewistischen Revolution von 1917 in Russland auf die nationale Ebene zu bringen.

Nach dem Scheitern der sozialistischen Zentralplanung in der ehemaligen Sowjetunion und im maoistischen China im 20. Jahrhundert passten sich viele moderne Sozialisten an ein stark regulierendes und umverteilendes System an, das manchmal als Marktsozialismus oder demokratischer Sozialismus bezeichnet wird.

Sozialismus vs. Kapitalismus

Kapitalistische Ökonomien (auch bekannt als Marktwirtschaften oder Marktwirtschaften ) und sozialistische Ökonomien unterscheiden sich durch ihre logischen Grundlagen, erklärten oder implizierten Ziele und Eigentums- und Produktionsstrukturen. Sozialisten und Ökonomen des freien Marktes neigen dazu, sich über die grundlegende Ökonomie einig zu sein – zum Beispiel das Rahmenwerk von Angebot und Nachfrage –, während sie sich über die richtige Anpassung nicht einig sind.

Im Mittelpunkt der Debatte zwischen Sozialismus und Kapitalismus stehen auch mehrere philosophische Fragen: Welche Rolle spielt der Staat? Was ist ein Menschenrecht? Welche Rolle sollen Gleichheit und Gerechtigkeit in der Gesellschaft spielen?

Funktional können Sozialismus und Kapitalismus des freien Marktes in Bezug auf Eigentumsrechte und Kontrolle der Produktion geteilt werden. In einer kapitalistischen Wirtschaft besitzen Privatpersonen und Unternehmen die Produktionsmittel und das Recht, davon zu profitieren; private Eigentumsrechte werden sehr ernst genommen und gelten für fast alles. In einer rein sozialistischen Wirtschaft besitzt und kontrolliert die Regierung die Produktionsmittel; persönliches Eigentum ist manchmal erlaubt, aber nur in Form von Konsumgütern.

In einer sozialistischen Wirtschaft kontrollieren Beamte Produzenten, Verbraucher, Sparer, Kreditnehmer und Investoren,. indem sie den Handel, den Kapitalfluss und andere Ressourcen übernehmen und regulieren. In einer freien Marktwirtschaft wird Handel auf freiwilliger oder nicht regulierter Basis betrieben.

Marktwirtschaften beruhen auf den getrennten Handlungen selbstbestimmter Individuen, um Produktion, Verteilung und Konsum zu bestimmen. Entscheidungen darüber, was, wann und wie produziert wird, werden privat getroffen und durch ein spontan entwickeltes Preissystem koordiniert, und die Preise werden durch die Gesetze von Angebot und Nachfrage bestimmt. Befürworter sagen, dass frei schwebende Marktpreise Ressourcen zu ihren effizientesten Zwecken lenken. Gewinne werden gefördert und treiben die zukünftige Produktion voran.

Sozialistische Volkswirtschaften verlassen sich entweder auf die Regierung oder Arbeitergenossenschaften, um Produktion und Verteilung voranzutreiben. Der Konsum ist reguliert, aber zum Teil immer noch dem Einzelnen überlassen. Der Staat bestimmt, wie die wichtigsten Ressourcen verwendet werden, und besteuert Vermögen für Umverteilungsbemühungen. Sozialistische Wirtschaftsdenker betrachten viele private wirtschaftliche Aktivitäten als irrational, wie Arbitrage oder Hebelwirkung,. weil sie keinen unmittelbaren Konsum oder „Nutzen“ erzeugen.

Sozialismus vs. Kommunismus

Sozialismus und Kommunismus sind beides Wirtschaftsphilosophien, die öffentliches Eigentum befürworten, insbesondere über die Produktionsmittel und die Verteilung und den Austausch von Gütern in einer Gesellschaft. Beide Philosophien stehen im Widerspruch zum Kapitalismus des freien Marktes, der ihrer Meinung nach Arbeiter ausbeutet und eine immer größer werdende Kluft zwischen Arm und Reich schafft.

Es gibt jedoch Unterschiede zwischen Sozialismus und Kommunismus. Im Kommunismus ist alles Eigentum Gemeinschaftseigentum; Privateigentum existiert nicht. Im Sozialismus können Einzelpersonen immer noch Privateigentum besitzen. Außerdem sagte Marx voraus, dass ein gewalttätiger Arbeiteraufstand gegen die Mittel- und Oberschicht den kommunistischen Staat hervorbringen würde, während Sozialisten dazu neigen, Veränderungen und Reformen anzustreben, ohne die vorherrschende soziale und politische Struktur zu stürzen. Und nach kommunistischer Theorie sollten Arbeiter bekommen, was sie brauchen, während sie nach sozialistischer Theorie für ihren Beitrag zur Wirtschaft entschädigt werden sollten.

Zankapfel

Es gibt viele Streitpunkte zwischen Sozialisten und Kapitalisten. Sozialisten betrachten den Kapitalismus und den freien Markt als unfair und möglicherweise nicht nachhaltig. Die meisten Sozialisten behaupten, dass der Marktkapitalismus nicht in der Lage ist, den unteren Klassen genügend Lebensunterhalt zu bieten. Sie behaupten, dass gierige Eigentümer die Löhne unterdrücken und versuchen, Gewinne für sich selbst zu behalten.

Befürworter des Marktkapitalismus entgegnen, dass es für sozialistische Volkswirtschaften unmöglich sei, knappe Ressourcen ohne reale Marktpreise effizient zu verteilen. Sie behaupten, dass die daraus resultierenden Knappheiten, Überschüsse und politische Korruption zu mehr Armut führen werden, nicht zu weniger. Insgesamt sei der Sozialismus unpraktisch und ineffizient und leide insbesondere unter zwei großen Herausforderungen.

Die erste Herausforderung, die allgemein als „Anreizproblem“ bezeichnet wird, besagt, dass niemand ein Sanitärarbeiter sein oder Wolkenkratzerfenster putzen möchte. Das heißt, sozialistische Planer können Arbeiter nicht dazu anregen, gefährliche oder unbequeme Jobs anzunehmen, ohne die Gleichheit der Ergebnisse zu verletzen.

Weitaus schwerwiegender ist das Berechnungsproblem, ein Konzept, das aus dem Artikel des Wirtschaftswissenschaftlers Ludwig von Mises aus dem Jahr 1920 „Wirtschaftliche Berechnung im sozialistischen Commonwealth“ stammt. Sozialisten, schrieb Mises, seien ohne einen Preismechanismus nicht in der Lage, eine wirkliche Wirtschaftsrechnung durchzuführen. Ohne genaue Faktorkosten kann keine echte Abrechnung stattfinden. Ohne Futures-Märkte kann sich das Kapital im Laufe der Zeit niemals effizient reorganisieren.

Kann ein Land sowohl sozialistisch als auch kapitalistisch sein?

Während Sozialismus und Kapitalismus diametral entgegengesetzt zu sein scheinen, haben die meisten kapitalistischen Volkswirtschaften heute einige sozialistische Aspekte. Elemente einer Marktwirtschaft und einer sozialistischen Wirtschaft können zu einer gemischten Wirtschaft kombiniert werden. Tatsächlich arbeiten die meisten modernen Länder mit einem gemischten Wirtschaftssystem; Regierung und Privatpersonen beeinflussen Produktion und Verteilung.

Der Ökonom und Sozialtheoretiker Hans-Hermann Hoppe schrieb, dass es in der Wirtschaft nur zwei Archetypen gibt – Sozialismus und Kapitalismus – und dass jedes reale System eine Kombination dieser Archetypen ist. Aber aufgrund der Unterschiede der Archetypen ist die Philosophie einer gemischten Ökonomie eine Herausforderung und wird zu einem nie endenden Balanceakt zwischen vorhersehbarem Gehorsam gegenüber dem Staat und den unvorhersehbaren Folgen individuellen Verhaltens.

Wie sich gemischte Volkswirtschaften entwickeln

Gemischte Ökonomien sind noch relativ jung und Theorien dazu wurden erst kürzlich kodifiziert. „The Wealth of Nations“, Adam Smiths bahnbrechende wirtschaftswissenschaftliche Abhandlung, argumentierte, dass Märkte spontan seien und dass weder der Staat sie noch die Wirtschaft lenken könne. Spätere Ökonomen, darunter John-Baptiste Say,. FA Hayek, Milton Friedman und Joseph Schumpeter,. erweiterten diese Idee.

1985 führten die Theoretiker der politischen Ökonomie Wolfgang Streeck und Philippe C. Schmitter jedoch den Begriff "Economic Governance" ein, um Märkte zu beschreiben, die nicht spontan sind, sondern von Institutionen geschaffen und unterhalten werden müssen. Um seine Ziele zu verfolgen, muss der Staat einen Markt schaffen, der seinen Regeln folgt.

In der Vergangenheit haben gemischte Volkswirtschaften zwei Arten von Entwicklungspfaden durchlaufen. Der erste Typ geht davon aus, dass Privatpersonen das Recht auf Eigentum, Produkte und Handel haben. Staatliche Eingriffe haben sich allmählich entwickelt, normalerweise im Namen des Verbraucherschutzes, der Unterstützung von Industrien, die für das Gemeinwohl von entscheidender Bedeutung sind (in Bereichen wie Energie oder Kommunikation), der Bereitstellung von Wohlfahrt oder anderen Aspekten des sozialen Sicherheitsnetzes. Die meisten westlichen Demokratien wie die Vereinigten Staaten folgen diesem Modell.

Der zweite Weg umfasst Staaten, die sich aus rein kollektivistischen oder totalitären Regimen entwickelt haben. Die Interessen des Einzelnen werden als zweitrangig gegenüber den staatlichen Interessen angesehen, aber Elemente des Kapitalismus werden übernommen, um das Wirtschaftswachstum zu fördern. China und Russland sind Beispiele für das zweite Modell.

Übergang vom Sozialismus

Eine Nation muss die Produktionsmittel für den Übergang vom Sozialismus zu freien Märkten transferieren. Der Prozess der Übertragung von Funktionen und Vermögenswerten von zentralen Behörden auf Privatpersonen wird als Privatisierung bezeichnet.

Eine Privatisierung erfolgt immer dann, wenn Eigentumsrechte von einer staatlichen Zwangsbehörde auf einen privaten Akteur übertragen werden, unabhängig davon, ob es sich um ein Unternehmen oder eine Einzelperson handelt. Zu den verschiedenen Formen der Privatisierung gehören die Vergabe von Verträgen an Privatunternehmen, die Vergabe von Konzessionen und der direkte Verkauf von Staatsvermögen oder die Veräußerung von Vermögenswerten.

In den letzten Jahren hat sich Kuba in Richtung Privatisierung vieler Aspekte seiner Wirtschaft bewegt und mehr Kapitalismus in seine Gesellschaft integriert. Anfang 2021 genehmigte es die Möglichkeit für Menschen, in Jobs in über 2.000 privaten Sektoren zu arbeiten, gegenüber 127.

In manchen Fällen ist Privatisierung nicht wirklich Privatisierung. Fallbeispiel: Privatgefängnisse. Anstatt eine Dienstleistung vollständig an wettbewerbsorientierte Märkte und den Einfluss von Angebot und Nachfrage abzugeben, sind private Gefängnisse in den Vereinigten Staaten tatsächlich nur ein vertraglich vereinbartes staatliches Monopol. Der Umfang der Funktionen, die das Gefängnis bilden, wird weitgehend durch Regierungsgesetze kontrolliert und durch Regierungspolitik ausgeführt. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nicht alle Übertragungen staatlicher Kontrolle zu einem freien Markt führen.

Privatisierung einer sozialistischen Wirtschaft

Einige landesweite Privatisierungsbemühungen waren relativ mild, während andere dramatisch waren. Zu den markantesten Beispielen zählen die ehemaligen Satellitennationen des Sowjetblocks nach dem Zusammenbruch der UdSSR und die Modernisierung der chinesischen Regierung nach Mao.

Der Privatisierungsprozess umfasst verschiedene Arten von Reformen, von denen nicht alle vollständig wirtschaftlich sind. Unternehmen müssen dereguliert und Preise nach mikroökonomischen Gesichtspunkten fließen gelassen werden; Zölle und Import-/Exportschranken müssen beseitigt werden; staatliche Unternehmen müssen verkauft werden; Anlagebeschränkungen müssen gelockert werden; und die staatlichen Behörden müssen ihre individuellen Interessen an den Produktionsmitteln aufgeben. Die mit diesen Aktionen verbundenen logistischen Probleme wurden nicht vollständig gelöst, und im Laufe der Geschichte wurden verschiedene Theorien und Praktiken angeboten.

Sollten diese Übertragungen schrittweise oder sofort erfolgen? Welche Auswirkungen hat es, eine Wirtschaft zu schockieren, die um zentrale Kontrolle herum aufgebaut ist? Können Unternehmen effektiv entpolitisiert werden? Wie die Kämpfe in Osteuropa in den 1990er Jahren zeigen, kann es für eine Bevölkerung sehr schwierig sein, sich von der vollständigen staatlichen Kontrolle auf plötzliche politische und wirtschaftliche Freiheiten einzustellen.

In Rumänien beispielsweise wurde die Nationale Agentur für Privatisierung mit dem Ziel beauftragt, die gewerbliche Tätigkeit kontrolliert zu privatisieren. Private Ownership Funds oder POFs wurden 1991 gegründet. Dem State Ownership Fund oder SOF wurde die Verantwortung übertragen, jedes Jahr 10 % der Staatsanteile an die POFs zu verkaufen, damit sich Preise und Märkte an einen neuen wirtschaftlichen Prozess anpassen können. Aber anfängliche Bemühungen schlugen fehl, da die Fortschritte langsam waren und die Politisierung viele Übergänge beeinträchtigte. Weitere Regierungsbehörden erhielten weitere Kontrolle, und im Laufe des nächsten Jahrzehnts übernahm die Bürokratie etwas, das ein privater Markt hätte werden sollen.

Diese Misserfolge weisen auf das Hauptproblem bei allmählichen Übergängen hin: Wenn politische Akteure den Prozess kontrollieren, werden wirtschaftliche Entscheidungen weiterhin auf der Grundlage nichtwirtschaftlicher Begründungen getroffen. Ein schneller Übergang kann zu dem größten anfänglichen Schock und der größten anfänglichen Verdrängung führen, führt jedoch zu der schnellsten Umverteilung von Ressourcen auf die wertvollsten, marktbasierten Ziele.

Höhepunkte

Der Sozialismus ist ein wirtschaftliches und politisches System, das auf öffentlichem Eigentum an Produktionsmitteln beruht.
Zu den sozialistischen Idealen gehört die Produktion für den Gebrauch und nicht für den Profit; eine gerechte Verteilung von Reichtum und materiellen Ressourcen unter allen Menschen; kein wettbewerbsorientiertes Kaufen und Verkaufen auf dem Markt mehr; und freier Zugang zu Waren und Dienstleistungen.
Alle legalen Produktions- und Vertriebsentscheidungen werden in einem sozialistischen System von der Regierung getroffen. Die Regierung bestimmt auch alle Produktions- und Preisniveaus und versorgt ihre Bürger mit allem, von Lebensmitteln bis zur Gesundheitsversorgung.
Befürworter des Sozialismus glauben, dass er zu einer gerechteren Verteilung von Gütern und Dienstleistungen und einer gerechteren Gesellschaft führt.
Der Kapitalismus mit seinem Glauben an Privateigentum und dem Ziel der Gewinnmaximierung steht im Gegensatz zum Sozialismus, aber die meisten kapitalistischen Volkswirtschaften haben heute einige sozialistische Aspekte.

FAQ

Gibt es heute Sozialismus in den USA?

Ja. Soziale Wohlfahrtsprogramme wie Essensmarken, Arbeitslosengeld und Wohngeld können als sozialistisch bezeichnet werden. Es kann auch argumentiert werden, dass es auch staatliche Programme wie Medicare und Social Security sind. Auch in den USA gibt es sozialistische Organisationen wie die Democratic Socialists of America, zu deren Mitgliedern Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.),. und Jamaal Bowman (DN.Y., alle Mitglieder des Repräsentantenhauses. Und Senator Bernie Sanders (D-Vt) ist ein selbsternannter demokratischer Sozialist. Die Große Rezession und die Coronavirus-Pandemie haben das Interesse an der Regierung erhöht, mehr zu schaffen Chancen und die Erhöhung des sozialen Sicherheitsnetzes für alle Amerikaner, die Kennzeichen der sozialistischen Politik sind, aber nicht alle sind mit diesen Ideen einverstanden.

Was ist der Unterschied zwischen Sozialdemokratie und demokratischem Sozialismus?

Die Sozialdemokratie basiert darauf, ein kapitalistisches Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten, aber seine Exzesse durch Regulierung einzudämmen und die Ungleichheit mit staatlichen Sozialprogrammen anzugehen – in gewisser Weise die Humanisierung des Kapitalismus. Sozialdemokratien gibt es heute in Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden. Der demokratische Sozialismus hat die Vision einer demokratischen, nicht autoritären Gesellschaft und Wirtschaft, in der Einzelpersonen mehr Einfluss darauf haben, wie die Wirtschaft geführt wird, als große Unternehmen. Sie setzt sich dafür ein, Wege zu finden, um eine Wirtschaft vom Kapitalismus zum Sozialismus zu transformieren. Auf der Website der Democratic Socialists of America heißt es: „Unsere Vision geht weiter als die historische Sozialdemokratie und hinterlässt autoritäre Visionen des Sozialismus im Mülleimer der Geschichte … wie Energieerzeugung und Transport."

Woher kommt der Sozialismus?

Seine intellektuellen Wurzeln reichen bis in Platons „Republik“ zurück, in dem er eine kollektive Gesellschaft beschrieb. Jahrhunderte später spiegelte Thomas Mores „Utopia“ platonische Ideale in seiner Darstellung einer imaginären Insel wider, auf der Menschen gemeinsam leben und arbeiten. Aber der Sozialismus war eine direkte Reaktion auf die Industrielle Revolution, die Großbritannien und dem Rest der Welt enorme wirtschaftliche und soziale Veränderungen brachte. Als die Industriellen durch die Arbeit der Arbeiter, die zunehmend in Armut lebten, reich wurden, entstand der Sozialismus als Alternative zum Kapitalismus, die das Leben der Arbeiterklasse verbessern konnte.