sósíalismi

##Hvað er sósíalismi?

Sósíalismi er popúlískt efnahagslegt og pólitískt kerfi sem byggir á opinberu eignarhaldi (einnig þekkt sem sameiginlegt eða sameiginlegt eignarhald) á framleiðslutækjum. Þessar aðferðir fela í sér vélar, verkfæri og verksmiðjur sem notaðar eru til að framleiða vörur sem miða að því að fullnægja mannlegum þörfum beint.

Kommúnismi og sósíalismi eru regnhlífarhugtök sem vísa til tveggja vinstri sinnaðra skóla efnahagshugsunar; báðir eru andvígir kapítalismanum, en sósíalisminn er á undan "Communist Manifesto", bæklingi frá 1848 eftir Karl Marx og Friedrich Engels, um nokkra áratugi.

Í hreinu sósíalísku kerfi eru allar lagalegar ákvarðanir um framleiðslu og dreifingu teknar af stjórnvöldum og einstaklingar treysta á ríkið fyrir allt frá mat til heilbrigðisþjónustu. Ríkisstjórnin ákveður framleiðslu og verðlagningu þessara vara og þjónustu.

Sósíalistar halda því fram að sameiginlegt eignarhald á auðlindum og miðlæg áætlanagerð veiti jafnari dreifingu vöru og þjónustu og réttlátara samfélagi.

##Skilningur sósíalisma

Sameiginlegt eignarhald undir sósíalisma getur tekið á sig mynd með tæknikratískri,. fákeppni, alræði, lýðræðislegri eða jafnvel frjálsri stjórn. Áberandi sögulegt dæmi um sósíalískt land, að vísu stjórnað af kommúnistum, er fyrrum Samband sovéskra sósíalistalýðvelda (Sovétríkin), einnig þekkt sem Sovétríkin.

Vegna hagnýtra áskorana og lélegrar afrekaskrár er sósíalismi stundum nefndur útópískt eða „eftir-skorts “ kerfi, þó að nútímafylgjendur telji að það gæti virkað ef það væri aðeins rétt útfært. Þeir halda því fram að sósíalismi skapi jafnrétti og veiti öryggi – verðmæti verkamanns kemur frá þeim tíma sem hann vinnur, ekki í verðmæti þess sem hann framleiðir – á meðan kapítalismi arðrænir starfsmenn í þágu auðmanna.

Sósíalískar hugsjónir fela í sér framleiðslu til notkunar, frekar en til hagnaðar ; réttláta skiptingu auðs og efnisauðlinda meðal allra manna; ekki lengur samkeppnishæf kaup og sala á markaðnum; og ókeypis aðgangur að vörum og þjónustu. Eða, eins og gamalt slagorð sósíalista lýsir því, „frá hverjum eftir getu, hverjum eftir þörfum.

Uppruni sósíalisma

Sósíalismi þróaðist í andstöðu við óhóf og misnotkun frjálslyndra einstaklingshyggju og kapítalisma. Undir fyrstu kapítalískum hagkerfum seint á 18. og 19. öld upplifðu Vestur-Evrópuríki iðnaðarframleiðslu og samsettan hagvöxt á hröðum hraða. Sumir einstaklingar og fjölskyldur urðu fljótt ríkar á meðan aðrir sukku niður í fátækt, sem skapaði tekjuójöfnuð og önnur félagsleg vandamál.

Frægustu fyrstu sósíalistahugsendurnir voru Robert Owen og Henri de Saint-Simon, og síðar Karl Marx og síðan Vladimir Lenin. Það var fyrst og fremst Lenín sem útskýrði hugmyndir fyrri sósíalista og hjálpaði til við að koma sósíalískri skipulagningu á landsvísu eftir bolsévikabyltinguna í Rússlandi 1917.

Í kjölfar þess að sósíalísk miðlæg áætlanagerð misheppnaðist í fyrrum Sovétríkjunum og Maóista Kína á 20. öld, aðlagast margir nútíma sósíalistar að miklu reglu- og dreifingarkerfi sem stundum er nefnt markaðssósíalismi eða lýðræðislegur sósíalismi.

Sósíalismi vs. Kapítalismi

Kapítalísk hagkerfi (einnig þekkt sem frjáls-markaðs- eða markaðshagkerfi ) og sósíalísk hagkerfi eru mismunandi eftir rökréttri undirstöðu þeirra, yfirlýstum eða óbeinum markmiðum og uppbyggingu eignarhalds og framleiðslu. Sósíalistar og hagfræðingar á frjálsum markaði hafa tilhneigingu til að vera sammála um grundvallarhagfræði - til dæmis ramma framboðs og eftirspurnar - á meðan þeir eru ósammála um rétta aðlögun þess.

Nokkrar heimspekilegar spurningar eru einnig kjarninn í umræðunni milli sósíalisma og kapítalisma: Hvert er hlutverk stjórnvalda? Hvað eru mannréttindi? Hvaða hlutverki á jafnrétti og réttlæti að gegna í samfélaginu?

Virknilega séð er hægt að skipta sósíalisma og frjálsum markaðskapítalisma um eignarrétt og stjórn á framleiðslu. Í kapítalísku hagkerfi eiga einstaklingar og fyrirtæki framleiðslutækin og réttinn til að hagnast á þeim; einkaeignarréttur er tekinn mjög alvarlega og á við um nánast allt. Í hreinu sósíalísku hagkerfi á ríkisstjórnin og ræður yfir framleiðslutækjunum; persónuleg eign er stundum leyfð, en aðeins í formi neysluvara.

Í sósíalísku hagkerfi stjórna opinberir embættismenn framleiðendum, neytendum, sparifjáreigendum, lántakendum og fjárfestum með því að yfirtaka og stjórna viðskiptum, fjármagnsflæði og öðrum auðlindum. Í frjálsu markaðshagkerfi eru viðskipti stunduð á frjálsum eða eftirlitslausum grundvelli.

Markaðshagkerfi treysta á aðskildar aðgerðir sjálfsákvörðunar einstaklinga til að ákvarða framleiðslu, dreifingu og neyslu. Ákvarðanir um hvað, hvenær og hvernig á að framleiða eru teknar í einkaeigu og samræmdar í gegnum sjálfkrafa þróað verðkerfi og verð ræðst af lögmálum framboðs og eftirspurnar. Talsmenn segja að frjálst fljótandi markaðsverð beini auðlindum í átt að hagkvæmustu markmiðum þeirra. Hagnaður er hvattur og knýr framtíðarframleiðslu.

Sósíalísk hagkerfi treysta annað hvort á stjórnvöld eða samvinnufélög verkamanna til að knýja fram framleiðslu og dreifingu. Neysla er stjórnað en hún er samt að hluta til í höndum einstaklinga. Ríkið ákveður hvernig helstu auðlindir eru nýttar og skattleggur auð til dreifingar. Sósíalískir haghugsendur telja marga einkarekna atvinnustarfsemi vera óskynsamlega, svo sem arbitrage eða skiptimynt,. vegna þess að hún skapar ekki tafarlausa neyslu eða „notkun“.

Sósíalismi vs. Kommúnismi

Sósíalismi og kommúnismi eru báðar efnahagslegar heimspeki sem tala fyrir opinberu eignarhaldi, sérstaklega varðandi framleiðslutæki og dreifingu og skipti á vörum í samfélagi. Báðar heimspekin ganga gegn frjálsum markaðskapítalisma, sem þeir halda því fram, arðrænir starfsmenn og skapar vaxandi bil milli ríkra og fátækra.

Hins vegar er munur á sósíalisma og kommúnisma. Undir kommúnisma eru allar eignir í sameign; séreign er ekki til. Undir sósíalismanum geta einstaklingar enn átt séreign. Einnig spáði Marx því að ofbeldisfull verkamannauppreisn gegn mið- og yfirstétt myndi koma á kommúnistaríkinu, en sósíalistar hafa tilhneigingu til að leita breytinga og umbóta án þess að kollvarpa ríkjandi félagslegri og pólitískri uppbyggingu. Og samkvæmt kenningum kommúnista ætti verkamönnum að fá það sem þeir þurfa, en samkvæmt sósíalískum kenningum eiga þeir að fá bætur fyrir framlag sitt til hagkerfisins.

Deilur

Það eru mörg deilur á milli sósíalista og kapítalista. Sósíalistar telja kapítalisma og frjálsan markað vera ósanngjarnan og hugsanlega ósjálfbæran. Flestir sósíalistar halda því fram að markaðskapítalismi sé ófær um að veita lágstéttinni næga framfærslu. Þeir halda því fram að gráðugir eigendur bæli niður laun og leitist við að halda hagnaði fyrir sig.

Talsmenn markaðskapítalisma mótmæla því að það sé ómögulegt fyrir sósíalísk hagkerfi að úthluta af skornum skammti á skilvirkan hátt án raunverulegs markaðsverðs. Þeir halda því fram að skortur, umframmagn og pólitísk spilling muni leiða til meiri fátæktar, ekki minni. Á heildina litið segja þeir að sósíalismi sé óhagkvæmur og óhagkvæmur og þjáist sérstaklega af tveimur stórum áskorunum.

Fyrsta áskorunin, sem almennt er kölluð „hvatavandamálið“, segir að enginn vilji vera hreinlætisstarfsmaður eða þvo skýjakljúfa glugga. Það er, sósíalískir skipuleggjendur geta ekki hvatt verkamenn til að samþykkja hættuleg eða óþægileg störf án þess að brjóta í bága við jafnrétti.

Miklu alvarlegra er reikningsvandamálið, hugtak sem er upprunnið í grein hagfræðingsins Ludwig von Mises frá 1920 „Economic Calculation in the Socialist Commonwealth“. Sósíalistar, skrifaði Mises, geta ekki framkvæmt neina raunverulega efnahagsreikninga án verðlagningarkerfis. Án nákvæms þáttakostnaðar getur ekkert raunverulegt bókhald átt sér stað. Án framtíðarmarkaða getur fjármagn aldrei endurskipulagt sig á skilvirkan hátt með tímanum.

Getur land verið bæði sósíalískt og kapítalískt?

Þó að sósíalismi og kapítalismi virðist vera andstæður, hafa flest kapítalísk hagkerfi í dag einhverja sósíalíska þætti. Hægt er að sameina þætti markaðshagkerfis og sósíalísks hagkerfis í blandað hagkerfi. Og í raun starfa flest nútímaríki með blönduðu efnahagskerfi; stjórnvöld og einkaaðilar hafa bæði áhrif á framleiðslu og dreifingu.

Hagfræðingurinn og félagsfræðifræðingurinn Hans-Hermann Hoppe skrifaði að það séu aðeins tvær erkitýpur í efnahagsmálum - sósíalismi og kapítalismi - og að hvert raunverulegt kerfi sé sambland af þessum erkitýpum. En vegna þess að erkitýpurnar eru ólíkar er eðlislæg áskorun í heimspeki blandaðs hagkerfis og það verður að endalausu jafnvægi milli fyrirsjáanlegrar hlýðni við ríkið og ófyrirsjáanlegra afleiðinga einstaklingshegðunar.

Hvernig blandað hagkerfi þróast

Blönduð hagkerfi eru enn tiltölulega ung og kenningar í kringum þau hafa aðeins nýlega verið lögfestar. „Auðlegð þjóðanna,“ brautryðjandi efnahagsritgerð Adam Smith, hélt því fram að markaðir væru sjálfsprottnir og að ríkið gæti hvorki stjórnað þeim, né hagkerfinu. Seinna hagfræðingar, þar á meðal John-Baptiste Say,. F. A. Hayek, Milton Friedman og Joseph Schumpeter,. myndu útvíkka þessa hugmynd.

Hins vegar árið 1985 kynntu stjórnmálahagfræðifræðingarnir Wolfgang Streeck og Philippe C. Schmitter hugtakið „efnahagsstjórn“ til að lýsa mörkuðum sem eru ekki sjálfsprottnir heldur verða að vera búnir til og viðhaldið af stofnunum. Ríkið þarf til að ná markmiðum sínum að skapa markað sem fylgir reglum þess.

Sögulega hafa blönduð hagkerfi fylgt tvenns konar brautum. Fyrsta tegundin gerir ráð fyrir að einstaklingar eigi rétt á eignum, framleiðslu og verslun. Ríkisafskipti hafa þróast smám saman, venjulega í nafni þess að vernda neytendur, styðja við atvinnugreinar sem eru mikilvægar fyrir almannaheill (á sviðum eins og orku eða fjarskipti), veita velferð eða öðrum þáttum félagslega öryggisnetsins. Flest vestræn lýðræðisríki, eins og Bandaríkin, fylgja þessari fyrirmynd.

Önnur brautin felur í sér ríki sem þróuðust frá hreinum samtaka- eða alræðisstjórnum. Hagsmunir einstaklinga eru taldir fjarlægir hagsmunir ríkisins en þættir kapítalisma eru teknir upp til að stuðla að hagvexti. Kína og Rússland eru dæmi um annað líkanið.

Umskipti frá sósíalisma

Þjóð þarf að færa framleiðslutækin til umbreytingar frá sósíalisma til frjálsra markaða. Ferlið við að flytja aðgerðir og eignir frá yfirvöldum til einkaaðila er þekkt sem einkavæðing.

Einkavæðing á sér stað þegar eignarréttur færist frá þvingandi stjórnvaldi til einkaaðila, hvort sem það er fyrirtæki eða einstaklingur. Mismunandi gerðir einkavæðingar fela í sér verktöku til einkafyrirtækja, úthlutun sérleyfis og bein sölu ríkiseigna eða sölu.

Undanfarin ár hefur Kúba farið í átt að einkavæðingu margra þátta hagkerfis síns, með því að innlima meiri kapítalisma í samfélag sitt. Snemma árs 2021 samþykkti það getu fólks til að vinna í störfum í yfir 2.000 einkageirum, upp úr 127.

Í sumum tilfellum er einkavæðing í raun ekki einkavæðing. Dæmi um: einkafangelsi. Frekar en að afsala algerlega þjónustu við samkeppnismarkaði og áhrif framboðs og eftirspurnar, eru einkafangelsi í Bandaríkjunum í raun bara einokun ríkisvaldsins. Umfang aðgerða sem mynda fangelsið er að mestu stjórnað af lögum stjórnvalda og framkvæmt af stefnu stjórnvalda. Mikilvægt er að hafa í huga að ekki eru öll tilfærslur ríkisvalds til frjáls markaður.

Einkavæðing sósíalísks hagkerfis

Sumar einkavæðingaraðgerðir á landsvísu hafa verið tiltölulega mildar á meðan aðrar hafa verið stórkostlegar. Áberandi dæmin eru fyrrum gervihnattaþjóðir Sovétblokkarinnar eftir hrun Sovétríkjanna og nútímavæðingu kínverskra stjórnvalda eftir Maó.

Einkavæðingarferlið felur í sér nokkrar mismunandi gerðir umbóta, ekki allar algjörlega efnahagslegar. Aflétta þarf eftirliti fyrirtækja og leyfa verðinu að flæða út frá örhagfræðilegum sjónarmiðum; Fjarlægja þarf tolla og innflutnings-/útflutningshindranir; Það þarf að selja ríkisfyrirtæki ; slaka verður á fjárfestingarhömlum; og ríkisvaldinu ber að afsala sér einstökum hagsmunum sínum í framleiðslutækjunum. Skipulagsvandamálin sem tengjast þessum aðgerðum hafa ekki verið leyst að fullu og nokkrar mismunandi kenningar og venjur hafa verið í boði í gegnum tíðina.

Eiga þessir flutningar að vera smám saman eða strax? Hver eru áhrifin af átakanlegum hagkerfi sem byggir á miðstýringu? Er hægt að afpólitíska fyrirtæki í raun? Eins og baráttan í Austur-Evrópu á tíunda áratugnum sýnir getur verið mjög erfitt fyrir íbúa að laga sig frá fullkomnu ríkisvaldi yfir í að hafa skyndilega pólitískt og efnahagslegt frelsi.

Í Rúmeníu var til dæmis Einkavæðingarstofnuninni falið það markmið að einkavæða atvinnustarfsemi með stýrðum hætti. Einkaeignarsjóðir, eða POFs, voru stofnaðir árið 1991. Eignarhaldssjóður ríkisins, eða SOF, fékk það hlutverk að selja 10% hlutafjár ríkisins á hverju ári til POFs, sem gerði verð og markaði kleift að laga sig að nýju efnahagslegu ferli. En fyrstu viðleitni mistókst þar sem framfarir voru hægar og stjórnmálavæðing kom mörgum umskiptum í hættu. Fleiri ríkisstofnanir fengu frekari stjórn og á næsta áratug tók embættismannakerfið yfir það sem hefði átt að vera einkamarkaður.

Þessi mistök eru til marks um aðalvandamálið við hægfara umskipti: þegar pólitískir aðilar stjórna ferlinu, halda áfram að taka efnahagslegar ákvarðanir byggðar á óhagfræðilegum rökstuðningi. Fljótleg umskipti geta leitt til mesta upphafsáfallsins og mestrar tilfærslu í upphafi, en það hefur í för með sér hraðasta endurúthlutun fjármagns í átt að verðmætustu, markaðstengdu markmiðunum.

##Hápunktar

Sósíalismi er efnahagslegt og pólitískt kerfi sem byggir á opinberu eignarhaldi á framleiðslutækjum.
Sósíalískar hugsjónir fela í sér framleiðslu til notkunar, frekar en til hagnaðar; réttláta skiptingu auðs og efnisauðlinda meðal allra manna; ekki lengur samkeppnishæf kaup og sala á markaðnum; og ókeypis aðgangur að vörum og þjónustu.
Allar lagalegar ákvarðanir um framleiðslu og dreifingu eru teknar af stjórnvöldum í sósíalísku kerfi. Ríkisstjórnin ákveður einnig alla framleiðslu og verðlag og vistir borgara sinna með allt frá mat til heilsugæslu.
Talsmenn sósíalisma telja að hann leiði til jafnari dreifingar vöru og þjónustu og réttlátara samfélags.
Kapítalismi, með trú sína á einkaeign og markmið um að hámarka hagnað, stendur í mótsögn við sósíalisma, en flest kapítalísk hagkerfi í dag hafa einhverja sósíalíska hlið.

##Algengar spurningar

Er sósíalismi í Bandaríkjunum í dag?

Já. Lýsa má félagslegum velferðaráætlunum eins og matarmiðum, atvinnuleysisbótum og húsnæðisaðstoð sem sósíalista. Það má líka halda því fram að ríkisáætlanir eins og Medicare og almannatryggingar séu það líka. Það eru líka sósíalísk samtök í Bandaríkjunum, eins og Democratic Socialists of America, sem telja meðal meðlima Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.),. og Jamaal Bowman (DN.Y., allir fulltrúar fulltrúadeildarinnar. Og öldungadeildarþingmaðurinn Bernie Sanders (D-Vt) er lýðræðislegur sósíalisti sem lýsti sjálfum sér. Samdrátturinn mikli og kórónavírusfaraldurinn hafa aukið áhuga á að stjórnvöld skapi meira tækifæri og aukið félagslegt öryggisnet allra Bandaríkjamanna, sem eru einkenni jafnaðarstefnunnar, en ekki eru allir sammála þessum hugmyndum.

Hver er munurinn á sósíaldemókratíu og lýðræðislegum sósíalisma?

Sósíallýðræði byggist á því að viðhalda kapítalísku efnahagskerfi en slæva óhóf þess með reglugerðum og taka á ójöfnuði með ríkisreknum félagslegum áætlanum - í vissum skilningi að mannúða kapítalisma. Sósíaldemókratísk ríki eru í dag í Danmörku, Finnlandi, Noregi og Svíþjóð Lýðræðislegur sósíalismi hefur sýn á samfélag og hagkerfi sem er lýðræðislegt, ekki forræðisbundið, en þar sem einstaklingar hafa meira að segja en stórfyrirtæki um hvernig hagkerfinu er háttað. Það er skuldbundið til að finna leiðir til að breyta hagkerfi úr kapítalisma í sósíalisma. Eins og vefsíða Lýðræðislegra sósíalista Bandaríkjanna bendir á: „Sjón okkar ýtir lengra en sögulegt sósíallýðræði og skilur eftir sig einræðislegar sýn á sósíalisma í ruslatunnu sögunnar.... Við viljum sameiginlega eiga helstu efnahagslegu drifkraftana sem ráða lífi okkar, eins og orkuframleiðslu og flutninga.“

Hvaðan kemur sósíalismi?

Vitsmunalegar rætur þess ná aftur til „lýðveldis“ Platons þar sem hann lýsti sameiginlegu samfélagi. Öldum síðar endurómaði „Utopia“ Thomas More platónskar hugsjónir í lýsingu sinni á ímyndaðri eyju þar sem fólk býr og starfar í samfélagi. En sósíalismi var bein viðbrögð við iðnbyltingunni, sem olli gífurlegum efnahagslegum og félagslegum breytingum á Stóra-Bretlandi og umheiminum. Þegar iðnrekendur efldust á vinnuafli verkamanna sem bjuggu í auknum mæli við fátækt, kom sósíalismi fram sem valkostur við kapítalisma, sá sem gæti bætt líf verkalýðsins.