Yritysten arvioinnin sääntö
Mikä on yritysten tuomion sääntö?
Business Judgment Rule on oikeudellinen oppi, joka auttaa suojelemaan yrityksen johtokuntaa (B ja D) kevyiltä oikeudellisilta väitteiltä sen tavasta harjoittaa liiketoimintaa. Common Law -maissa lakisääteinen sääntö sanoo, että johtokuntien oletetaan toimivan "hyvässä uskossa" eli uskollisuuden, varovaisuuden ja johtajien sidosryhmille velkaa koskevien luottamusstandardien mukaisesti. Jos näyttöä siitä, että lautakunta olisi räikeästi rikkonut jotakin toimintasääntöä, tuomioistuimet eivät tarkista tai kyseenalaista sen päätöksiä.
Luottamuksellisia standardeja ovat " huolenpitovelvollisuus " ja " uskollisuusvelvollisuus " . Ensimmäinen on velvollisuus toimia tietoon perustuen. Toinen edellyttää, että johtajat asettavat yrityksen edut oman oman tai muiden etujen edelle.
Liiketoiminnan tuomiosäännön ymmärtäminen
Liiketoiminnan harkintasäännössä tunnustetaan, että yrityksen päivittäinen toiminta ja pitkän aikavälin strategia edellyttävät kiistanalaisten päätösten tekemistä tai toimenpiteitä, jotka vaarantavat yrityksen. Kaikki liiketoimintapäätökset ovat jossain määrin riskialttiita, olivatpa ne sitten uuden toimialan perustamista tai toisen yrityksen ostamista. Yleisesti ottaen suuremmat voitot vaativat suurempia riskejä.
Säännön taustalla oleva periaate on, että D:n B:n olisi voitava tehdä tällaisia päätöksiä ilman pelkoa, että osakkeenomistajat saattavat vastustaa syytteitä. Sääntö olettaa, että on kohtuutonta odottaa johtajien tekevän koko ajan optimaalisia päätöksiä. Niin kauan kuin tuomioistuin uskoo, että johtajat toimivat järkevästi ja hyvässä uskossa, se ei ryhdy toimiin heitä vastaan.
Business Judgment Rule on oikeudellinen oppi, joka johtuu Yhdysvaltojen tuomioistuinten kunnioittamisesta yritysten itsehallintoa kohtaan. Tämä doktriini luo olettaman yrityksen johdon vilpittömästä liiketoiminnasta ja siirtää syyttäjän taakan osoittaa, että riidanalainen päätös kuuluu johonkin alla olevista rajoista ja poikkeuksista.
Poikkeukset yrityspäätössäännöstä
Tietyissä tapauksissa johtajan päätökset voivat päätyä tuomioistuimiin. Esimerkiksi johtaja myy yrityksen omaisuuden perheenjäsenelle kohtuuttoman halvalla. Tämä olisi esimerkki itsetoimista, jota sääntö ei eristäisi syytteeseenpanosta.
Säännön ytimessä olevan olettaman kyseenalaistamiseksi kantajien on näytettävä todisteita siitä, että johtajat ovat toimineet vilpittömässä mielessä. Tämä voi sisältää petoksen,. luottamuksen loukkaamisen tai eturistiriidan luomisen,. yritysvastuun luopumisen tai epäeettisen yrityskäyttäytymisen tutkimatta jättämisen, joka on ilmeistä, kun se on sitoutunut.
Sääntöä ei siten sovelleta tapauksissa, joissa hallitus:
Syyllistynyt petos
Yritysjätteet
Harrastaa itsekauppaa
Teki päätöksiä, joihin eturistiriita vaikuttaa
Toiminut vilpillisessä mielessä tai korruptoituneesta syystä
rikkoivat huolenpitovelvollisuuttaan törkeän huolimattomasti, johon sisältyy se, että kaikki kohtuudella saatavilla olevat olennaiset tosiasiat eivät ole otettu huomioon
Kuudes on yleisin säännön mukainen hyökkäysmuoto, koska osakkeenomistajat voivat väittää, että hallitus on tehnyt päätöksen, jossa he ovat jääneet tietämättömiksi.
Esimerkki liiketoiminnan tuomiosäännöstä
Sano, että XYZ Companyn hallitus harkitsee tietyn tuotelinjan sulkemista. Tuotteen voittomarginaalit ovat pienentyneet ja tuote on tulossa erittäin kalliiksi ja syö muiden liiketoimintalinjojen tuloja.
Hallitus päättää, että tuotteen lopettaminen vapauttaisi tarvittavia resursseja keskittyä kannattavammille alueille. Tässä tapauksessa liikearviointisääntö suojelee johtajia sellaisilta osakkeenomistajilta, jotka ovat eri mieltä heidän päätöksestään tai joihin päätös vaikuttaa kielteisesti.
Kohokohdat
Sääntö olettaa, että johtajat eivät tee optimaalisia päätöksiä koko ajan.
Ellei ole selvää, että johtajat ovat rikkoneet lakia tai toimineet vastoin yrityksen ja sen sidosryhmien etuja, tuomioistuimet eivät kyseenalaista heidän päätöksiään.
Liikepäätössääntö suojelee yrityksiä kevytmielisiltä oikeudenkäynneiltä olettaen, että johto toimii yhtiön ja sen sidosryhmien edun mukaisesti, ellei toisin todisteta.
