Investor's wiki

Affärsbedömningsregel

Affärsbedömningsregel

Vad är affärsbedömningsregeln?

Business Judgment Rule är en juridisk doktrin som hjälper till att skydda ett företags styrelse (B of D) mot oseriösa juridiska anklagelser om hur det bedriver verksamhet. Regeln är en juridisk bas i common law- länder och anger att styrelser förutsätts agera i "god tro" - det vill säga inom de förtroendenormer för lojalitet, försiktighet och omsorg som chefer är skyldiga till intressenter. Om det saknas bevis på att styrelsen uppenbart har brutit mot någon uppföranderegel kommer domstolarna inte att granska eller ifrågasätta dess beslut.

Förtroendenormer inkluderar " vårdsplikten " och " lojalitetsplikten ". Den första är en skyldighet att agera på ett informerat sätt. Den andra kräver att styrelseledamöter sätter företagets intressen och framför sina egna eller andras intressen.

Förstå affärsbedömningsregeln

Regeln om affärsbedömning erkänner att den dagliga driften av ett företag, såväl som dess långsiktiga strategi, kräver att man fattar kontroversiella beslut eller vidtar åtgärder som sätter företaget i fara. Alla affärsbeslut är till viss del riskabla, oavsett om de handlar om att starta en ny bransch eller köpa ett annat företag. Generellt sett kräver högre vinster att man tar större risker.

Principen som ligger till grund för regeln är att B i D ska få fatta sådana beslut utan rädsla för åtal från aktieägare som kan invända. Regeln förutsätter att det är orimligt att förvänta sig att chefer ska fatta optimala beslut hela tiden. Så länge en domstol anser att styrelseledamöter agerar rationellt och i god tro, kommer den inte att vidta några åtgärder mot dem.

Business Judgment Rule är en rättslig doktrin som härrör från amerikanska domstolars respekt för företagens självstyre. Denna doktrin skapar en presumtion om affärsmässiga bedömningar av företagsledningen i god tro och flyttar bördan på anklagaren att visa att ett beslut i fråga faller inom någon av nedanstående gränser och undantag.

Undantag från Business Judgment-regeln

Det finns vissa fall där direktörsbeslut kan hamna i domstol. Till exempel säljer en direktör en företagstillgång till en familjemedlem för ett omotiverat lågt pris. Detta skulle vara ett exempel på självhandel som regeln inte skulle isolera från åtal.

För att ifrågasätta presumtionen som är kärnan i regeln måste käranden visa bevis för att styrelseledamöter har handlat i ond tro. Detta kan inkludera bedrägeri,. att begå ett förtroendebrott eller skapa en intressekonflikt,. att avstå från företagsansvar eller att underlåta att utreda oetiskt företagsbeteende som är uppenbart när det begås.

Regeln gäller således inte i de fall styrelsen:

  1. Begått bedrägeri

  2. Företagsavfall

  3. Engagerad i självhantering

  4. Fattade beslut som påverkas av en intressekonflikt

  5. Handlat i ond tro eller med ett korrupt motiv

  6. Brott mot sin omsorgsplikt genom en grovt oaktsam process som inkluderar underlåtenhet att beakta alla väsentliga fakta som är rimligt tillgängliga

Den sjätte är den vanligaste formen av attack enligt regeln, eftersom aktieägare kan hävda att styrelsen har fattat ett beslut där de förblev oinformerade.

Exempel på affärsbedömningsregeln

Säg att XYZ Companys styrelse överväger att lägga ner en viss produktlinje. Vinstmarginalerna på produkten har krympt och produkten blir extremt kostsam och tär på intäkter från andra affärsområden.

Styrelsen beslutar att ett avveckling av produkten skulle frigöra resurser som krävs för att fokusera på mer lönsamma områden. I det här fallet skyddar affärsbedömningsregeln styrelseledamöter från åtal av aktieägare som inte håller med om deras beslut eller som påverkas negativt av det.

Höjdpunkter

– Regeln förutsätter att chefer inte kommer att fatta optimala beslut hela tiden.

– Såvida det inte står klart att styrelseledamöter har brutit mot lagen eller agerat mot företagets och dess intressenters intressen, kommer inte domstolar att ifrågasätta deras beslut.

  • Regeln om affärsmässiga bedömningar skyddar företag från oseriösa stämningar genom att anta att ledningen, om inte annat bevisas, agerar i företagets och dess intressenters intresse.