हासकारी प्रभाव

क्राउडिंग आउट प्रभाव क्या है?

क्राउडिंग आउट इफेक्ट एक आर्थिक सिद्धांत है जो यह तर्क देता है कि सार्वजनिक क्षेत्र का बढ़ता खर्च निजी क्षेत्र के खर्च को कम करता है या समाप्त भी करता है।

भीड़-भाड़ वाले प्रभाव को समझना

भीड़-भाड़ के सबसे आम रूपों में से एक तब होता है जब एक बड़ी सरकार, जैसे कि अमेरिका, अपने उधार को बढ़ाती है और घटनाओं की एक श्रृंखला को गति में सेट करती है जिसके परिणामस्वरूप निजी क्षेत्र के खर्च में कटौती होती है। इस प्रकार के उधार के बड़े पैमाने पर वास्तविक ब्याज दर में पर्याप्त वृद्धि हो सकती है,. जिसका अर्थव्यवस्था की उधार क्षमता को अवशोषित करने और व्यवसायों को पूंजी निवेश करने से हतोत्साहित करने का प्रभाव पड़ता है ।

कंपनियां अक्सर ऐसी परियोजनाओं को आंशिक रूप से या पूरी तरह से वित्तपोषण के माध्यम से निधि देती हैं, और अब ऐसा करने से हतोत्साहित होती हैं क्योंकि उधार लेने की अवसर लागत बढ़ गई है, जिससे पारंपरिक रूप से लाभदायक परियोजनाओं को ऋण लागत-निषेधात्मक बना दिया गया है।

बड़ी सरकारें उधारी बढ़ाना भीड़-भाड़ का सबसे सामान्य रूप है, क्योंकि यह ब्याज दरों को उच्च करने के लिए बाध्य करता है।

क्राउडिंग आउट प्रभाव पर सौ वर्षों से विभिन्न रूपों में चर्चा की गई है। इस समय के अधिकांश समय के दौरान, लोगों ने पूंजी को सीमित और अलग-अलग देशों तक सीमित माना, जो कि वर्तमान समय की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की कम मात्रा के कारण था। उस संदर्भ में, सार्वजनिक निर्माण परियोजनाओं और सार्वजनिक व्यय के लिए बढ़ा हुआ कराधान किसी दिए गए देश के भीतर निजी खर्च की क्षमता में कमी से सीधे जुड़ा हो सकता है, क्योंकि कम पैसा उपलब्ध था।

क्राउडिंग आउट इफेक्ट बनाम क्राउडिंग इन

दूसरी ओर, चार्टलिज़्म और पोस्ट-केनेसियन जैसे मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत यह मानते हैं कि एक आधुनिक अर्थव्यवस्था में सरकारी उधारी, क्षमता से काफी कम काम कर रही है, वास्तव में रोजगार पैदा करके मांग में वृद्धि कर सकती है, जिससे निजी खर्च को भी प्रोत्साहित किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को अक्सर "भीड़ में" कहा जाता है।

सिद्धांत रूप में भीड़ ने हाल के वर्षों में अर्थशास्त्रियों के बीच कुछ मुद्रा प्राप्त की है, जब यह नोट किया गया था कि 2007-2009 की महान मंदी के दौरान, बांड और अन्य प्रतिभूतियों पर संघीय सरकार की ओर से बड़े पैमाने पर खर्च वास्तव में ब्याज दरों को कम करने का प्रभाव था। ।

भीड़भाड़ वाले प्रभावों के प्रकार

अर्थव्यवस्थाएं

पूंजीगत व्यय में कमी आंशिक रूप से सरकारी उधार के माध्यम से लाए गए लाभों को ऑफसेट कर सकती है, जैसे कि आर्थिक प्रोत्साहन,. हालांकि यह केवल तभी संभव है जब अर्थव्यवस्था क्षमता पर काम कर रही हो। इस संबंध में, जब अर्थव्यवस्था क्षमता से कम होती है , तो सरकारी प्रोत्साहन सैद्धांतिक रूप से अधिक प्रभावी होता है।

यदि ऐसा है, हालांकि, एक आर्थिक गिरावट हो सकती है, सरकार करों के माध्यम से एकत्रित राजस्व को कम कर सकती है और इसे और भी अधिक धन उधार लेने के लिए प्रेरित कर सकती है, जो सैद्धांतिक रूप से उधार लेने और भीड़ के एक दुष्चक्र को जन्म दे सकती है।

समाज कल्याण

परोक्ष रूप से भले ही सामाजिक कल्याण के कारण भीड़भाड़ हो सकती है । जब सरकारें कल्याणकारी कार्यक्रमों को शुरू करने या उनका विस्तार करने के लिए करों में वृद्धि करती हैं, तो व्यक्तियों और व्यवसायों के पास कम विवेकाधीन आय बची होती है,. जो धर्मार्थ योगदान को कम कर सकती है। इस संबंध में, सामाजिक कल्याण के लिए सार्वजनिक क्षेत्र के व्यय सामाजिक कल्याण के लिए निजी क्षेत्र को कम कर सकते हैं, उन्हीं कारणों पर सरकार के खर्च को ऑफसेट कर सकते हैं।

मेडिकेड जैसे बीमा कार्यक्रमों में सार्वजनिक स्वास्थ्य का निर्माण या विस्तार निजी बीमा द्वारा कवर किए गए लोगों को सार्वजनिक विकल्प पर स्विच करने के लिए प्रेरित कर सकता है। कम ग्राहकों और एक छोटे जोखिम पूल के साथ, निजी स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को प्रीमियम जुटाना पड़ सकता है , जिससे निजी कवरेज में और कमी आएगी।

आधारभूत संरचना

भीड़-भाड़ का एक अन्य रूप सरकार द्वारा वित्त पोषित बुनियादी ढांचा विकास परियोजनाओं के कारण हो सकता है, जो निजी उद्यम को अवांछनीय या लाभहीन बनाकर बाजार के एक ही क्षेत्र में होने से हतोत्साहित कर सकता है। यह अक्सर पुलों और अन्य सड़कों के साथ होता है, क्योंकि सरकार द्वारा वित्त पोषित विकास कंपनियों को टोल सड़कों के निर्माण या अन्य समान परियोजनाओं में संलग्न होने से रोकता है।

क्राउडिंग आउट इफेक्ट का उदाहरण

मान लीजिए कि एक फर्म 5 मिलियन डॉलर की अनुमानित लागत और 6 मिलियन डॉलर की वापसी के साथ पूंजी परियोजना की योजना बना रही है, यह मानते हुए कि उसके ऋण पर ब्याज दर 3% है। फर्म को शुद्ध आय (एनआई) में $ 1 मिलियन की कमाई का अनुमान है । हालांकि, अर्थव्यवस्था की अस्थिर स्थिति के कारण, सरकार एक प्रोत्साहन पैकेज की घोषणा करती है जो व्यवसायों की ज़रूरत में मदद करेगी, लेकिन फर्म के नए ऋणों पर ब्याज दर को 4% तक बढ़ाएगी।

क्योंकि फर्म ने अपने लेखांकन में ब्याज दर में 33.3% की वृद्धि की है, इसके लाभ मॉडल में बेतहाशा बदलाव आया है और फर्म का अनुमान है कि रिटर्न में समान $ 6 मिलियन बनाने के लिए अब उसे परियोजना पर $ 5.75 मिलियन खर्च करने की आवश्यकता होगी। इसकी अनुमानित आय अब 75% घटकर $ 250,000 हो गई है, इसलिए कंपनी ने फैसला किया कि अन्य विकल्पों का पीछा करना बेहतर होगा।

हाइलाइट्स

• दूसरी ओर, भीड़भाड़ से पता चलता है कि सरकारी उधारी वास्तव में मांग को बढ़ा सकती है।

• भीड़-भाड़ के प्रभाव के तीन मुख्य कारण हैं: अर्थशास्त्र, सामाजिक कल्याण और बुनियादी ढांचा।

• भीड़-भाड़ वाले प्रभाव से पता चलता है कि सार्वजनिक क्षेत्र के बढ़ते खर्च से निजी क्षेत्र के खर्च में कमी आई है।