Einkavæða hagnað og félagslegt tap
Hvað er að einkavæða hagnað og félagslegt tap?
Einkavæðing hagnaðar og félagsvæðingartap vísar til þeirrar framkvæmdar að líta á tekjur fyrirtækja sem réttmæta eign hluthafa og tap fyrirtækja sem ábyrgð sem samfélagið verður að axla. Með öðrum orðum, arðsemi fyrirtækja er stranglega til hagsbóta fyrir hluthafa þeirra. En þegar fyrirtækin falla er niðurfallið – tapið og batinn – á ábyrgð almennings.
Skilningur á einkavæðingu hagnaðar og félagstap
Grundvöllur þessarar hugmyndar er að hagnaður og tap eru meðhöndluð á mismunandi hátt. Þegar fyrirtæki, jafnvel þau sem eru í almennum viðskiptum,. eru arðbær, eru það hluthafarnir sem uppskera ávinninginn. Þess vegna nýtur aðeins ákveðinn hópur fólks. En þegar tapið sem þessi fyrirtæki verða fyrir er mikið, verða skattgreiðendur að bera hitann og þungann.
Hugmyndin um að einkavæða hagnað og félagslegt tap kemur almennt í formi einhvers konar afskipta frá stjórnvöldum. Þetta getur verið með björgunaraðgerðum eða hvaða fjölda styrkja sem er.
Stór fyrirtæki, stjórnendur þeirra og hluthafar þeirra geta notið ríkisstyrkja og björgunar að miklu leyti vegna getu þeirra til að rækta eða kaupa áhrif í gegnum hagsmunagæslumenn. Á sama tíma halda forsvarsmenn umdeildra styrkja og björgunaraðgerða því fram að sum fyrirtæki séu of stór til að falla.
Þessi röksemdafærsla byggir á þeirri forsendu að það að leyfa þeim að hrynja myndi valda samdrætti í efnahagslífinu og hafa mun skelfilegri áhrif á verkafólk og millistéttarfólk en björgunaraðgerðir gera. Þetta var grundvöllur björgunaraðgerða sem stóru bankarnir og bílaframleiðendurnir fengu í kjölfar efnahagskreppunnar 2007.
Fólkið sem ver umdeilda styrki og björgunaraðgerðir heldur því fram að sum fyrirtæki séu of stór til að falla og krefjist taps til að vera félagsleg.
Orðasambandið að einkavæða hagnað og félagslegt tap á sér fjölda samheita, þar á meðal sósíalismi fyrir hina ríku, kapítalismi fyrir hina fátæku og sítrónusósíalismi. Hið síðarnefnda kom til sögunnar í New York Times ritgerð árið 1974 um þá ákvörðun New York-ríkis að kaupa tvær hálfkláraðar raforkuver af rafveitunni ConEd, sem er í erfiðleikum, fyrir 500 milljónir dollara.
Dæmi um einkavæðingu hagnaðar og félagstap: TARP
Eitt nýjasta dæmið um einkavæðingu hagnaðar og félagslegt tap er björgun banka, vátryggingafélaga og bílaframleiðenda eftir fjármálakreppuna.
The Troubled Asset Relief Program (TARP) frá 2008 heimilaði ríkissjóði Bandaríkjanna undir stjórn Baracks Obama forseta að eyða 700 milljörðum dala af skattgreiðendafé til að bjarga þessum fyrirtækjum, sem mörg hver áttu þátt í kreppunni með kæruleysi – og um tíma gífurlega arðbært – fjárfestingar í áhættutryggðum afleiðum með veði. Í raun og veru voru aðeins 426,4 milljarðar dala notaðir í raun.
Sumir af starfsmönnum fyrirtækjanna sem féllu voru úthlutaðir bónusum upp á marga milljón dollara, þrátt fyrir að hafa tekið við peningum frá TARP og Seðlabanka Bandaríkjanna (Fed). Aftur á móti misstu 861.664 fjölskyldur heimili sín vegna fjárnáms árið 2008. Fjölmiðlar og almenningur litu á þessa andstæðu sem dæmi um þann stuðning sem ríkt fólk fær frá stjórnvöldum á kostnað almennra borgara.
Fyrir okt. 31, 2016, eru uppsafnaðar innheimtur samkvæmt TARP, ásamt viðbótarhagnaði ríkissjóðs af sölu á hlutum í AIG sem ekki eru TARP, meiri en heildarútgreiðslur um meira en $7,9 milljarða.
##Hápunktar
Einkavæðing hagnaðar og félagsvæðingar taps er afleiðing þess að leyfa hluthöfum að njóta góðs af tekjum fyrirtækja en gera samfélagið ábyrgt fyrir tapi þeirra.
Félagsmótun taps vísar almennt til einhvers konar ríkisafskipta annað hvort með björgunaraðgerðum eða styrkjum.
Orðasambandið að einkavæða hagnað og félagslegt tap á sér fjölda samheita, þar á meðal sósíalismi fyrir hina ríku, kapítalismi fyrir fátæka og sítrónusósíalismi.
Verjendur hugmyndarinnar um að einkavæða hagnað og félagslegt tap réttlæta þessa framkvæmd með því að segja að sum fyrirtæki séu of stór til að falla.
