Приватизация прибыли и социализация убытков

Что такое приватизация прибыли и социализация убытков?

Приватизация прибыли и обобществление убытков относится к практике обращения с прибылью компании как с законной собственностью акционеров, а с убытками компании как с ответственностью, которую должно взять на себя общество. Другими словами, прибыльность корпораций направлена исключительно на благо их акционеров. Но когда компании терпят неудачу, последствия — потери и восстановление — ложатся на плечи широкой публики.

Понимание приватизации прибыли и социализации убытков

В основе этой концепции лежит то, что прибыль и убытки трактуются по-разному. Когда компании, даже те, которые торгуются на бирже,. приносят прибыль, именно акционеры пожинают плоды. Поэтому выгоду получает только определенная группа людей. Но когда убытки, которые несут эти компании, велики, основной удар приходится нести налогоплательщикам .

Идея приватизации прибыли и обобществления убытков обычно проявляется в виде вмешательства со стороны государства. Это может быть через спасение или любое количество субсидий.

Крупные корпорации, их руководители и их акционеры могут извлекать выгоду из государственных субсидий и мер по спасению в значительной степени благодаря своей способности культивировать или покупать влияние через лоббистов. В то же время защитники спорных субсидий и финансовой помощи утверждают, что некоторые фирмы слишком велики, чтобы обанкротиться.

Это обоснование основано на предположении, что допущение их краха вызовет экономический спад и окажет гораздо более пагубное влияние на рабочее население и средний класс, чем спасение. Это послужило основанием для оказания помощи крупным банкам и автопроизводителям после экономического кризиса 2007 года.

Люди, которые защищают противоречивые субсидии и помощь, утверждают, что некоторые фирмы слишком велики, чтобы обанкротиться, и требуют социализации убытков.

Фраза «приватизация прибыли и обобществление убытков» имеет ряд синонимов, в том числе «социализм для богатых», «капитализм для бедных» и «лимонный социализм». Последнее было придумано в статье New York Times 1974 года о решении штата Нью-Йорк купить две недостроенные электростанции у испытывающей трудности электроэнергетической компании ConEd за 500 миллионов долларов.

Пример приватизации прибыли и социализации убытков: TARP

Одним из самых последних примеров приватизации прибыли и обобществления убытков является помощь банкам, страховщикам и автопроизводителям после финансового кризиса.

Программа помощи проблемным активам (TARP) 2008 года уполномочила Казначейство Соединенных Штатов при администрации президента Барака Обамы потратить 700 миллиардов долларов из денег налогоплательщиков на спасение этих фирм, многие из которых способствовали кризису, безрассудно — и какое-то время чрезвычайно прибыльно — инвестиции в рискованные деривативы, обеспеченные ипотекой. Однако на самом деле было использовано всего 426,4 миллиарда долларов.

Некоторые из сотрудников обанкротившихся фирм были награждены многомиллионными премиями, несмотря на получение денег от TARP и Федеральной резервной системы (ФРС). Напротив, в 2008 году 861 664 семьи потеряли свои дома из-за потери права выкупа. Средства массовой информации и общественность широко восприняли этот контраст как пример поддержки, которую богатые люди получают от правительства за счет простых граждан.

К 31 октября 2016 г. совокупные сборы в рамках TARP вместе с дополнительными поступлениями Министерства финансов от продажи акций AIG, не входящих в TARP, превышают общие выплаты более чем на 7,9 млрд долларов США.

Особенности

• Приватизация прибыли и обобществление убытков является следствием того, что акционеры получают выгоду от прибыли компании, а общество несет ответственность за их убытки.

• Обобществление убытков обычно относится к некоторому типу государственного вмешательства либо через спасение, либо через субсидии.

• Фраза «приватизация прибыли и обобществление убытков» имеет ряд синонимов, в том числе «социализм для богатых», «капитализм для бедных» и «лимонный социализм».

• Защитники концепции приватизации прибыли и обобществления убытков оправдывают эту практику тем, что некоторые компании слишком велики, чтобы обанкротиться.