Privatisera vinster och socialisera förluster

Vad är att privatisera vinster och socialisera förluster?

Att privatisera vinster och socialisera förluster hänvisar till bruket att behandla företagens inkomster som aktieägarnas rättmätiga egendom och företagsförluster som ett ansvar som samhället måste axla. Med andra ord är företagens lönsamhet enbart till gagn för deras aktieägare. Men när företagen misslyckas är nedfallet – förlusterna och återhämtningen – allmänhetens ansvar.

Förstå privatisering av vinster och socialiseringsförluster

Grunden för detta koncept är att vinster och förluster behandlas olika. När företag, även de som är börsnoterade,. är lönsamma, är det aktieägarna som skördar frukterna. Därför gynnas bara en viss grupp människor. Men när förlusterna dessa företag upplever är branta måste skattebetalarna bära bördan.

Idén om att privatisera vinster och socialisera förluster kommer i allmänhet i form av någon typ av intervention från regeringar. Detta kan vara genom räddningsaktioner eller valfritt antal subventioner.

Stora företag, deras chefer och deras aktieägare kan dra nytta av statliga subventioner och räddningar till stor del på grund av deras förmåga att odla eller köpa inflytande genom lobbyister. Samtidigt hävdar försvarare av kontroversiella subventioner och räddningsaktioner att vissa företag är för stora för att misslyckas.

Denna motivering är baserad på antagandet att om de tillåts kollapsa skulle det orsaka ekonomiska nedgångar och ha mycket mer fruktansvärda effekter på arbetar- och medelklassbefolkningen än vad räddningar gör. Detta var grunden för de räddningsaktioner som gavs till de stora bankerna och biltillverkarna efter den ekonomiska krisen 2007.

De människor som försvarar kontroversiella subventioner och räddningsaktioner hävdar att vissa företag är för stora för att misslyckas och kräver förluster för att socialiseras.

Frasen privatisera vinster och socialisera förluster har ett antal synonymer, inklusive socialism för de rika, kapitalism för de fattiga och citronsocialism. Det sistnämnda myntades i en New York Times opinion från 1974 om New Yorks beslut att köpa två halvfärdiga kraftverk från det kämpande elbolaget ConEd för 500 miljoner dollar.

Exempel på privatisering av vinster och socialiseringsförluster: TARP

Ett av de senaste exemplen på att privatisera vinster och socialisera förluster är räddningsaktionen efter finanskrisen för banker, försäkringsbolag och biltillverkare.

Troubled Asset Relief Program (TARP) från 2008 bemyndigade USA:s finansminister under president Barack Obamas administration att spendera 700 miljarder dollar av skattebetalarnas pengar för att rädda dessa företag, av vilka många bidrog till krisen genom hänsynslöst – och ett tag enormt lönsamt – investeringar i riskabla derivat med säkerhet i hypotekslån. I verkligheten användes dock bara 426,4 miljarder dollar.

Några av de misslyckade företagens anställda tilldelades bonusar på flera miljoner dollar, trots att de accepterade pengar från TARP och Federal Reserve (Fed). Däremot förlorade 861 664 familjer sina hem på grund av utestängning 2008. Media och allmänhet uppfattade denna kontrast som ett exempel på det stöd rika människor får från regeringen på vanliga medborgares bekostnad.

Senast i okt. 31, 2016, överstiger kumulativa inkasseringar under TARP, tillsammans med Treasurys ytterligare intäkter från försäljningen av icke-TARP-aktier i AIG, de totala utbetalningarna med mer än 7,9 miljarder USD.

##Höjdpunkter

– Att privatisera vinster och socialisera förluster är konsekvensen av att aktieägarna får dra nytta av företagets vinster samtidigt som samhället ställs till ansvar för sina förluster.

– Förlustsocialisering avser generellt någon typ av statlig intervention antingen genom räddningsaktioner eller subventioner.

– Frasen privatisera vinster och socialisera förluster har ett antal synonymer, inklusive socialism för de rika, kapitalism för de fattiga och citronsocialism.

– Försvarare av konceptet att privatisera vinster och socialisera förluster motiverar denna praxis med att vissa företag är för stora för att misslyckas.